All
 
|
 
 


[Review of:] Johnson R., Kitchen J. (eds). The Great War in the Middle East. A Clash of Empires. London: Routledge, 2019. 364 p. ISBN 9780367661748
 
PIIS086919080020163-6-1
DOI10.31857/S086919080020163-6
Publication type Review
Status Published
Authors
Igor Konstantinovich Bogomolov 
Affiliation: Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation,
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 3
Pages264-268
Abstract

 

 

Keywords
Received14.05.2022
Publication date22.06.2022
Number of characters13852
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Первые десятилетия XXI в. отмечены всплеском интереса к истории Ближнего Востока в годы Первой мировой войны. В значительной степени этому способствовало появление обстоятельных трудов об участии в войне Османской империи и ее окраин, подробно изучаются политические, социальные, экономические, культурные процессы в Турции 1914-1918 гг. [Akin, 2018; Erikson, 2001; Johnson, 2016; McMeekin, 2015; Rogan, 2015]. Значительно расширив знания о регионе в начале ХХ в., эти работы, тем не менее, не позволили преодолеть барьер между европейским и ближневосточным театрами войны. Последний по-прежнему рассматривается отдельно, со своими сюжетами, особенностями боевых операций и действующими лицами.
2 Уже по названию рецензируемой коллективной монографии видно, что авторы попытались уйти от этой региональной замкнутости. Способ на первый взгляд может показаться слегка старомодным: Ближний Восток вновь предстает как арена противостояния великих держав, точнее – империй. Выбор этого термина неслучаен и, на самом деле, весьма актуален. «Имперский поворот» в историографии рубежа ХХ–XXI в. [David-Fox, Holquist, Martin, 2006] серьезно повлиял на изучение Великой войны и, в частности, ближневосточного региона в эту переломную эпоху. Достаточно взглянуть на содержание серии о Первой мировой войне издательства «Routledge», в которой вышла и рецензируемая монография. Видное место в выпусках за 2019–2021 гг. занимают имперские и колониальные исследования, которые в то же время подчеркивают глобальный характер Первой мировой войны, тесную взаимосвязь втянутых в нее регионов, стран и народов [Jenkinson, 2020; Das, Maguire, Steinbach, 2021; Walsh, Varnava, 2021].
3 Все эти тенденции нашли отражение в рецензируемой монографии. Как отмечают во введении Р. Джонсон и Д. Китчен, цель авторов – уйти от «романтизации», а значит и недооценки ближневосточного театра войны, исследовать некоторые «противоречивые имперские тенденции» в 1914–1918 гг. (p. 3). В книге подчеркивается «географическая, временная и концептуальная широта, с которой следует рассматривать Великую войну на Ближнем Востоке» (p. 4). Стоит также выделить обстоятельный обзор литературы с 1960-х гг., дающий представление о развитии историографии, ее современных проблемах и задачах. Авторы постарались учесть наработки последних лет в области «имперских, диаспорных, коммуникационных и миграционных историй», которые сегодня по-прежнему «слабо связаны друг с другом под рубрикой “всемирная история”» (p. 4).
4 Пятнадцать глав монографии разделены на три раздела, повествующие об общих, концептуальных вопросах Первой мировой войны на Ближнем Востоке. Первый раздел – «Стратегия» – посвящен стратегии европейских держав на ближневосточном направлении. Р. Джонсон проследил эволюцию политики Лондона в регионе. Несмотря на огромное влияние Англии, этот сюжет редко рассматривался, основное внимание было сосредоточено на ее стратегии в Европе. Во многом это отражало этапы в восприятии Ближнего Востока британской политической элитой. Затяжная позиционная война потребовала от воюющих государств пересмотра торговых путей и адаптации подвоза ресурсов к ограничениям военного времени. Для Великобритании с ее островным положением и удаленными колониями это было особенно актуально. Уже в 1914 г. она отказалась от сохранения Османской империи как «лучшей гарантии внутреннего порядка и сдерживания против других держав в регионе» (p. 33). К концу 1917 г., несмотря на все споры внутри страны и противоречия с союзниками, Англия нанесла решительный удар по Турции, значительно укрепив свое положение в Палестине и Аравийском полуострове после войны.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 291

Readers community rating: votes 0 

1. Akin Y. When the War came Home: the Ottomans’ Great War and the Devastation of an Empire. Stanford: Stanford University Press, 2018.
2. Aksakal M. The Ottoman Road to War in 1914: The Ottoman Empire and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
3. David-Fox M., Holquist P., Martin A.M. The Imperial turn. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7. 2006. No 4. Pp. 705–712.
4. Das S., Maguire A., Steinbach D. (eds). Colonial Encounters in a Time of Global Conflict, 1914–1918. London: Routledge, 2021.
5. Erickson E.J. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. New York: Greenwood Press, 2001.
6. Jenkinson J. Colonial, Refugee and Allied Civilians after the First World War Immigration Restriction and Mass Repatriation. London: Routledge, 2020.
7. Johnson R. The Great War and the Middle East: A Strategic Study. Oxford: Oxford University Press, 2016.
8. McMeekin S. The Ottoman Endgame: War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908–1923. London: Allen Lane, 2015.
9. Rogan E. The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East, 1914–1920. London: Allen Lane, 2015.
10. Walsh M., Varnava A. (eds). After the Armistice Empire, Endgame and Aftermath. London: Routledge, 2021.

Система Orphus

Loading...
Up