[Рец. на:] Johnson R., Kitchen J. (eds). The Great War in the Middle East. A Clash of Empires. London: Routledge, 2019. 364 p. ISBN 9780367661748

 
Код статьиS086919080020163-6-1
DOI10.31857/S086919080020163-6
Тип публикации Рецензия
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт научной информации по общественным наукам РАН
Адрес: Российская Федерация, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 51/21
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 3
Страницы264-268
Аннотация

 

 

Ключевые слова
Получено14.05.2022
Дата публикации22.06.2022
Кол-во символов13852
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Первые десятилетия XXI в. отмечены всплеском интереса к истории Ближнего Востока в годы Первой мировой войны. В значительной степени этому способствовало появление обстоятельных трудов об участии в войне Османской империи и ее окраин, подробно изучаются политические, социальные, экономические, культурные процессы в Турции 1914-1918 гг. [Akin, 2018; Erikson, 2001; Johnson, 2016; McMeekin, 2015; Rogan, 2015]. Значительно расширив знания о регионе в начале ХХ в., эти работы, тем не менее, не позволили преодолеть барьер между европейским и ближневосточным театрами войны. Последний по-прежнему рассматривается отдельно, со своими сюжетами, особенностями боевых операций и действующими лицами.
2 Уже по названию рецензируемой коллективной монографии видно, что авторы попытались уйти от этой региональной замкнутости. Способ на первый взгляд может показаться слегка старомодным: Ближний Восток вновь предстает как арена противостояния великих держав, точнее – империй. Выбор этого термина неслучаен и, на самом деле, весьма актуален. «Имперский поворот» в историографии рубежа ХХ–XXI в. [David-Fox, Holquist, Martin, 2006] серьезно повлиял на изучение Великой войны и, в частности, ближневосточного региона в эту переломную эпоху. Достаточно взглянуть на содержание серии о Первой мировой войне издательства «Routledge», в которой вышла и рецензируемая монография. Видное место в выпусках за 2019–2021 гг. занимают имперские и колониальные исследования, которые в то же время подчеркивают глобальный характер Первой мировой войны, тесную взаимосвязь втянутых в нее регионов, стран и народов [Jenkinson, 2020; Das, Maguire, Steinbach, 2021; Walsh, Varnava, 2021].
3 Все эти тенденции нашли отражение в рецензируемой монографии. Как отмечают во введении Р. Джонсон и Д. Китчен, цель авторов – уйти от «романтизации», а значит и недооценки ближневосточного театра войны, исследовать некоторые «противоречивые имперские тенденции» в 1914–1918 гг. (p. 3). В книге подчеркивается «географическая, временная и концептуальная широта, с которой следует рассматривать Великую войну на Ближнем Востоке» (p. 4). Стоит также выделить обстоятельный обзор литературы с 1960-х гг., дающий представление о развитии историографии, ее современных проблемах и задачах. Авторы постарались учесть наработки последних лет в области «имперских, диаспорных, коммуникационных и миграционных историй», которые сегодня по-прежнему «слабо связаны друг с другом под рубрикой “всемирная история”» (p. 4).
4 Пятнадцать глав монографии разделены на три раздела, повествующие об общих, концептуальных вопросах Первой мировой войны на Ближнем Востоке. Первый раздел – «Стратегия» – посвящен стратегии европейских держав на ближневосточном направлении. Р. Джонсон проследил эволюцию политики Лондона в регионе. Несмотря на огромное влияние Англии, этот сюжет редко рассматривался, основное внимание было сосредоточено на ее стратегии в Европе. Во многом это отражало этапы в восприятии Ближнего Востока британской политической элитой. Затяжная позиционная война потребовала от воюющих государств пересмотра торговых путей и адаптации подвоза ресурсов к ограничениям военного времени. Для Великобритании с ее островным положением и удаленными колониями это было особенно актуально. Уже в 1914 г. она отказалась от сохранения Османской империи как «лучшей гарантии внутреннего порядка и сдерживания против других держав в регионе» (p. 33). К концу 1917 г., несмотря на все споры внутри страны и противоречия с союзниками, Англия нанесла решительный удар по Турции, значительно укрепив свое положение в Палестине и Аравийском полуострове после войны.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 293

Оценка читателей: голосов 0

1. Akin Y. When the War came Home: the Ottomans’ Great War and the Devastation of an Empire. Stanford: Stanford University Press, 2018.

2. Aksakal M. The Ottoman Road to War in 1914: The Ottoman Empire and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

3. David-Fox M., Holquist P., Martin A.M. The Imperial turn. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7. 2006. No 4. Pp. 705–712.

4. Das S., Maguire A., Steinbach D. (eds). Colonial Encounters in a Time of Global Conflict, 1914–1918. London: Routledge, 2021.

5. Erickson E.J. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. New York: Greenwood Press, 2001.

6. Jenkinson J. Colonial, Refugee and Allied Civilians after the First World War Immigration Restriction and Mass Repatriation. London: Routledge, 2020.

7. Johnson R. The Great War and the Middle East: A Strategic Study. Oxford: Oxford University Press, 2016.

8. McMeekin S. The Ottoman Endgame: War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908–1923. London: Allen Lane, 2015.

9. Rogan E. The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East, 1914–1920. London: Allen Lane, 2015.

10. Walsh M., Varnava A. (eds). After the Armistice Empire, Endgame and Aftermath. London: Routledge, 2021.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх