All
 
|
 
 


Economy of an Intra-state Armed Conflict: The Case of Syria
 
PIIS086919080020159-1-1
DOI10.31857/S086919080020159-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Igor A. Matveev 
Occupation: Senior Scholar, the Center of Arab and Islamic Studies
Affiliation: Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 3
Pages101-110
Abstract

Contemporary international relations have been witnessing many armed conflicts. As usual, they do not cause dissolution of states due to the factors that include adaptation of economies to extraordinary conditions with common and specific features of country cases. The need of analyzing them to find ways for conflicts’ settlement explains the theoretical importance of the article. Facing the diversity of notions describing conflicts, the author assumes existence of a notion of economy of an intra-state armed conflict (EISAC). Such hypothesis looks new exploiting two groups of arguments based on content analysis and empiric materials accumulated during the author’s stints as a diplomat in Damascus. Firstly, any EISAC has closer links with the conflict itself than the relevant state. It can emerge under scenarios of “failed state” (Somalia), “partially failed state” (Afghanistan, Libya, Yemen), parallel economies (Syria), a formal split of a state (South Sudan), or in more than a country (ISIS). Secondly, Libya, Syria, and Yemen have proved that the EISAC does not mean manipulation with meanings of similar definitions including a wartime militarized economy or a peace-time defense sector (USSR, North Korea) not correlating with the crisis generating economy (Lebanon) or the sanctioned economy (Iraq:1980-2003, Iran). Also, it does not make a hyponym of the economy in a conflict inspired by foreign aggression (Kuwait: 1990-1991). Yet, the scale of damage caused by foreign aggressions could be compared with that resulting from intra-state conflicts. Syria has been chosen as its economy has acquired classical features of the EISAC.

KeywordsEconomy of an intra-state armed conflict, Syria, parallel (local) economy, war economy, crisis generating economy, sanctioned economy
Received24.05.2022
Publication date22.06.2022
Number of characters19079
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИКИ ВНУТРЕННЕГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА
ЭКОНОМИКА ВНУТРЕННЕГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В СИРИИ
ВЫВОДЫ
1 К концу 2020 года активные вооруженные конфликты, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, охватили по меньшей мере 39 государств (на 5 больше, чем в 2019 году); из них 7 приходилось на Ближний Восток и Северную Африку (Ирак, Йемен, Ливия, Сирия, между Израилем и палестинцами, Турцией и курдами; к конфликтам малой интенсивности был также отнесен Египет) [SIPRI, p. 2]. Разумеется, все они не могли не отразиться негативным образом, пусть и в различной степени, на экономиках соответствующих стран.
2 Между тем, среди отечественных и зарубежных исследователей до сих пор нет единодушия не только в определениях, но и трактовках базовых понятий. Например, профессор ВШЭ К.А. Сонин признает экономикой конфликта раздел экономической науки, посвященный теории и практике войн (торговых и самых настоящих), патентных споров, судебных тяжб, изматывающих переговоров [Сонин, 2011]. Эксперты из Фонда Егора Гайдара, Российской экономической школы и МГУ упоминают войны, вооруженные конфликты, криминальные дела, судебные тяжбы, забастовки и марши протеста, противостояние в области политики распределения и перераспределения доходов [Экономика конфликта, 2014]. Подобный подход представляется излишне обобщенным и упрощенным, поскольку в один ряд ставятся масштабные трагедии в виде войн и локальные события в виде протестов, во многих случаях характерные не для конфликтов, а для кризисов (в том же Ливане регулярные взрывы общественного недовольства пока не привели по аналогии с 1975 годом к внутреннему конфликту в виде гражданской войны).
3 А.А. Кольцова и Н.М. Старобинская вообще говорят не об экономике конфликта, а экономических конфликтах, дифференцируя их по уровню на макроэкономические и микроэкономические, по признаку возникновения на стихийные и запланированные, по социальным последствиям на конструктивные и деструктивные [Кольцова, Старобинская, 2018, с. 7]. Понятно, что подобный подход является весьма далеким от экономики вооруженного конфликта. Более конкретные критерии с признанием многозначности понятия экономики конфликта предлагает Л.М. Капица, выделяя макро конфликты (войны, подводные и воздушные конфликты, терроризм, геноцид), с одной стороны, и микро конфликты (преступления, пиратство, нелегальный вывоз людей), с другой [Капица, 2019, с. 4, 6, 8]. С подобной классификацией созвучно используемое рядом ученых понятие экономики конфликтных ситуаций на макро-, мезо- и миниуровнях. Однако и оно не раскрывает полностью тему настоящего исследования, поскольку вооруженные конфликты «растворяются» в множестве экономических конфликтов (пограничные и торговые войны, борьба за льготы, монополию, сферы экономического влияния) [Кашпур, Гудковский, 2013].
4 Тему экономики конфликта не обошли вниманием за рубежом, в связи с чем стоит отметить комплексную работу Чарльза Андертона и Джона Картера «Принципы конфликтных экономик: политэкономия войны, терроризма, геноцида и мира». Эти американские авторы анализируют принципы конфликтных экономик (conflict economies), методы анализа взаимозависимостей экономик и конфликтов, экономические аспекты войн, терроризма и геноцида [Anderton, Carter, 2019]. Последний аспект актуален для стран, столкнувшихся с гибридными вызовами гражданских войн и террористических угроз (яркий пример – Сирия), но, будучи изложенным в обобщенном виде в одном ряду с проблемами экономик мирного времени, нуждается в дальнейшем раскрытии.

Number of purchasers: 0, views: 417

Readers community rating: votes 0 

1. Denisova T.S., Kostelyanets S.V. Conflict in the Central African Republic: The War Economy. Pathways to Peace and Security, No 1 (56) Spring–Summer 2019. Pp. 9–21 (in Russian). https://www.imemo.ru/publications/periodical/pmb/archive/2019/1-56/articles/crises-and-conflicts/conflict-in-the-central-african-republic-the-war-economy  (accessed: 02.12.2021).
2. Economy of Conflict. I Love Economics–Economics for Pupils, 2014 (in Russian). https://iloveeconomics.ru/video/ekonomika-konflikta  (accessed: 02.12.2021).
3. Kazarin P.S. On the classification of the Terms of “War and Armed Conflict.” Military Education Bulletin, 12 Nov 2018 (in Russian). https://vvo.ric.mil.ru/Stati/item/155699/  (accessed: 02.12.2021).
4. Kapitsa L.M. Curriculum of the course “Economy of Conflict.” Moscow: MGIMO University. (in Russian). https://mgimo.ru/upload/iblock/49d/ekonomika-konflikta-mo.pdf  (accessed: 02.12.2021).
5. Kashpur A.D., Gudkovsky S.B. Economy of Conflict Situations. Greater Eurasia, 2013 (in Russian). http://ukros.ru/archives/4738  (accessed: 03.12.2021).
6. Koltsova A.A., Starobinskaya N.M. Economic Conflictology: Workbook. Vol. 1. Saint Petersburg: CultInformPress, 2018. (in Russian). https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/portal/16440744/Rabochaya_tetrad_EK_1.pdf  (accessed: 02.12.2021).
7. Leonova N.V. War Economy. Moscow: Great Russian Encyclopedia, 2004 (electronic version) (in Russian). https://bigenc.ru/military_science/text/1923190  (accessed: 02.12.2021).
8. Sonin K. Lessons of Economics. Moscow: Mann, Ivanov, and Ferber (MIF), 2011 (in Russian). https://econ.wikireading.ru/27056  (accessed: 02.12.2021).
9. Voznesensky N.A. War Economy of the USSR During the Patriotic War. Moscow: Gospolitizdat, 1948. (in Russian).
10. Alawu A. Introduction into decentralization of the Syrian administrative system, 14 Jan 2020 (in Arabic). http://www.syriainside.com/articles/186_مدخل-إلى-اللامركزية-في-النظام-الإداري-السوري  (accessed: 03.12.2021). 
11. Anderton C., Carter J. Principles of Conflict Economics: The Political Economy of War, Terrorism, Genocide, and Peace. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
12. Daher J. The Political Economic Context of Syria’s Reconstruction: A Prospective in Light of a Legacy of Unequal Development. Firenze, Italy: European University Institute–Robert Schuman Centre for Advanced Studies, 2018. https://cadmus.eui.eu/handle/1814/60112  (accessed: 03.12.2021). 
13. Kenton W., Scott M.P. (rev.). What is a War Economy. Investopedia, 25 Oct 2021. https://www.investopedia.com/terms/w/war-economy.asp  (accessed: 02.12.2021).
14. Kimbrough E., Laughren K., Sheremeta R. War and Conflict in Economics: Theories, Applications, and Recent Trends. Journal of Economic Behavior and Organization, 19 Jul 2017 (MPRA Paper No. 80277, posted 20 Jul 2017). https://mpra.ub.uni-muenchen.de/80277/1/MPRA_paper_80277.pdf  (accessed: 02.12.2021).
15. Said S. (ed.). Local Economies in Syria: Divisions and Dependencies. Beirut: Friedrich-Ebert-Stiftung, September 2019. http://library.fes.de/pdf-files/bueros/beirut/15702.pdf  (accessed: 03.12.2021).
16. SIPRI Yearbook 2021: Armaments, Disarmament and International Security, Summary. Stockholm, SIPRI–Oxford University Press, 2021. https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-06/sipri_yb21_summary_en_v2_0.pdf  (accessed: 02.12.2021).

Система Orphus

Loading...
Up