All
 
|
 
 


Foreign Policy of the Republic of Turkey on the Eve of World War II in the Publications of Modern Turkish Researchers
 
PIIS086919080019204-1-1
DOI10.31857/S086919080019204-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Andrey Boldyrev 
Occupation: Senior Reseacher
Affiliation: Institute of Oriental Studies RAS
Address: Moscow, st. Rozhdestvenka, 12
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 2
Pages29-39
Abstract

The article is devoted to the assessment by modern Turkish researchers of the foreign policy of the Republic of Turkey on the eve of the Second World War. Therefore, in assessing the interwar period of Soviet-Turkish relations, there is a consensus between the “old” and “new” Turkish historiography, although some researchers note Ankara's desire to preserve a positive image of the USSR in the eyes of Turkish public opinion at all stages of Soviet-Turkish relations in the 1920s and 1940s. 

Today, Turkish historians turn their attention to the desire of the Turkish Republic to avoid war and to create a collective security system in the Eastern Mediterranean with the help of the European powers. In Turkish studies, the position of the USSR looks provocative, since it is the Soviet Union is considered to be the culprit for the fact that a similar system was not extended to the Black Sea region. Turkish historians prefer not to focus on the fact that wishing to conclude a double agreement with the USSR and the Anglo-French alliance, Turkey itself sought to avoid entering the war, but admit that at the Moscow negotiations in 1939 the USSR defended its interests, and the Molotov Pact –Ribbentrop was the result of European politics. The Ankara agreement of 1939 is interpreted as the result of unsuccessful Moscow negotiations, but the agreement itself is seen as in the interests of Turkey. Such views are associated with the desire of some Turkish researchers to revise a number of existing concepts.

KeywordsWorld War II, Turkey, Soviet Union, Molotov–Ribbentrop Pact, Ankara Agreement of 1939, young Turkish researchers, Turkish historiography
Received26.04.2022
Publication date11.05.2022
Number of characters28704
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В турецкой историографии 50–60-х гг. XX в. сложность внешнеполитического положения Турецкой Республики в конце 30-х гг. объяснялась в первую очередь обострением ее отношений с Советским Союзом. Так, по мнению Алтемура Кылыча1, к 1939 г. Турция все более ориентировалась на Великобританию и Францию. При этом подчеркивает исследователь, «несмотря на все свои шаги в сторону Запада турецкое правительство исключало любые замыслы против Советской России». Причина такой «равновекторной» политики состояла в том, что «турецкий народ, и его лидеры были крайне осторожны в отношении российских намерений, и никакая помощь не могла рассеять традиционную неприязнь и подозрения в отношении России» [Kilic, 1959, p. 72–75]. 1. Алтемур Кылыч (1924–2016) – турецкий журналист и писатель.
2 Мнение о преемственности экспансионизма в политике СССР, унаследованного им от царской России, является лейтмотивом турецкой историографии. Кылыч отмечает, что одна из причин подозрений Турции состояла в советских претензиях на проливы и Стамбул. «Тесная дружба и сотрудничество в первые годы отношений между Советской Россией и Турцией начали ухудшаться по мере осознания турецкими лидерами настоящих мотивов Советского Союза. Они (турки – А. Б.) никоим образом не желали быть младшим партнером в советской сфере влияния. Хотя они все время были осторожны, чтобы не противодействовать и не порвать с Советами полностью, они взяли курс на сближение с западным миром» [Kilic, 1959, p. 59]. В данном случае А. Кылыч имел в виду «прозападный» разворот Анкары. Первый – в 1930 г., когда турецкая дипломатия сделала первый со времени урегулирования мосульского вопроса шаг в сторону сближения с Великобританией2. Второй – замена режима Лозаннской конвенции о проливах на конвенцию Монтрё 1936 г. [Болдырев, 2019] и сближение с Великобританией в ущерб советско-турецким отношениям. 2. Историк Фероз Ахмад связывает это с теплым приемом, оказанным турецким правительством британскому средиземноморскому флоту в октябре 1929 г., что положило «начало процессу примирения с Лондоном, который был закреплен альянсом в 1939 году» [Аhmad, 2004, p. 16].
3 Мнение А. Кылыча о доминанте советской угрозы присутствует и в других известных турецких работах. Бывший дипломат, профессор международных отношений доктор Али Суат Бильге в монографии «Отношения между Турцией и Советским Союзом (1920–1964 годы)», назвал турецко-российские отношения «трудным соседством» [Bılğe, 1992]. У России, отмечает Бильге, никогда не было особой враждебности или дружбы с Турцией. В периоды экспансии Россия проводила ту же политику в отношении Польши, Румынии, Турции и Ирана. При рассмотрении политических отношений Турции с Россией Бильге проводит различие между официальной и скрытой политикой последней. «Мы были свидетелями различных случаев этой двойной политики во время нашей войны за независимость и Второй мировой войны» [Bılğe, 1997]. Рассматривая дуализм внешней политики СССР в отношении Турции, Бильге упускает из виду двойственность политики самой Турции.
4 Другие турецкие исследователи также склонны рассматривать советско-турецкое соседство преимущественно как «трудное». Так, Мурат Улгул3 утверждает, что политикой Турции в отношении Советского Союза руководил «фактор страха» [Ulgul, 2010, p. 2]. Впрочем, как будет показано в дальнейшем, позиция М. Улгула в отношении политики СССР не столь однозначна. Что же касается молодых турецких ученых, то Кайгусуз Джумхур4 отмечает, что хотя сложная политическая ситуация, в которой оказались Турция и Россия после завершения Первой мировой войны, подтолкнула бывших противников к сотрудничеству, «Москва… хотела, чтобы в Турецком государстве был установлен коммунизм, благодаря большевистской помощи». Во многом это повторяет тезис, высказанный выше А. Суатом Бильге, хотя в отличие от него К. Джумхур признает, что в политической атмосфере 1920–1930-х гг. «дружба была полезна для обеих сторон» [Джумхур , 2018, с. 25]. 3. Мурат Улгул – доцент Черноморского Технического Университета (Трабзон).

4. В 2018 г. К. Джумхур защитил кандидатскую диссертацию в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского.

Number of purchasers: 0, views: 344

Readers community rating: votes 0 

1. Babintsev V.A. The Anglo-French-Turkish Pact of October 19, 1939. The Balkans and the Middle East in Modern Times. Issue. 5. Sverdlovsk. 1976, Pp. 42-61 (in Russian).
2. Boldyrev A.V. The Montreux Convention in the Past and Present of Russian-Turkish Relations. Muslim Space along the Perimeter of the Borders of the Caucasus and Central Asia. Eds.: V.Ya. Belokrenitsky, N.Yu. Ulchenko. Moscow: IOS RAS; Kraft+, 2012. Pp. 434–458 (in Russian).
3. Boldyrev A.V. The Turkish Factor in the Politics of Great Britain and France in the Interwar Period. New and Contemporary History. 2020. No. 2. Pp. 175–181 (in Russian).
4. Cumhur K. Turkish-Soviet Re-lations in the Context of International Military-Political Confrontation (1920–1991). Diss... Cand. hist. sciences. N. Novgorod, 2017 (in Russian).
5. Kozjaz U. The Position of the Turkish Press and the Image of the Soviet Union in the Turkish Press at the Very Initial Stage of World War II. Historical Journal: Scientific Research. 2018. No. 5. Pp. 1–7 (in Russian).
6. Novikov N.V. Memoirs of a Diplomat: (Notes about 1938–1947). M.: Politizdat, 1989 (in Russian).
7. Syrakaya S. Strug-gle of the Turkish Newspaper «Tan» against German Propaganda at the Begin-ning of the World War II. Moscow University Bulletin. Series 10. Journalism. 2015. No. 2. Pp. 120–131 (in Russian).
8. Аhmad F. The Historical Background of Turkey’s Foreign Policy. The Future of Turkish Foreign Policy. Eds. L.G. Martin, D. Keridis. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2004. Pp. 9–33.
9. Ataöv T. Turkısh Foreign Policy. 1939–1945. Ankara: Üniversitesi Basinevi, 1965.
10. Barlas D., Yilmaz Ş. Managing the Еransition from Pax Britannica to Pax Americana: Turkey’s Relations with Britain and the US in a Turbulent Era (1929–1947). Turkish Studies. 2016. Vol. 17. Issue. 3. Pp. 2–26.
11. Bilğe S.А. An Analysis of Turkish-Russian Relations. Perceptions. 1997. Vol. II. Pp. 1–12.
12. Bilgin M. Britain and Turkey in the Middle East. Politics and Influence in the Early Cold War Era. London, New York: Tauris Academic Studies, 2007.
13. Bilgin P., Coş K. Stalin’s Demands: Constructions of the “Soviet Other” in Turkey’s Foreign Policy, 1919–1945. Foreign Policy Analysis. 2010. No. 6. Pp. 43–60.
14. Hale W. Turkish Foreign Policy. 1774–2000. London & Portland, 2000.
15. Isci O. Russophobic Neutrality: Turkish Diplomacy, 1936–1945. A Dis-sertation submitted to the Faculty of the Graduate School of Arts and Sciences of Georgetown University in Partial Fulfillment of the Requirements for the De-gree of Doctor of Philosophy in History. Washington, 2014.
16. İşçi O. Turkey and the Soviet Union During World War II. Diplomacy, Discord and International Relations. New York: Bloomsbury Publishing, 2019.
17. Kara S. Foreign Policy of Turkey during the Second World War. Research gate.net. 30.03.2019.
18. https://www.researchgate.net/publication/332093667_FOREING_POLICY_OF_TURKEY_DURING_THE_SECOND_WORLD_WAR  (accessed: 19.06.2020).
19. Kasar Ya. Forgotten Alliance: Hitler-Stalin pact of 1939 and the Outcome of Second World War. International Research Journal Commerce Arts Science. 2016. Vol. 7. Issue. 3. Pp. 22–33.
20. Kılıc A. Turkey and the World. An Appraisal of Events and Policies since World War II. Washington: Public Affairs Press, 1959.
21. Kuniholm B.R. The Origins of the Cold War in the Near East: Great power Conflict and Diplomacy in Iran, Turkey, and Greece. Princeton: Princeton University Press, 1980.
22. Önsoy M., Baba G. Escaping the Whirlpool of War: A Two-fold Analysis of Turkey’s Neutrality Policy in World War II. Cumhürriyet Tarihi Araştırma-ları Dergisi (CTAD). 2019. Year 15. Iss. 29. Pp. 123-147.
23. Ulgul M. The Soviet Influence on Turkish Foreign Policy (1945–1960). A Thesis Submitted to the Interdisciplinary Program in Russian and East Europe-an Studies in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts. Gainesville, 2010.
24. Yıldırım O. War for Neutrality: Tale of Turkey in WWII. https://www.academia.edu/36099469/War_for_Neutrality_Tale_of_Turkey_in_WWII  (accessed: 30.08.2020).

Система Orphus

Loading...
Up