What Sir Creek means to Pakistan: An Economic Need and a Military Necessity

 
PIIS086919080017988-3-1
DOI10.31857/S086919080017988-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior Researcher, Group of South Asia and the Indian Ocean Region, Center for Asia-Pacific Studies, IMEMO, Russian Academy of Science
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 5
Pages80-88
Abstract

The author analyzes the territorial dispute between Pakistan and India over the Sir Creek situated in the Indus Delta. The article provides general information about the territorial dispute - its origins, historical development, legal aspect and the negotiation process. With the disputed area being rich in gas and oil resources, it is likely to be of great importance for ensuring energy security. However, the author posits that Sir Creek is of much greater value for Pakistan as one of the tools in the context of military confrontation with India. Lacking a tangible military advantage over its strategic rival, Islamabad can use irregular paramilitary forces to penetrate the enemy's territory, thus highlighting the factor of uncertainty in the military planning carried out by the Indians.

KeywordsPakistan, India, Sir Creek, Territorial Dispute, Regional Security, Energy Security, Military Planning
Received03.10.2022
Publication date30.10.2022
Number of characters22218
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Территориальные конфликты между государствами не представляют отдельную международно-политическую ситуацию, сложившуюся в вакууме. Они, как правило, не являются следствием одного фактора, но обусловлены их комплексом. И хотя территориальный спор вокруг рукава дельты Инда Сэр-Крик находится «в тени» кашмирского вопроса, его история и нынешнее состояние в полной мере отражают динамику и наполнение современных индо-пакистанских отношений.
2 Обе стороны конфликта на протяжении десятилетий формулировали свою позицию по поводу рукава Сэр-Крик и к третьему десятилетию XXI в. подошли со собственным набором аргументов в пользу правомерности контроля над спорным участком. Призывы к соблюдению принципа территориальной целостности и споры о приоритете тех или иных нормативных правовых актов имеют огромное значение в публичном поле, но гораздо больший интерес для исследования вызывают неявные мотивы сторон, заставляющие их бороться за незаселенную и непригодную для хозяйственной деятельности территорию.
3 В прошлой статье автора1, посвященной проблеме рукава Сэр-Крик, была рассмотрена история спора, доводы сторон в ходе переговорного процесса, его динамика, а также было высказано предположение о двух ключевых факторах, определяющих позицию Индию: экономическое значение района с точки зрения возможности ведения рыбного промысла и добычи полезных ископаемых, а также угроза безопасности из-за высокой вероятности проникновения боевиков со стороны Пакистана. В настоящей статье автор указывает на причины, обуславливающие пакистанскую позицию в вопросе рукава Сэр-Крик. Рассматривается экономическое значение района, а также высказывается предположение о значении участка в военной стратегии Пакистана. 1. Макаревич Г. Г. Индийский взгляд на территориальный спор в рукаве дельты Инда Сэр-Крик в контексте отношений с Пакистаном. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2021, № 1. C. 99-107. >>>>
4 Автор выдвигает гипотезу, согласно которой спорный участок в районе рукава дельты Инда Сэр-Крик важен для Пакистана в первую очередь с точки зрения возможности проведения боевых операций на территории Индии. Уступая стратегическому сопернику в военной и экономической мощи, Исламабад вынужден прибегать к нетрадиционным методам ведения войны, удачным плацдармом для использования которых выступает рассматриваемый участок.
5 Поскольку рассматриваемый территориальный спор мало изучен в российской академической среде, автор в основном опирался на работы индийский и пакистанских авторов. Большое значение в ходе исследования имели работы пакистанского автора Сикандера Ахмед Шаха, индийского исследователя Ашутоша Мишры, индийских антропологов Чару Гупты и Мукула Шармы. Важную роль сыграли работы по военному планированию и стратегии австралийского исследователя Стефана Фрюлинга и китайских военных стратегов Цяо Ляня и Ван Сянсуя. Привлекались пакистанские и индийские статистические данные, была использованы материалы как из пакистанской, так и из индийской прессы.

Number of purchasers: 0, views: 334

Readers community rating: votes 0

1. Belov N.S., Koshkin A.M. Military Doctrine of Pakistan. Zarubezhnoe voennoe obozrenie. 2016. № 3. Pp. 27-31 (In Russian)]

2. Belokrenitskii V.Ya., Moskalenko V.N. History of Pakistan. 20th Century. Moscow: IOS RAS, Craft+, 2008 (In Russian)

3. Galishheva N.V. Economy of Pakistan. Moscow: MGIMO-University, 2018 (In Russian)

4. Zaytsev M.S. Comparative Analysis Of Military Doctrines Of India And Pakistan. Comparative Politics Russia. 2018. № 9(3). Pp. 14-25. (In Russian)

5. Aguilar F., Bell R., Black N., Falk S., Rogers S., Peritz A. An Introduction to Pakistan’s Military. Cambridge: Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, 2011.

6. Ayub M. An Army, Its Role and Rule: A History of the Pakistan Army from Independence to Kargil, 1947-1999. Pittsbourgh: RoseDog Books, 2005.

7. Fruhling S. Defence Planning and Uncertainty: Preparing for the next Asia-Pacific War. London: Routledge Security in Asia Pacific Series, 2014.

8. Gupta C., Sharma M. Contested Coastlines: Fisherfolk, Nations and Borders in South Asia. New Delhi: Routledge India, 2019.

9. Iqbal N., Ghani E., Din M. Pakistan’s Dependency on Imports and Regional Integration. The Lahore Journal Of Economics. 2014. Vol. 19. Pp. 395-409.

10. Misra A. The Sir Creek Boundary Dispute: A Victim of India-Pakistan Linkage Politics. IBRU Boundary and Security Bulletin. 2001. Winter 2000–2001. Pp. 91-96.

11. Qiao L., Wang X. Unrestricted Warfare : China's Master Plan to Destroy America. Panama: Pan American Publishing Company, 2002.

12. Sarkar B. Kargil War: Past, Present and Future. New Delhi: Lancer Publishers, 1999.

13. Shah S.A. Sir Creek and its Legal and Political Significance and Resolution. Polaris – Journal of Maritime Research. 2021. Vol. 1. Iss. 1. Pp. 79-92.

14. Shah S.I. River Boundary Delimitation and the Resolution of the Sir Creek Dispute Between Pakistan and India. Vermont Law Review. 2009. Vol. 34. Iss. 2. Pp. 357-414.

15. Swami P. India, Pakistan and the Secret Jihad: The Covert War in Kashmir, 1947-2004. Pondicherry: Routledge Asian Security Studies, 2007.

Система Orphus

Loading...
Up