Все
 
 
 


Культурно-хозяйственный тип и археологический облик киммерийцев (краткий историографический обзор)
 
Код статьиS086919080017794-0-1
DOI10.31857/S086919080017794-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Вальчак Сергей Борисович 
Должность: научный сотрудник; доцент
Аффилиация:
Институт археологии РАН
Российский Государственный социальный университет
Адрес: Москва, Москва, Россия
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 6
Страницы19-37
Аннотация

В статье рассматриваются различные мнения по «киммерийской проблеме», изложенные в русскоязычной научной литературе XX – начала XXI вв. Особое внимание уделяется историографии вопроса о культурно-хозяйственном типе киммерийцев и подходу различных исследователей к его определению. В качестве особо значимых для понимания эволюции научного знания о киммерийцах выделены точки зрения В.А. Городцова, Е.И. Крупнова, А.А. Иессена, Б.Н. Гракова, Л.А. Ельницкого и А.И. Тереножкина. Среди современных исследователей уделяется внимание гипотезам А.Ю. Алексеева и А.И. Иванчика, считающих материальную культуру и время существования киммерийцев и ранних («древних») скифов очень близкими, если не полностью тождественными. Вместе с тем отмечаются гипотезы В.Р. Эрлиха и Т.М. Кузнецовой, которые принципиально отличаются от предыдущих в понимании археологического облика, культурно-хозяйственного типа и хронологии киммерийцев. Автор поддерживает гипотезу Т.М. Кузнецовой о недостаточной аргументированности утверждения о киммерийцах-кочевниках, также как и гипотезу В.Р. Эрлиха об отождествлении с киммерийцами археологических памятников классического новочеркасского этапа предскифского периода, который отличается своеобразным и массовым комплексом конского снаряжения и вооружения воинов-всадников. В широком хронологическом диапазоне эти памятники могут быть датированы не ранее последней четверти VIII в. до н.э. и, вероятно, не позднее середины VII в. до н.э. Горизонт  немногочисленных памятников «жаботинского типа» на юге Восточной Европы, который не имеет местного субстрата, считается принадле-жащим ранним скифам не ранее конца первой четверти VII в. до н.э., то есть, еще до начала их походов в Закавказье и страны Передней Азии в VII в. до н.э.

Ключевые словаКиммерийцы, предскифский период, историография, культурно-хозяйственный тип, археологические памятники, Восточная Европа, Закавказье, Передняя Азия
Получено19.12.2021
Дата публикации24.12.2021
Кол-во символов40120
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИОГРАФИИ
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ ТОЖДЕСТВА
МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА КИММЕРИЙЦЕВ
1 Киммерийцы как один из первых народов, упоминаемых в сочинениях античных авторов, известны всем исследователям эпохи позднего бронзового – начала раннего железного века. Им посвящен огромный пласт исторической и археологической литературы. Тем не менее, даже в настоящее время у исследователей не сложилось единого мнения о месте изначального проживания, этническом происхождении, типе хозяйства и материальной (археологической) культуре этого народа. Стремление многих исследователей-археологов прошлых лет «привязать» какую-либо археологическую культуру или группу памятников к историческим киммерийцам привело к различным не согласующимся между собой концепциям и созданию «археологических мифов». Мифы эти часто становятся парадигмой и опосредованно влияют на интерпретацию памятников у современных археологов.
2 Гипотеза об изначальном проживании киммерийцев в Восточной Европе, а именно в Северном Причерноморье, более 100 лет господствует в русскоязычных археологических статьях и монографиях. Основана эта гипотеза в первую очередь на сведениях наиболее ранних греческих авторов и Геродота.
3 Геродот описывал связанные с киммерийцами события не менее чем через 250 лет после их появления. Каких-либо точных дат в его сообщениях ожидать не приходится: он лишь изложил последовательность событий и факты, которые могут отражать некогда существовавшую реальность. В связи с этим обстоятельством, следует упомянуть логически точное и справедливое замечание М.Н. Погребовой и Д.С. Раевского о том, что «приписываемое Геродотом понятию “киммерийцы” содержание оказывается производным от современного ему содержания понятия “скифы”, именно это последнее оказывается точкой отсчёта при определении объёма первого» [Погребова, Раевский, 1992, с. 48, 49]. Действительно, все сведения Геродота о киммерийцах и ранних скифах в его время уже были мифологизированы, а приводимые им сведения являются ретроспекцией привычных для его же времени реалий.
4

КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИОГРАФИИ
5 О ПРАРОДИНЕ КИММЕРИЙЦЕВ И ТИПЕ ИХ ХОЗЯЙСТВА
6 Перечисленные вопросы настолько переплетаются в концепциях различных исследователей, что рассматривать их удобнее не по отдельности, а ориентируясь на воззрения каждого из авторов, которые определялись имеющимися в определённый промежуток времени археологическими материалами. При рассмотрении проблемы соотношения письменных и археологических источников о киммерийцах и скифах многие исследователи на протяжении более чем ста лет специально или же вскользь затрагивали вопрос о типе их хозяйства. Вопрос этот весьма важен, поскольку от его решения зачастую зависело отождествление материального комплекса той или иной археологической культуры, или же конкретного памятника с названными древними народами. Традиционно и повсеместно к настоящему времени в археологической литературе доминирует парадигма о киммерийцах и ранних скифах как о кочевых народах (номадах), последовательно проживавших в степной зоне юга Восточной Европы.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 569

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алексеев А.Ю. Скифская хроника (Скифы в VII–VI вв. до н.э.: историко-археологический очерк). СПб.: Петербургкомстат, 1992.
2. Алексеев А.Ю., Качалова Н.К., Тохтасьев С.Р. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность. СПб.: ИИИ «Ермаков», 1993.
3. Артамонов М.И. К вопросу о происхождении скифов. Вестник древней истории. 1950. № 2. С. 37–47.
4. Артамонов М.И. Киммерийцы и скифы (от появления на исторической арене до конца IV в. до н.э.). Л.: Издательство ЛГУ, 1974.
5. Вайнштейн С.И. Кочевничество. Материальная культура. Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 3. Под ред. С.А. Арутюнова. М.: Наука, 1989. С. 72–76.
6. Вальчак С.Б. О некоторых цельнолитых уздечных комплектах предскифского времени на юге Восточной Европы. Граковские чтения на кафедре археологии МГУ 1989–1990 гг. Материалы семинара по скифо-сарматской археологии. Отв. ред. Ю.Л. Щапова, И.В. Яценко. М.: Издательство Московского университета, 1993. С. 23–29.
7. Вальчак С.Б. Основные мотивы орнаментации уздечных принадлежностей юга Восточной Европы в начале раннего железного века. Скифы и сарматы в VII–III вв. до н.э.: палеоэкология, антропология и археология. Отв. ред. В.И. Гуляев, В.С. Ольховский. М.: Институт археологии РАН, 2000. С. 138–144.
8. Вальчак С.Б. Классификация, вопросы происхождения, развития и хронологии некоторых кинжалов и мечей предскифского периода. Древности Евразии: от ранней бронзы до раннего средневековья. Отв.ред. В.И. Гуляев. М.: Институт археологии РАН, 2005. С. 138–160.
9. Вальчак С.Б. Конское снаряжение в первой трети I-го тыс. до н.э. на юге Восточной Европы. М.: Таус, 2009(1).
10. Вальчак С.Б. Предскифские колесницы Восточной Европы: назначение деталей упряжи, виды запряжек, вооружение. Историко-археологический альманах. Вып. 9. Отв. ред. Р.М. Мунчаев. Армавир; Краснодар; Москва: ИА РАН, 2009(2). С. 28–41.
11. Вальчак С.Б. Предскифская археология Восточной Европы и некоторые памятники Закавказья. Кавказ и степь на рубеже эпохи поздней бронзы и раннего железа: материалы международной научной. конференции, посвященной памяти М.Н. Погребовой. Отв. ред. А.С. Балахванцев, С.В. Кулланда. М.: Институт востоковедения РАН, 2016(1). С. 28–41.
12. Вальчак С.Б. Бронзовые кованые шлемы предскифского периода на Кавказе. Revista Archeologică. Serie nouvă. Vol. XII. No. 1–2. Chişinău, 2016(2). С. 128–144.
13. Вальчак С.Б. Новочеркасский клад 1939 г. – эпонимный памятник предскифского периода. Древности, исследования, проблемы. Сборник статей в честь 70-летия Н.П. Тельнова. Ред. В.С. Синика, Р.А. Рабинович. Кишинёв; Тирасполь: Приднестровский государственный университет, 2018. С. 137–146.
14. Вальчак С.Б., Пьянков А.В., Хачатурова Е.А., Эрлих В.Р. Кубанский могильник. Материалы раскопок Н.В. Анфимова 1965 года. М.: Краснодарский государственный музей; Институт археологии РАН; Государственный музей Востока, 2016.
15. Галанина Л.К. Раннескифские уздечные наборы (по материалам Келермесских курганов). Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1983. Вып. 24. С. 32–55.
16. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде. Труды XII Археологического съезда в Харькове 1902 г. Т. I. М., 1905(1). С. 198–210.
17. Городцов В.А. Материалы археологических исследований на берегах р. Донца, Изюмского уезда, Харьковской губернии. Труды XII Археологического съезда в Харькове 1902 г. Т. I. М., 1905(2). С. 220–250.
18. Городцов В.А. Бытовая археология. Курс лекций. М.: Издание Московского Археологического института, 1910.
19. Городцов В.А. К вопросу о киммерийской культуре. Труды секции археологии РАНИОН. Т. II. М., 1928. С. 46–60.
20. Граков Б.М. Скiфи. Київ: АН УРСР, 1947.
21. Граков Б.Н. Ранний железный век (культуры Западной и Юго-Восточной Европы). М.: Изд-во Московского университета, 1977.
22. Дударев С.Л. Взаимоотношения племен Северного Кавказа с кочевниками Юго-Восточной Европы в предскифскую эпоху (IX – первая половина VII в. до н.э.). Армавир: Международная академия информатизации, 1999.
23. Ельницкий Л.А. Киммерийцы и киммерийская культура. Вестник древней истории. 1949. № 3. С. 14–26.
24. Ельницкий Л.А. Скифия евразийских степей. Историко-археологический очерк. Новосибирск: Наука, 1977.
25. Иванчик А.И. Киммерийцы. Древневосточные цивилизации и степные кочевники в VIII–VII веках до н.э. М.: Институт всеобщей истории, 1996.
26. Иванчик А.И. Киммерийцы и скифы. Культурно-исторические и хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей и Кавказа пред- и раннескифского времени. Степные народы Евразии. Т. II. Под. ред. А.И. Иванчика, Г. Парцингера. М.: Палеограф, 2001.
27. Иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII–VII вв. до н.э. на юге Европейской части СССР (Новочеркасский клад 1930 г.). Советская археология. 1953. Т. XVIII. С. 40–110.
28. Иессен А.А. Некоторые памятники VIII–VII вв. до н.э. на Северном Кавказе. Вопросы скифо-сарматской археологии (по материалам конференции ИИМК АН СССР 1952 г.). М.: АН СССР, 1954. С. 112–131.
29. Крупнов Е.И. Археологические исследования в Кабардинской АССР в 1948 году. Учёные записки Кабардинского НИИ. Т. V. Нальчик, 1950. С. 195–273.
30. Крупнов Е.И. Киммерийцы на Северном Кавказе (по археологическим данным). Древние племена и народности Кавказа. Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. № 68. С. 176–195.
31. Кузнецова Т.М. Были ли киммерийцы кочевниками? Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. Сборник памяти М.П. Абрамовой. Материалы и исследования по археологии России. 2007. № 8. Отв. ред.: В.И. Козенкова, В.Ю. Малашев. М.: Таус, 2007. С. 209–234.
32. Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. М.: Издательство МГУ, 1976.
33. Махортых С.В. О культурно-хронологической интерпретации памятников типа новочеркасского клада. Исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Тезисы докладов и сообщений. Омск, 1987. С. 163–166.
34. Махортых С.В. Киммерийцы на Северном Кавказе. Киев: Шлях, 1994.
35. Махортых С.В. Об актуальных вопросах раннескифской археологии. Скифы и сарматы в VII–III вв. до н.э.: палеоэкология, антропология и археология. Отв. ред. В.И. Гуляев, В.С. Ольховский. М.: ИА РАН, 2000. С. 186–193.
36. Медведская И.Н. Конец Урарту: новые факты и гипотезы. Эрмитажные чтения памяти Б.Б. Пиотровского (к 90-летию со дня рождения). Тезисы докладов. СПб., 1998. С. 61–63.
37. Петренко В.Г. Скифская культура на Северном Кавказе. Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1983. Вып. 23. С. 43–48.
38. Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и Древний Восток: к истории становления скифской культуры. М.: Наука, 1992.
39. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Петроград: Огни, 1918.
40. Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Критическое обозрение памятников литературных и археологических. Л.: Российская академия истории материальной культуры, 1925.
41. Скорый С.А. Киммерийцы в Украинской лесостепи. Киев – Полтава: Издательский центр «Археология», 1999.
42. Смирнов А.П. Скифы. М.: Наука, 1966.
43. Тереножкин А.И. Киммерийцы. Киев: Наукова думка, 1976.
44. Членова Н.Л. Оленные камни как исторический источник (на примере оленных камней Северного Кавказа). Новосибирск: Наука, 1984.
45. Эрлих В.Р. Бронзовые уздечные наборы и проблема хронологии предскифского и раннескифского времени Закубанья. Древности Северного Кавказа и Причерноморья. Ред. А.П. Абрамов и др. М.: Государственный музей искусства народов Востока, 1991. С. 31–48.
46. Эрлих В.Р. В защиту традиции о причерноморском происхождении киммерийцев. Вестник древней истории. 1994(1). № 3. С. 168–176.
47. Эрлих В.Р. У истоков раннескифского комплекса. М.: Государственный музей Востока, 1994(2).
48. Эрлих В.Р. Переход к железному веку на Северо-Западном Кавказе. 60 лет кафедре археологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Тезисы докладов. М.: Московский государственный университет, 1999. С. 157–159.
49. Эрлих В.Р. Северо-Западный Кавказ в начале железного века: протомеотская группа памятников. М.: Наука, 2007.
50. Яценко И.В. Набор вещей позднего предскифского периода в киммерийском комплексе В.А. Городцова. Більське городище в контексті вивчення пам'яток раннього залізного віку Європи. Ред. О.Б.Супруненко. Полтава: Издательский центр «Археология», 1996. С. 60–66.
51. Hauptmann H. Neue Funde eurasischer Steppennomaden in Kleinasien. Beiträge zur Altertumskunde Kleinasiens. Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 1983. S. 251–270.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх