Reconstruction of the Design of the General Entrance to the Mine Temple at Abu Erteila by Surviving Architectural Details

The Russian-Italian mission has been conducting archaeological excavations of the temple complex at Abu Erteila (Sudan) since 2009. In recent years, two temples of different sizes have been discovered – the so-called main and small, belonging to the Meroitic period of the Kingdom of Kush.

The earlier analysis of the architectural details found near the main temple and the comparative analysis of its layout with similar temples of the same period allowed to make its general reconstruction, but there were still open questions about the details of the decoration of the general, internal and lateral passages of the temple.

Temples built with combined materials (mud brick, fired brick and sandstone), such as the temple at Abu Erteila, have been preserved in a severely damaged state and not all of them have been fully published or reconstructed. Therefore, this reconstruction was mainly based on the sandstone temples, the details of which are better preserved and which have been reconstructed.

The analysis of the shape, surfaces and plasters of the architectural details allows to ground some of them as belonging to the decoration of the general entrance to the temple and make conjecture about the location on the main (east) facade.

The general entrance features an architrave above the entrance, ending in a two-tiered cavetto cornice but without a crowning uraeus frieze; the corner elements of the cornice had a vertical rectangular incision, the only known analogue of which decorates the entrance to the lion temple at Musawarat as-Sufra.

Although the ancient builders were guided in the details by sandstone constructions, the use of simpler materials (mud brick and fired brick) may still have imposed restrictions on the choice of decoration elements towards the simpler ones.

Keywords

architecture, reconstruction, Sudan, Abu Erteila, Meroe, Meroitic period

Received

21.06.2022

Publication date

22.06.2022

Number of characters

16260

Cite

GOST	Vetokhov S. Reconstruction of the Design of the General Entrance to the Mine Temple at Abu Erteila by Surviving Architectural Details // Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost – 2022. – Issue 3 C. 41-54 [Electronic resource]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080015890-6-1 (circulation date: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S086919080015890-6
MLA	Vetokhov, Sergey V "Reconstruction of the Design of the General Entrance to the Mine Temple at Abu Erteila by Surviving Architectural Details." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 3 (2022):41-54. DOI: 10.31857/S086919080015890-6
APA	Vetokhov S. (2022). Reconstruction of the Design of the General Entrance to the Mine Temple at Abu Erteila by Surviving Architectural Details. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (3), pp.41-54 DOI: 10.31857/S086919080015890-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Храмовый комплекс в Абу Эртейле на данный момент представляет собой несколько искусственных холмов, на трех из которых, получивших обозначение Ком I–III, проводились археологические раскопки совместной российско-итальянской экспедицией с 2009 г. Начиная с 2013 г. работы в основном были сосредоточены на Коме II, где самым крупным обнаруженным сооружением является здание так называемого главного храма, представляющего собой классический пример небольшого многокомнатного храма мероитского периода с трехчастной структурой – святилище (помещение 26), пронаос (помещение 25) и колонный зал (помещение 27) (рис. 1). Комплексный анализ изображений и надписей на обнаруженном в святилище алтаре, керамического и др. материала позволил отнести строительство храма к I в. н.э. [Kormysheva et al., 2019, p. 227–230]. Проведенный анализ его планировки и обнаруженных архитектурных деталей дал возможность осуществить его общую реконструкцию – высоту колонн, стен и пилона [Ветохов, 2020]. Но оставались открытыми вопросы по идентификации и оригинальному местоположению целого ряда архитектурных деталей, предположительно, являвшимися элементами оформления основного входа в храм, внутреннего прохода из колонного зала в пронаос или боковых проходов. Несмотря на малочисленность аналогий, связанную с плохой сохранностью подобных храмов этого периода и неполную их публикацию исследователями, в рамках данной статьи предпринята попытка осуществить реконструкцию оформления основного входа в храм, расположенного с восточной стороны между двумя башнями пилона.
2	Главный храм был построен из различных материалов: сырцового и обожженного кирпича, простого и железистого песчаника, а также дерева. Но основным строительным материалом был сырцовый кирпич, из которого был сложен основной массив стен и башен пилона. Обожженный кирпич использовался для сооружения фундамента, некоторых частей пилона и оформления внутренних, и внешних проходов. Из железистого песчаника были изготовлены пороги проходов в храме, им же был вымощен пол святилища (наоса) и проход к нему в пронаосе. Дерево использовалось в конструкции кровли, остатки балок которой были обнаружены во время археологических раскопок в колонном зале.
3	Данные строительные материалы являлись основными при сооружении большинства подобных небольших многокомнатных храмов мероитского периода, различающихся степенью их применения. Так, большая часть стен храма KC 100 в Мероэ была сложена из сырого, необожженного кирпича, а железистый песчаник и обожженный кирпич использовались только для нижних частей стен [Shinnie, Anderson, 2004, p. 18]. В то время, как при сооружении стен храма M 720, находящегося в 25 метрах к западу от храма KC 100, в основном использовался обожженный кирпич и переиспользованные блоки желтого песчаника [Shinnie, Anderson, 2004, p. 27].

Number of purchasers: 0, views: 354

Readers community rating: votes 0

1. Vetokhov S.V. Reconstruction of the Mine Temple at Abu Erteila bu Surviving Architectural Details. Vostok (Oriens). 2020. No. 5. Pp. 54–67 (in Russian).

2. Adams W.Y. Meroitic Architecture: An Analytical Survey and Bibliography. Meroitica 7. Berlin: Akademie Verlag, 1984. Pp. 255–279.

3. Hakem A.M.A. Meroitic Architecture: a Background of an African Civilization. Khartoum: Khartoum University Press, 1988.

4. Hintze F. Musawwarat es Sufra. Band I, 2. Der Löwentempel. Berlin: Akademie Verlag, 1971.

5. Kormysheva E., Lebedev M., Malykh S., Vetokhov S. Abu Erteila. Excavations in progress. Moscow: IOS RAS, 2019.

6. Kröper K., Schoske S., Wildung D., Königsstadt Naga. Naga – Royal City. Grabungen in der Wüste des Sudan. Excavations in the Desert of the Sudan. München und Berlin, 2011.

7. Sander A. Sandstone Reliefs and Other Architectural Details Revealed in the Awlib Temple Complex in 2003: A Preliminary Analysis. Zach. M.H. The Kushite World: Proceedings of the 11th International Conference for Meroitic Studies. Vienna, 1–4 September 2008. Vienna: Verein der Förderer der Sudanforschung, 2015. Pp. 307–317.

8. Shinnie P.L., Anderson J.R. The Capital of Kush 2, Meroë Excavations 1973–1984. Meroitica 20. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2004.

9. Wolf P. Temples in the Meroitic South – Some Aspects of Typology, Cult and Function. I. Caneva, A. Roccati (eds.) Acta Nubica, Proceedings of the X International Conference of Nubian Studies, Rome, 9–14 September 2002. Rome, 2006. Pp. 239–262.

Fig. 1. Plan of the main temple at Abu Erteila, showing the locations of the architectural details. (Рис.1.jpg, 136 Kb) [Download]

Fig. 2. Angular cavetto cornices: 1 – cornice placed on wall (crowning walls and pylons), 2 (a, b) – cornices placed in wall (decorating the passages). (Рис.2.jpg, 100 Kb) [Download]

Fig. 3. Architectural details. (Рис.3.jpg, 76 Kb) [Download]

Fig. 4. Possible combination of cornice elements (reconstruction), which decorated the main entrance to the main temple at Abu Erteila. (Рис.4.jpg, 102 Kb) [Download]

Fig. 5. Reconstruction of the portal that decorated the main entrance to the main temple at Abu Erteila. (Рис.5.jpg, 68 Kb) [Download]

Fig. 6. Reconstruction of the main (east) facade of the main temple at Abu Erteila. (Рис.6.jpg, 86 Kb) [Download]

Fig. 7. Double-curved cornice on the portal of the entrance to the Lion temple (MUS 1000) at Musawwarat as-Sufra. (Рис._7.jpg, 169 Kb) [Download]