Все
 
 
 


«Письма из старой конфетницы» (по архивным материалам Т.Н.Савельевой)
 
Код статьиS086919080015031-1-1
DOI10.31857/S086919080015031-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Орехов Роман Александрович 
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Центр египтологических исследований РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 3
Страницы231-248
Аннотация

В статье впервые публикуются документы из архива московского египтолога Т.Н. Савельевой. Обнаруженная автором переписка И.М. Дьяконова с коллегами по сектору древнего Востока в Москве (Институт народов Азии АН СССР) позволяет по-новому взглянуть на отдельные аспекты научного наследия выдающегося отечественного египтолога Ю.Я. Перепелкина и написанных им глав для первого тома «Всемирной истории» (1955). Этот многотомный труд был задуман как первая попытка представить целостное видение мирового исторического процесса с точки зрения марксизма, разумеется, как он понимался в то время. Исследователям древнего Востока, как бы промарксистски они не были настроены, чрезвычайно тяжело вписывать данные конкретной науки в предложенный шаблон.

В частности, в основу глав Перепелкина об истории Древнего царства легла его многолетняя работа с египетскими памятниками V–VI династий, в которых освещалось функционирование крупных вельможеских хозяйств. Юрий Яковлевич пришел к выводу, что основополагающей категорией производителей в данном типе хозяйств была «корабельная ватага», которая не являлась собственностью вельможи и находилась от него только в частичной экономической зависимости. Другими словами, он не видел зачатков рабовладения в экономической структуре данного типа хозяйств. Более того, Перепелкин не обнаружил в египетских источниках даже косвенной информации о таком важном институте, как община, которая являлась исходным пунктом в марксистском видении истории. Все это стало причиной острого конфликта между научными редакторами первого тома Г.П. Францовым, В.В. Струве, И.М. Дьяконовым с одной стороны, и Ю.Я. Перепелкиным — с другой.

Ключевые словаЮ.Я. Перепелкин, И.М. Дьяконов, архив Т.Н. Савельевой, «Всемирная история»
Получено15.06.2021
Дата публикации22.06.2021
Кол-во символов57639
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Автор статьи выражает искреннюю признательность заведующему Сектором Древнего Востока Государственного Эрмитажа, профессору А.О.Большакову за ценные советы и замечания
2 Целью предлагаемой статьи является публикация документов из архива Т.Н.Савельевой, связанных с научным наследием выдающегося отечественного египтолога Ю.Я.Перепелкина (1903-1982). Однако прежде чем перейти к их содержанию, необходимо дать небольшую справку. Архив московского египтолога Т.Н. Савельевой после ее смерти в 1999 году был передан в Центр египтологических исследований РАН. Его основу составили: достаточно обширная картотека, рабочие записи, книги и научная периодика. Но наибольшую ценность представляли – письма. В течение всей своей научной деятельности Татьяна Николаевна поддерживала тесные контакты с ведущими египтологами страны и зарубежья. Особая дружба связывала ее с ленинградскими коллегами по сектору древнего Востока. Достойно всяческого уважения и даже восхищения, что ей удалось сохранить самые теплые отношения с такими корифеями советской востоковедческой школы как Ю.Я.Перепелкин, О.Д.Берлев, Е.С.Богословский, И.М.Дьяконов. С ними она советовалась по целому ряду научных и организационных вопросов, ей доверяли множество секретов, которые не решались раскрыть коллегам по работе. Наиболее важные для себя письма Татьяна Николаевна хранила в рабочем столе в развернутом виде (конверты к большинству из них, к сожалению, не сохранились). После ее смерти уже после того, как все документы и книги были переданы в библиотеку Центра, с любезного разрешения родственников мне пришлось осматривать ее рабочую комнату в целях проверки наличия неучтенного материала. В тот момент я и обратил внимание на старую конфетницу, в которой находился нехитрый скарб, нитки, пуговицы, поздравительные открытки от родственников. Однако когда я ее открыл, и слегка переворошил содержимое, то обнаружил на ее дне аккуратно перевязанную пачку ветхих бумаг. После ее извлечения я понял, что в моих руках оказалась чрезвычайно важная переписка И.М.Дьяконова с коллегами по сектору древнего Востока в Москве, освещающая подготовку первого издания «Всемирной истории»1. Эта переписка была датирована 1953-54 гг. и то, что она сохранились, можно считать почти чудом. Содержание писем представляет особую ценность не только с точки зрения становления советского востоковедения, и истории написания «Всемирной истории», но и позволяет выяснить отдельные аспекты научного мировоззрения Ю.Я.Перепелкина, крупнейшего отечественного египтолога. Поэтому их публикация и введение в научный оборот чрезвычайно важны с точки зрения изучения отечественной историографии. Здесь также необходимо дать некоторые пояснения, в частности, почему эти письма оказались в руках именно Татьяны Николаевны? По настоянию И.М.Дьяконова, в ту пору научного сотрудника Ленинградского Отделения Института Народов Азии, и, вместе с тем, научного редактора первого тома Всемирной истории, Татьяна Николаевна была включена в число авторов «Всемирки», как составитель библиографии по древнему Востоку. И.М.Дьяконов полагал, что с этой ответственной технической работой может сладить только она (см. далее). Соответствующий опыт у нее уже имелся, так как, начиная с 1944 года, она имела навыки по составлению критико-библиографических рефератов и обзора литературы по истории древнего Востока, с которыми «неоднократно и с успехами выступала в качестве докладчика на заседаниях Московской группы Института востоковедения»2. Поэтому и переписку от лица московского Сектора вела именно она3. И вот из этой переписки становится очевидным, что Ю.Я. Перепелкин вступил в острый конфликт с научной редакцией «Всемирки». Касался он, прежде всего, отдельных аспектов марксистского мировоззрения. При этом любопытно, что зная о взглядах Перепелкина, члены редколлегии и многие сотрудники секторов широкой огласки их не придавали. Ведь шел 1953 год! По заданию дирекции Института Народов Азии (впоследствии Институт востоковедения РАН) в 1945—1946 годах Юрий Яковлевич был включен в коллектив авторов «Всемирной истории», издания, которое вновь начали планировать (т.е. была реанимирована довоенная идея написания большого многотомного исторического исследования). Параллельно с этим Ю. Я. Перепёлкин должен был переключиться на работу над новой темой. Его обязали изучить производственные отношения в Египте эпохи Древнего царства. Почему это произошло доподлинно неизвестно. Возможно, эта задача была сформулирована В.В.Струве, которому хотелось, чтобы добытый им материал, касающийся зачатков рабовладения на основе шумерских документов, был дополнен аналогичным материалом на основе египетских источников [Вассоевич, 2000, с. 37]. То, что это исследование было начато и успешно продвигалось, подтверждается в трех письмах Ю.Я.Перепелкина Т.Н.Савельевой. Первое такое письмо датировано 16 сентября 1953 года. В этом письме Ю.Я.Перепелкин просит походатайствовать Т.Н.Савельеву перед В.И.Авдиевым, на тот момент заместителем директора Института народов Азии о перенесении им части запланированной научной работы на более поздние сроки. Это было связано с тем, что В.В. Струве затягивал вычитку написанного Юрием Яковлевичем материала по Египту для «Всемирной истории». Здесь же впервые упоминается его работа над материалами по Древнему царству: «Что касается темы 1954 г., то я охотно включусь в предлагаемую коллективную работу о возникновении и развитии древнеегипетского государства в эпоху Древнего царства и возьму на себя время V-VI династий. Цель и сроки моей работы на 1954-56 гг. Вам, следовательно, виднее чем мне. Объем работы…». Продолжение письма не сохранилось, но, к счастью, суть этой работы упоминается Перепелкиным в следующем письме, датированным уже 2 октября 1953 года. Ниже я привожу его текст полностью (см. рис. 1 а-б). «Глубокоуважаемая Татьяна Николаевна! Очень благодарен Вам за то, что доложили Всеволоду Игоревичу о моих делах и поспособствовали их выяснению. Редактирование Василием Васильевичем моих глав из "Всемирной истории" продолжается и до вчерашнего дня не продвинулось дальше Нового царства, которое еще читается и не возвращено мне для переделок. На следующей неделе – к четвергу – Василий Васильевич надеется закончить свое чтение. Не знаю, осуществится ли только это намерение, так как Василия Васильевича отвлекают от редактирования неотложные дела. Теперь одно пояснение касательно написанной уже части моей прежней работы о производстве Древнего царства. О производительных силах у меня написано было пока что только в общей – другой – работе о Раннем царстве. То же, что я имею ввиду, это написанная уже часть специального большого исследования о производстве собственно Древнего царства, причем эта написанная уже часть трактует не производительные силы, а производственные отношения (часть их и производительные силы надо было еще изложить в дальнейшем). Естественно, написанная часть построена почти целиком на материале V-VI династий, так что прекрасно укладывается в предложенное Всеволодом Игоревичем деление по династиям. Надо будет только, как мне представляется, отметить, что 16 п.л. по теме мною уже были написаны прежде… Уважающий Вас Ю. Перепелкин». 1. Несомненно, эти письма представляли для самой Татьяны Николаевны особую ценность, и поэтому она их держала отдельно, стараясь никому не показывать. Среди них переписка И.М.Дьяконова с главным (ответственным) редактором первого тома Г.П. Францовым, членами секторов древнего Востока в Москве и Ленинграде, а также самой Т.Н.Савельевой.

2. Сведения из характеристики на представление к должности ст.н.с. (Архив ЦЕИ РАН).

3. Следует добавить к этому, что Татьяна Николаевна по просьбе И.М.Дьяконова редактировала часть египетской рукописи Ю.Я.Перепелкина.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 526

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алаев Л.Б. Сельские земледельческие соседские общины: логика vs история. Восток (Oriens). 2020. № 4. С. 113–125.
2. Берлев О.Д. Наследство Геба. Представления о природе древнеегипетского землепользования. Подати и повинности на древнем Востоке. Ред. М.А. Дандамаев. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. С. 1–33.
3. Богословский Е.С. Слуги фараонов, богов и частных лиц. К социальной истории Египта XVI–XIV вв. до н.э. М.: Наука, 1979.
4. Богословский Е.С. Древнеегипетские мастера (по материалам из Дер эль-Медина). М.: Наука, 1983.
5. Вассоевич А.Л. О Юрии Яковлевиче Перепелкине и его научных открытиях. Перепелкин Ю.Я. История Древнего Египта. Ред., вступ. ст., коммент. А.Л. Вассоевич. СПб.: Летний Сад, журнал «Нева», 2000.
6. Всемирная история. Том I. Ред. Ю.П. Францев. М.: Госполитиздат, 1955.
7. Дьяконов И.М. К проблеме общины на древнем Востоке (реплика М.О. Косвену). Вестник древней истории. 1964. № 4. С. 74–80.
8. Дьяконов И.М. Община на древнем Востоке в работах советских исследователей. Вестник древней истории. 1963. № 1. С. 16–34.
9. Дьяконов И.М., Якобсон В.А. Гражданское общество в древности. Вестник древней истории. 1998. № 1. С. 22–30.
10. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству (из неопубликованных рукописей К. Маркса). Вестник древней истории. 1940. № 1. С. 9–27.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1–50. М.: Госполитиздат, 1955–1981.
12. Данилова Л.В., Данилов В.П. Проблемы теории и истории общины. Община в Африке: проблемы типологии. Ред. С.А. Токарев. М.: Наука, 1978. С. 9–60.
13. Перепелкин Ю.Я. Хозяйство староегипетских вельмож. M.: Наука, 1988.
14. Постовская Н.М. Изучение древней истории Ближнего Востока в Советском Союзе (1917–1959 гг). М.: Издательство АН СССР, 1961.
15. Савельева Т.Н. Храмовые хозяйства Египта времени Древнего царства. M.: Наука, 1992.
16. Струве В.В. Советская наука о древнем Востоке в период 1917–1932 гг. Известия Государственной Академии истории материальной культуры. 1932. № 9–10. С. 27–29.
17. Струве В.В. Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ древнего Востока. Известия Государственной Академии истории материальной культуры. 1934. № 77. С. 32–111, 157–181.
18. Францов Г.П. Научный атеизм. Избранные труды. М.: Наука, 1972.
19. Шэхаб Эль-Дин Т. Автобиография в Древнем Египте в эпоху IV–VIII династий. Дис. … канд. ист. наук. СПб., 1993.
20. Bunbury J. The Nile and Ancient Egypt. Changing Land – and Waterscapes, from the Neolithic to the Roman Era. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
21. Wilkinson T. Royal Annals of Ancient Egypt. The Palermo Stone and its Associated Fragments. London–New York: Kegan Paul International, 2000.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх