Letters from an Old Candy Bowl (Based on Archival Materials by T.N. Savelieva)

In the article a number of papers from an archive of the Moscow Egyptologist T.N. Savelieva are published for the first time. Discovered in the archive, the correspondence between I.M. Diakonov and his colleagues from the Department of the Ancient East in Moscow (Institute of Oriental Studies, RAS) sheds a new light on the scientific heritage of the prominent Soviet Egyptologist Yu.Ya. Perepelkin as well as his chapters for the first volume of the “World History” (1955). This multivolume treatise was supposed to be the first attempt to present holistic vision of the world historical process. Although researches of the Ancient East were loyal to the regime and held a pro-Marxist position, they experienced difficulties in fitting facts into a prescribed scheme.

Perepelkin’s chapters on history of the Old Kingdom were based upon his multiyear work with the sources coming from the time of the 5th–6th Dynasties and providing information on functioning of large noble households. The scholar concluded that a major category of producers in them was the so-called “ship’s gang”, which was not a property of the noble and economically depended on him only partially. In other words, Perepelkin did not see the beginnings of slavery in economical structure of such households. Moreover, he did not find in Egyptian sources even indirect information on such a fundamental institution in Marxists’ world vision as a village community. All of these caused a bitter conflict between editors of the first volume – G.P. Frantsov, V.V. Struve, I.M. Diakonov from one side, and Yu.Ya. Perepelkin from other one.

Keywords

Yu.Ya. Perepelkin, I.M. Dyakonov, archive of T.N. Savelyeva, “The World History”

Received

15.06.2021

Publication date

22.06.2021

Number of characters

57639

Cite

GOST	Orekhov R. “Letters from an Old Candy Bowl” (Based on Archival Materials by T.N. Savelieva) // Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost – 2021. – Issue 3 C. 231-248 [Electronic resource]. URL: https://vostokoriens.jes.su/S086919080015031-1-1 (circulation date: 24.04.2024). DOI: 10.31857/S086919080015031-1
MLA	Orekhov, Roman A "“Letters from an Old Candy Bowl” (Based on Archival Materials by T.N. Savelieva)." Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost 3 (2021):231-248. DOI: 10.31857/S086919080015031-1
APA	Orekhov R. (2021). “Letters from an Old Candy Bowl” (Based on Archival Materials by T.N. Savelieva). Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost (3), pp.231-248 DOI: 10.31857/S086919080015031-1

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Автор статьи выражает искреннюю признательность заведующему Сектором Древнего Востока Государственного Эрмитажа, профессору А.О.Большакову за ценные советы и замечания
2	Целью предлагаемой статьи является публикация документов из архива Т.Н.Савельевой, связанных с научным наследием выдающегося отечественного египтолога Ю.Я.Перепелкина (1903-1982). Однако прежде чем перейти к их содержанию, необходимо дать небольшую справку. Архив московского египтолога Т.Н. Савельевой после ее смерти в 1999 году был передан в Центр египтологических исследований РАН. Его основу составили: достаточно обширная картотека, рабочие записи, книги и научная периодика. Но наибольшую ценность представляли – письма. В течение всей своей научной деятельности Татьяна Николаевна поддерживала тесные контакты с ведущими египтологами страны и зарубежья. Особая дружба связывала ее с ленинградскими коллегами по сектору древнего Востока. Достойно всяческого уважения и даже восхищения, что ей удалось сохранить самые теплые отношения с такими корифеями советской востоковедческой школы как Ю.Я.Перепелкин, О.Д.Берлев, Е.С.Богословский, И.М.Дьяконов. С ними она советовалась по целому ряду научных и организационных вопросов, ей доверяли множество секретов, которые не решались раскрыть коллегам по работе. Наиболее важные для себя письма Татьяна Николаевна хранила в рабочем столе в развернутом виде (конверты к большинству из них, к сожалению, не сохранились). После ее смерти уже после того, как все документы и книги были переданы в библиотеку Центра, с любезного разрешения родственников мне пришлось осматривать ее рабочую комнату в целях проверки наличия неучтенного материала. В тот момент я и обратил внимание на старую конфетницу, в которой находился нехитрый скарб, нитки, пуговицы, поздравительные открытки от родственников. Однако когда я ее открыл, и слегка переворошил содержимое, то обнаружил на ее дне аккуратно перевязанную пачку ветхих бумаг. После ее извлечения я понял, что в моих руках оказалась чрезвычайно важная переписка И.М.Дьяконова с коллегами по сектору древнего Востока в Москве, освещающая подготовку первого издания «Всемирной истории»¹. Эта переписка была датирована 1953-54 гг. и то, что она сохранились, можно считать почти чудом. Содержание писем представляет особую ценность не только с точки зрения становления советского востоковедения, и истории написания «Всемирной истории», но и позволяет выяснить отдельные аспекты научного мировоззрения Ю.Я.Перепелкина, крупнейшего отечественного египтолога. Поэтому их публикация и введение в научный оборот чрезвычайно важны с точки зрения изучения отечественной историографии. Здесь также необходимо дать некоторые пояснения, в частности, почему эти письма оказались в руках именно Татьяны Николаевны? По настоянию И.М.Дьяконова, в ту пору научного сотрудника Ленинградского Отделения Института Народов Азии, и, вместе с тем, научного редактора первого тома Всемирной истории, Татьяна Николаевна была включена в число авторов «Всемирки», как составитель библиографии по древнему Востоку. И.М.Дьяконов полагал, что с этой ответственной технической работой может сладить только она (см. далее). Соответствующий опыт у нее уже имелся, так как, начиная с 1944 года, она имела навыки по составлению критико-библиографических рефератов и обзора литературы по истории древнего Востока, с которыми «неоднократно и с успехами выступала в качестве докладчика на заседаниях Московской группы Института востоковедения»². Поэтому и переписку от лица московского Сектора вела именно она³. И вот из этой переписки становится очевидным, что Ю.Я. Перепелкин вступил в острый конфликт с научной редакцией «Всемирки». Касался он, прежде всего, отдельных аспектов марксистского мировоззрения. При этом любопытно, что зная о взглядах Перепелкина, члены редколлегии и многие сотрудники секторов широкой огласки их не придавали. Ведь шел 1953 год! По заданию дирекции Института Народов Азии (впоследствии Институт востоковедения РАН) в 1945—1946 годах Юрий Яковлевич был включен в коллектив авторов «Всемирной истории», издания, которое вновь начали планировать (т.е. была реанимирована довоенная идея написания большого многотомного исторического исследования). Параллельно с этим Ю. Я. Перепёлкин должен был переключиться на работу над новой темой. Его обязали изучить производственные отношения в Египте эпохи Древнего царства. Почему это произошло доподлинно неизвестно. Возможно, эта задача была сформулирована В.В.Струве, которому хотелось, чтобы добытый им материал, касающийся зачатков рабовладения на основе шумерских документов, был дополнен аналогичным материалом на основе египетских источников [Вассоевич, 2000, с. 37]. То, что это исследование было начато и успешно продвигалось, подтверждается в трех письмах Ю.Я.Перепелкина Т.Н.Савельевой. Первое такое письмо датировано 16 сентября 1953 года. В этом письме Ю.Я.Перепелкин просит походатайствовать Т.Н.Савельеву перед В.И.Авдиевым, на тот момент заместителем директора Института народов Азии о перенесении им части запланированной научной работы на более поздние сроки. Это было связано с тем, что В.В. Струве затягивал вычитку написанного Юрием Яковлевичем материала по Египту для «Всемирной истории». Здесь же впервые упоминается его работа над материалами по Древнему царству: «Что касается темы 1954 г., то я охотно включусь в предлагаемую коллективную работу о возникновении и развитии древнеегипетского государства в эпоху Древнего царства и возьму на себя время V-VI династий. Цель и сроки моей работы на 1954-56 гг. Вам, следовательно, виднее чем мне. Объем работы…». Продолжение письма не сохранилось, но, к счастью, суть этой работы упоминается Перепелкиным в следующем письме, датированным уже 2 октября 1953 года. Ниже я привожу его текст полностью (см. рис. 1 а-б). «Глубокоуважаемая Татьяна Николаевна! Очень благодарен Вам за то, что доложили Всеволоду Игоревичу о моих делах и поспособствовали их выяснению. Редактирование Василием Васильевичем моих глав из "Всемирной истории" продолжается и до вчерашнего дня не продвинулось дальше Нового царства, которое еще читается и не возвращено мне для переделок. На следующей неделе – к четвергу – Василий Васильевич надеется закончить свое чтение. Не знаю, осуществится ли только это намерение, так как Василия Васильевича отвлекают от редактирования неотложные дела. Теперь одно пояснение касательно написанной уже части моей прежней работы о производстве Древнего царства. О производительных силах у меня написано было пока что только в общей – другой – работе о Раннем царстве. То же, что я имею ввиду, это написанная уже часть специального большого исследования о производстве собственно Древнего царства, причем эта написанная уже часть трактует не производительные силы, а производственные отношения (часть их и производительные силы надо было еще изложить в дальнейшем). Естественно, написанная часть построена почти целиком на материале V-VI династий, так что прекрасно укладывается в предложенное Всеволодом Игоревичем деление по династиям. Надо будет только, как мне представляется, отметить, что 16 п.л. по теме мною уже были написаны прежде… Уважающий Вас Ю. Перепелкин».	1. Несомненно, эти письма представляли для самой Татьяны Николаевны особую ценность, и поэтому она их держала отдельно, стараясь никому не показывать. Среди них переписка И.М.Дьяконова с главным (ответственным) редактором первого тома Г.П. Францовым, членами секторов древнего Востока в Москве и Ленинграде, а также самой Т.Н.Савельевой. 2. Сведения из характеристики на представление к должности ст.н.с. (Архив ЦЕИ РАН). 3. Следует добавить к этому, что Татьяна Николаевна по просьбе И.М.Дьяконова редактировала часть египетской рукописи Ю.Я.Перепелкина.

Number of purchasers: 0, views: 525

Readers community rating: votes 0

1. Alaev L. The Rural Agricultural Neighborsʼ Communities: Logic vs History. Vostok (Oriens). 2020. No.4. Pp. 113–125 (in Russian).

2. Berlev O.D. Heb's Inheritance. Perceptions of the Nature of Ancient Egyptian land Use. The Taxes and Duties in the Ancient East. Ed. M.A. Dandamaev. St. Petersburg: Peterburgskoe vostokovedeniye, 1999. Pp. 1–33 (in Russian).

3. Bogoslovskii E.S. Servants of the Pharaohs, Gods and Individuals. To the Social History of Egypt of the 16th–14th centuries B.C. Moscow: Nauka, 1979 (in Russian).

4. Bogoslovskii E.S. Ancient Egyptian Masters (Based on Materials from Der al-Medina). Moscow: Nauka, 1983 (in Russian).

5. Vassoevich A.L. About Yuri Yakovlevich Perepelkin and His Scientific Discoveries. Ed. A.L.Vassoevich. Yu.Ya. Perpelkin. History of Ancient Egypt. Saint Petersburg: Letnii sad, “Neva” magazine, 2000 (in Russian).

6. The World History. Vol. I. Ed. Yu.P. Frantsev. Moscow: Gospolitizdat, 1955 (in Russian).

7. Diakonoff I.M. To the Problem of the Community in the Ancient East (Objections to M.O. Cosven). Journal of Ancient History. 1964. No. 4. Pp. 74–80 (in Russian).

8. Diakonoff I.M. The Community in the Ancient East in the Works of Soviet Scholars. Journal of Ancient History. 1963. No.1. Pp. 16–34 (in Russian).

9. Diakonoff I.M., Yacobson V.A. Ancient Civil Society. Journal of Ancient History. 1998. No. 1. Pp. 22–30 (in Russian).

10. Marx K. Forms Prior to Capitalist Production (from Unpublished Works of K. Marx). Journal of Ancient History. 1940. No. 1. Pp. 9–27 (in Russian).

11. Marx K., Engels F. Works. 2nd ed. Vols. 1–50. Moscow: Gospolitizdat, 1955–1981 (in Russian).

12. Danilova L.V., Danilov V.P. Community Theory and History Problems. Community in Africa: Typology Issues. Ed. S.A. Tokarev. Moscow: Nauka, 1978. Pp. 9–60 (in Russian).

13. Perepelkin Yu.Ya. The Economy of the Old Egyptian Nobles. Moscow: Nauka, 1988 (in Russian).

14. Postovskaia N.M. Studying the Ancient History of the Middle East in the Soviet Union (1917–1959). Мoscow: Izdatelstvo AN SSSR, 1961 (in Russian).

15. Savel'eva T.N. Temple Economy of Egypt during the Old Kingdom. Moscow: Nauka, 1992 (in Russian).

16. Struve V.V. Soviet Science on the Ancient East in the period 1917–1932. Proceedings of the State Academy of the History of Material Culture. 1932. No. 9–10. Pp. 27–29 (in Russian).

17. Struve V.V. The Problem of the Origin, Development and Decomposition of Slaveholding Societies of the Ancient East. Proceedings of the State Academy of the History of Material Culture. 1934. No. 77. Pp. 32–111, 157–181 (in Russian).

18. Frantsov G.P. Scientific Atheism. Selected Works. Moscow: Nauka, 1972 (in Russian).

19. Shahab El-Din T. Autobiography in Ancient Egypt in the Era of the 4th–8th Dynasties. PhD Thesis. St. Petersburg, 1993 (in Russian).

20. Bunbury J. The Nile and Ancient Egypt. Changing Land – and Waterscapes, from the Neolithic to the Roman Era. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.

21. Wilkinson T. Royal Annals of Ancient Egypt. The Palermo Stone and its Associated Fragments. London–New York: Kegan Paul International, 2000.