Все
 
 
 


Морской регионализм как ответ на стратегический вызов: теоретическое наследие К.М. Паниккара
 
Код статьиS086919080014925-4-1
DOI10.31857/S086919080014925-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Куприянов Алексей Владимирович 
Должность: с.н.с., руководитель группы Южной Азии и региона Индийского океана Центра Азиатско-тихоокеанских исследований
Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
Выпуск
Страницы95-107
Аннотация

В последние годы в Индии растет интерес к наследию Кавалама Мадхавы Паниккара – ученого, дипломата и военно-морского теоретика, которого порой именуют "индийским Мэхэном" и "отцом индийского военно-морского флота". К.М. Паниккар стал одним из первых исследователей, попытавшихся предложить морскую стратегию для независимой Индии. Настоящая статья посвящена анализу работ Паниккара, написанных в 1943–46 гг., и исследованию эволюции его взглядов на военно-морскую стратегию. Автор утверждает, что по итогам своих исторических исследований Паниккар к 1943 г. пришел к выводу о необходимости для независимой Индии иметь мощный военно-морской флот. Будучи по взглядам последователем А. Мэхэна, Паниккар полагал, что задача защиты Индии с моря может быть решена только при помощи установления контроля над Индийским океаном. Понимая, что эта задача не может быть решена силами одной Индии, Паниккар пытался переосмыслить основные положения теории Мэхэна, предлагая компенсировать слабость индийских ВМС при помощи альянса с Великобританией и создания региональной организации, в которую бы входили страны и зависимые территории региона Индийского океана. При этом Паниккар полагал, что наличие у Британии стратегических интересов не позволит ей покинуть регион; она вынуждена будет искать союза с сильнейшей региональной державой, которой после получения независимости окажется Индия. Существенную роль в развитии этой концепции сыграли британские чиновники и администраторы, в первую очередь Олаф Кэроу и Леопольд Эймери, пытавшиеся создать лояльную британцам прослойку индийской интеллигенции и поддерживающие исторические и стратегические изыскания Паниккара. В статье анализируются причины провала инициатив Паниккара и делается вывод о том, что его теоретические построения представляют самостоятельную ценность, а интерес к его работам, возросший в Индии в последние годы, требует их тщательного анализа.

Ключевые словаИндия, Индийский океан, Паниккар, военно-морская стратегия, Мэхэн, флот, Олаф Кэроу, Лео Эймери
Получено29.04.2022
Дата публикации12.05.2022
Кол-во символов35522
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

БИОГРАФИЯ
КЭРОУ И ЭЙМЕРИ
ПЕРВЫЕ РАБОТЫ
ИНДИЯ И ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН
РЕГИОНАЛИЗМ И ООН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 Имя Кавалама Мадхавы Паниккара, известного индийского ученого и дипломата, мало известно в России. Из более чем 40 фундаментальных работ, вышедших из-под его пера, на русский язык переведена одна – «Очерк истории Индии» [Паниккар, 1961]. Между тем Паниккар был первым индийским мыслителем, отстаивавшим концепцию морской мощи как основы индийской внешней политики, его идеи легли в основу современной военно-морской стратегии Индии, их отзвуки слышны в выступлениях премьер-министра Нарендры Моди, их цитируют официальные лица, представители политических элит и экспертного сообщества.
2 Основные работы, в которых он изложил взгляды на основы военно-морской стратегии, Паниккар написал в 1940-х гг., на переломе эпох. К тому моменту Индийский океан уже более полутора столетий был «британским озером». Королевский флот надежно прикрывал с моря «жемчужину британской короны»; хотя порой действия рейдеров противника ненадолго парализовали судоходство в регионе, британские эскадры вскоре восстанавливали порядок в океане. Вторая мировая война стала переломным моментом. Падение Сингапура в 1942 г., оккупация Андаманских островов и рейд японских ударных сил в воды Индийского океана продемонстрировали, что эпоха британского доминирования закончилась, а Индия внезапно оказалась беззащитной перед угрозой с океана. Стране, которая вскоре должна была получить независимость, требовалась стратегия, которая помогла бы ей защитить свои морские рубежи. Человеком, сформулировавшим ее основные принципы – контроль над прилегающими морями, который может быть достигнут только благодаря развитию ВМС, – и стал Паниккар.
3 В течение последующих десятилетий его идеи были забыты. Изменения в мировой политике, низкие темпы развития экономики Индии, проблемы на сухопутной границе с Китаем не позволяли Нью-Дели следовать путем наращивания военно-морской мощи, предложенным Паниккаром. Игнорирование вопросов морской безопасности обернулось для Индии неудачами на морском ТВД во время Второй индо-пакистанской войны. По ее итогам индийское руководство кардинально пересмотрело взгляды на вопросы морской безопасности государства. Закупались новые корабли, разрабатывалась тактика их применения, активно развивалось военно-морское сотрудничество с другими странами, в частности, с Советским Союзом. Результаты не замедлили сказаться: в Третьей индопакистанской войне 1971 г. ВМС Индии захватили господство на море и нанесли поражение пакистанскому флоту. Идеи Паниккара вновь стали востребованы. К началу 2000-х гг., когда Индия вышла на одно из первых мест по темпам роста экономики и начала претендовать на роль великой державы и регионального лидера в регионе Индийского океана, имя К.М. Паниккара стало символом будущего индийского владычества над океаном.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 527

Оценка читателей: голосов 0 

1. Паниккар К.М. Очерк истории Индии. М.: Соцэкгиз, 1961.
2. Acharya A. Constructing Global Order: Agency and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
3. Brobst P.J. The Future of The Great Game: Sir Olaf Caroe, India’s Independence, and the Defense of Asia. Akron: The University of Akron Press, 2005.
4. Mishra A.S. British Policy towards India–Pakistan Relations in the Perspective of Military Alliances in Asia, 1953–1956. The Indian Journal of Political Science. 1978. Vol. 39. No. 4. Pp. 599–619.
5. Panikkar K.M. Malabar and the Portuguese: Being a History of the Relations of the Portuguese with Malabar from 1500 to 1663. Bombay: D.B. Taraporevala Sons & Co, 1929.
6. Panikkar K.M. Malabar and the Dutch: Being the History of the Fall of the Nayar Power in Malabar. Bombay: D.B. Taraporevala Sons & Co, 1931.
7. Panikkar K.M. The Future of South-East Asia. London: Allen&Unwin, 1943.
8. Panikkar K.M. The Strategic Problems of the Indian Ocean. Allahabad: Kitabistan, 1944.
9. Panikkar K.M. India and the Indian Ocean: An Essay on the Influence of Sea Power on Indian History. London: Allen&Unwin, 1945(1).
10. Panikkar K.M. Regional Organization for the Indian Ocean Area. Pacific Affairs. 1945(2). Vol. 18. No. 3. Pp. 246–251.
11. Panikkar K.M. The Defence of India and Indo-British Obligations. International Affairs. 1946(1). Vol. 22. No. 1. Pp. 85–90.
12. Panikkar K.M. Regionalism and World Security. India Quarterly. 1946(2). Vol. 2. No. 2. Pp. 120–124.
13. Panikkar K.M. The Basis of an Indo-British Treaty. New Delhi: Indian Council of World Affairs, Oxford University Press, 1946(3).
14. Panikkar K.M. India and the Indian Ocean: An Essay on the Influence of Sea Power on Indian History. 2nd ed. London: Allen&Unwin, 1951.
15. Panikkar K.M. Asia and Western Dominance: a Survey of the Vasco Da Gama Epoch of Asian History, 1498–1945. London: Allen&Unwin, 1953.
16. Panikkar K.M. Problems of Indian Defence. London: Asia Publishing House, 1960.
17. Rudolph L.I., Rudolph, S.H. The Making of US Foreign Policy for South Asia: Offshore Balancing in Historical Perspective. Economic and Political Weekly. 2006. February 25. Pp. 703–709.
18. Singh A.I. Imperial Defence and the Transfer of Power in India, 1946–1947. The International History Review. 1982. Vol. 4. No. 4. Pp. 568–588.
19. Singh R. K.M. Panikkar at le Developpement de la Marine Indienne. http://www.institut-strategie.fr/PN5_Singh.html 
20. Smuts J.C. The British Colonial Empire. Life. 1942. December 28. Pp. 11–14.
21. Thorne C. Chatham House, Whitehall, and Far Eastern Issues: 1941–45. International Affairs. 1978. Vol. 54. No. 1. Pp. 1–29
22. War and Peace in the Pacific: A Preliminary Report of the Eighth Conference of the Institute of Pacific Relations on Wartime and Post-war Cooperation of the United Nations in the Pacific and the Far East, Mont Tremblant, Quebec, December 4–14, 1942. New York: International Secretariat, Institute of Pacific Relations, 1943.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх