Distinctions of Kurds Nationalist Movement in Iraq and Turkey (1958-1979): Comparative Analysis

 
PIIS086919080009697-3-1
DOI10.31857/S086919080009697-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: The Institute of Oriental Studies of RAS
Address: Russia, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 6
Pages107-117
Abstract

The article renders a comparative analysis of the national liberation movement of the Kurds of Iraq and Turkey in the following aspects: the initial conditions of activity, organizational and ideological forms. It concludes that different initial conditions of their activity led to the specifics of both organizational and ideological forms of struggle. The Kurds in Iraq were able to utilize the tribal structure of society as driver of their national movement whilst the traditional aristocracy of the Turkish Kurds was incorporated into the country's ruling elite. As a result, Turkish Kurdish revolutionaries were forced to create fundamentally different forms of organization.

Keywordsthe Kurds, Iraq, Turkey, the Middle East, Mustafa Barzani, KDP, PUK, nationalism.
Received19.05.2020
Publication date11.12.2020
Number of characters32548
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Курды – крупнейший народ на Земле, не имеющий собственной государственности. Будучи разделёнными границами четырёх государств Ближнего Востока: Ирана, Турции, Ирака и Сирии, они представляют собой один из ключевых факторов региональной безопасности. Применительно к современному этапу это связано, прежде всего, с их положением в Ираке и Сирии: что, в свою очередь, стало возможно вследствие продолжительной борьбы за свободу и независимость. Как следствие этого, изучение предыстории нынешнего положения курдов – на примере Ирака и Турции – представляется актуальным и с исторической точки зрения, и с точки зрения актуальной политики.
2 Следует отметить, что ввиду того, что ни в одной из четырёх стран курды не составляют большинства, они подвергались различным формам угнетения и дискриминации на протяжении всего ХХ в. Закономерным итогом – вкупе с общемировым трендом второй половины ХХ в. – стал рост их национально-освободительного движения, прежде всего в Ираке и Турции (причиной чего, в свою очередь, была их многочисленность: как в абсолютных значениях, так и в процентном соотношении с туркам и арабам). Как следствие этого, закономерно представляет интерес сопоставление, во-первых, условий роста курдского национализма в обеих странах, а, во-вторых, те организационные (и идеологические) формы, которые они, в конечном итоге, приняли. Гипотезой исследования является предположение, согласно которому, несмотря на то, что внешне борьба за национальное освобождение приняла левые лозунги и партийные структуры, на деле их идеологией был национализм, а реальная организация в решающей степени опиралась на племенные структуры.
3 Главным итогом Первой Мировой войны для Ближнего Востока стал распад Османской империи, что нашло своё отражение в Севрском (1920 г.) и Лозаннском мирном договоре (1923 г.). Согласно Севрскому договору, за курдами признавалось право на автономию (ст. 62, 64) [The Treaties of Peace, 1924, p. 807-808]. Однако по итогам национально-освободительной борьбы анатолийских турок во главе с Мустафой Кемалем против международной интервенции, младотуркам удалось отстоять Турцию в её современных границах (за исключением провинции Хатай и Мосульского вилайета). Как следствие этого, проект независимого курдского государства (даже автономии в составе Турции) так и остался на бумаге.
4 Вместе с этим следует отметить два момента. Во-первых, с точки зрения турецких исследователей, новое турецкое правительство (в частности, лично Мустафа Кемаль) были склонны предоставить автономию курдам по окончанию национально-освободительной борьбы, однако в итоге ряда восстаний курдов (во главе с шейхом Саидом в 1925 г., Араратского восстания в 1927 г.) отказались от этого замысла, поскольку у них не было гарантий лояльности курдов (в том числе по идеологическим причинам: шейх Саид выступал против кемализма, подразумевавшего вестернизацию Турции) [Heper, 2007, p. 121]. Во-вторых, касательно конкретно турецких и иракских курдов также следует отметить, что, с одной стороны, «Национальный обет» (Misak-ı Millî) предполагал включение Мосула в состав Турецкой Республики [Yazıcı, 2015, p. 37-38]. Однако, с другой – целенаправленные дипломатические усилия кемалистов в этом направлении не принесли результатов. Британия (чей подмандатной территорией стал Ирак) отказалась предоставлять какие-либо уступки турецкому руководству, за исключением денежной компенсации (либо части доходов от добычи нефти с мосульских месторождений на протяжении определённого периода) [Гасратян, 1990, с. 117-118]. Как следствие этого, надежды турецкого руководства на то, чтобы включить в состав страны нефтеносную провинцию с курдским населением (замкнув, тем самым, фактически, курдский вопрос в целом в границах Турции) не увенчались успехом.

Number of purchasers: 0, views: 632

Readers community rating: votes 0

1. Ashiryan Sh.Ch. Natsional'no-demokraticheskoe dvizhenie v Irakskom Kurdistane (1961-1968) [Tekst] / Sh.Ch. Ashiryan; AN SSSR, Institut vostokovedeniya. – Moskva: Nauka, 1975. – 167 s.

2. Gasratyan M.A. Kurdy Turtsii v novejshee vremya. – Er.: Ajastan, 1990. – 385 s.

3. Mgoyan Sh.Kh. Problema natsional'noj avtonomii kurdskogo naroda v Irakskoj respublike, 1958-1970 gg.: dissertatsiya ... doktora istoricheskikh nauk: 07.00.04. – Erevan, 1975. – 410 s.

4. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (1982) // Türkiye Büyük Millet Meclisi [Ehlektronnyj resurs] URL: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2017.pdf (data obrascheniya: 18.05.2020)

5. McDowall, D. A Modern History of the Kurds / David McDowall. – [3rd rev. ed.]. – London; New York: Tauris, 2005. – pp. XII, 515.

6. Özel Harp Dairesi'nden Jitem'e // Radikal [Ehlektronnyj resurs] URL: www.radikal.com.tr/radikal2/ozel-harp-dairesinden-jiteme-911847/ (data obrascheniya: 18.05.2020)

7. Stansfield, G. Iraqi Kurdistan: Political Development and Emergent Democracy / Gareth R. V. Stansfield. – [Digital printing]. – London; New York: Routledge Curzon, 2005. – pp. XVI, 261.

8. Heper, M. The State and the Kurds in Turkey: The Question of Assimilation. – Houndsmill, Basingstone, Hampshire, U.K.: Macmillan/Palgrave, 2007. – p. 249.

9. The Treaties of Peace, 1919-1923. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1924. Vol. 2. pp. 1098.

10. Yazıcı, S. ed. (2015). Milli Egemenlik Belgeleri. Ankara: TBMM Basımevi. pp. 42.

Система Orphus

Loading...
Up