Все
 
 
 


Различия курдского национально-освободительного движения в Ираке и Турции (1958-1979 гг.): сравнительный анализ
 
Код статьиS086919080009697-3-1
DOI10.31857/S086919080009697-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Веденеев Илья Николаевич 
Аффилиация: Институт востоковедения РАН
Адрес: Россия, Москва
Название журналаВосток. Афро-Азиатские общества: история и современность
ВыпускВыпуск 6
Страницы107-117
Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу национально-освободительного движения курдов Ирака и Турции в следующих аспектах: исходные условия деятельности, организационные и идеологические формы. Делается вывод о том, что различие в исходных условиях деятельности обусловило специфику и организационных, и идеологических форм борьбы. Курды в Ираке смогли поставить на службу национальному движению племенную структуру общества, в то время когда традиционная аристократия турецких курдов была инкорпорирована в правящую элиту страны. Как следствие этого, турецкие курдские революционеры оказались вынуждены создавать принципиально иные формы организации.

Ключевые словакурды, Ирак, Турция, Ближний Восток, Мустафа Барзани, ДПК, ПСК, национализм.
Получено19.05.2020
Дата публикации11.12.2020
Кол-во символов32548
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Курды – крупнейший народ на Земле, не имеющий собственной государственности. Будучи разделёнными границами четырёх государств Ближнего Востока: Ирана, Турции, Ирака и Сирии, они представляют собой один из ключевых факторов региональной безопасности. Применительно к современному этапу это связано, прежде всего, с их положением в Ираке и Сирии: что, в свою очередь, стало возможно вследствие продолжительной борьбы за свободу и независимость. Как следствие этого, изучение предыстории нынешнего положения курдов – на примере Ирака и Турции – представляется актуальным и с исторической точки зрения, и с точки зрения актуальной политики.
2 Следует отметить, что ввиду того, что ни в одной из четырёх стран курды не составляют большинства, они подвергались различным формам угнетения и дискриминации на протяжении всего ХХ в. Закономерным итогом – вкупе с общемировым трендом второй половины ХХ в. – стал рост их национально-освободительного движения, прежде всего в Ираке и Турции (причиной чего, в свою очередь, была их многочисленность: как в абсолютных значениях, так и в процентном соотношении с туркам и арабам). Как следствие этого, закономерно представляет интерес сопоставление, во-первых, условий роста курдского национализма в обеих странах, а, во-вторых, те организационные (и идеологические) формы, которые они, в конечном итоге, приняли. Гипотезой исследования является предположение, согласно которому, несмотря на то, что внешне борьба за национальное освобождение приняла левые лозунги и партийные структуры, на деле их идеологией был национализм, а реальная организация в решающей степени опиралась на племенные структуры.
3 Главным итогом Первой Мировой войны для Ближнего Востока стал распад Османской империи, что нашло своё отражение в Севрском (1920 г.) и Лозаннском мирном договоре (1923 г.). Согласно Севрскому договору, за курдами признавалось право на автономию (ст. 62, 64) [The Treaties of Peace, 1924, p. 807-808]. Однако по итогам национально-освободительной борьбы анатолийских турок во главе с Мустафой Кемалем против международной интервенции, младотуркам удалось отстоять Турцию в её современных границах (за исключением провинции Хатай и Мосульского вилайета). Как следствие этого, проект независимого курдского государства (даже автономии в составе Турции) так и остался на бумаге.
4 Вместе с этим следует отметить два момента. Во-первых, с точки зрения турецких исследователей, новое турецкое правительство (в частности, лично Мустафа Кемаль) были склонны предоставить автономию курдам по окончанию национально-освободительной борьбы, однако в итоге ряда восстаний курдов (во главе с шейхом Саидом в 1925 г., Араратского восстания в 1927 г.) отказались от этого замысла, поскольку у них не было гарантий лояльности курдов (в том числе по идеологическим причинам: шейх Саид выступал против кемализма, подразумевавшего вестернизацию Турции) [Heper, 2007, p. 121]. Во-вторых, касательно конкретно турецких и иракских курдов также следует отметить, что, с одной стороны, «Национальный обет» (Misak-ı Millî) предполагал включение Мосула в состав Турецкой Республики [Yazıcı, 2015, p. 37-38]. Однако, с другой – целенаправленные дипломатические усилия кемалистов в этом направлении не принесли результатов. Британия (чей подмандатной территорией стал Ирак) отказалась предоставлять какие-либо уступки турецкому руководству, за исключением денежной компенсации (либо части доходов от добычи нефти с мосульских месторождений на протяжении определённого периода) [Гасратян, 1990, с. 117-118]. Как следствие этого, надежды турецкого руководства на то, чтобы включить в состав страны нефтеносную провинцию с курдским населением (замкнув, тем самым, фактически, курдский вопрос в целом в границах Турции) не увенчались успехом.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 621

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аширян Ш.Ч. Национально-демократическое движение в Иракском Курдистане (1961-1968) [Текст] / Ш.Ч. Аширян; АН СССР, Институт востоковедения. – Москва: Наука, 1975. – 167 с.
2. Гасратян М.А. Курды Турции в новейшее время. – Ер.: Айастан, 1990. – 385 с.
3. Мгоян Ш.Х. Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской республике, 1958-1970 гг.: диссертация ... доктора исторических наук: 07.00.04. – Ереван, 1975. – 410 с.
4. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (1982) // Türkiye Büyük Millet Meclisi [Электронный ресурс] URL: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2017.pdf  (дата обращения: 18.05.2020)
5. McDowall, D. A Modern History of the Kurds / David McDowall. – [3rd rev. ed.]. – London; New York: Tauris, 2005. – pp. XII, 515.
6. Özel Harp Dairesi'nden Jitem'e // Radikal [Электронный ресурс] URL: www.radikal.com.tr/radikal2/ozel-harp-dairesinden-jiteme-911847/ (дата обращения: 18.05.2020)
7. Stansfield, G. Iraqi Kurdistan: Political Development and Emergent Democracy / Gareth R. V. Stansfield. – [Digital printing]. – London; New York: Routledge Curzon, 2005. – pp. XVI, 261.
8. Heper, M. The State and the Kurds in Turkey: The Question of Assimilation.  – Houndsmill, Basingstone, Hampshire, U.K.: Macmillan/Palgrave, 2007. – p. 249.
9. The Treaties of Peace, 1919-1923. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1924. Vol. 2. pp. 1098.
10. Yazıcı, S. ed. (2015). Milli Egemenlik Belgeleri. Ankara: TBMM Basımevi. pp. 42.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх