All
 
|
 
 


“Land” as territorial state: cross-cultural analysis of the early state forms
 
PIIS086919080003957-9-1
DOI10.31857/S086919080003957-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Alikber Alikberov 
Occupation: Deputy Director of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Head of the Center for Central Asian, Caucasian and Volga-Urals Studies of the the Institute of Oriental Studies of the RAS
Affiliation: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost
EditionIssue 1
Pages24-38
Abstract

Cross-cultural analysis of the “territorial state” (Territorialstaat), which initially goes back to “land” as tribal territory, is carried out with the help of system-communication approach determining dominant form of political ties and relations for each Ego who lives in particular time and in particular place. This new approach does not take into account formal, nominal, but only actual hierarchy, real relationships of subordination in particular society. The most important source for determining dominant political and communicative relations and relations consists of legal documents that regulate “life circle” of people who lived in that time. Territorial states were the first large polities known as land commonwealths. This category also includes numerous estates in Western Europe from the 9th to the 13th centuries that are usually considered a form of “estate” or “seignorial” monarchy. The land as such starts from the formation of communal confederations that marks the beginning of sociogenesis and politogenesis processes. The author argues that land or territorial state should be considered a specific form of political body that existed later than city-state (polis) but earlier than absolute and therefore not nominal but real, true monarchy.

Keywordsterritorial state, “land”, poludie tribute gathering, city-state, city league, land commonwealth, monarchy, absolutism
Received20.03.2019
Publication date21.03.2019
Number of characters43143
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

* * *
1 Системно-коммуникационный подход к изучению истории, на основе которого анализируются ранние формы государства на Востоке и Западе, отталкивается от «жизненного мира»человека своей эпохи, который представляется в виде системы коммуникативных связей «исторического» Ego. Это транссубъектный взгляд, опосредованный через систему личности, субъекта истории, исключительно в масштабе мировосприятия этой личности. Развитие коммуникационных возможностей человека (развитие городов, транспорта, средств коммуникации, расширение периметра социальных связей) последовательно расширяло пределы «жизненного мира» человека, системы его коммуникативных связей и отношений. В соответствии с историческими трансформациями менялись и понятия земли, страны и государства.
2 Не углубляясь в многочисленные теории происхождения государства, отметим, что исследователи часто оперируют абстрактными категориями типа «протогосударство», «предгосударство», «зачаточное государство», «переходное государство», «раннее государство» [см.: Claessen, van de Velde (eds), 1987; Claessen, Oosten (eds), 1996 и др.], «сегментарное государство» [Southall, 1988, p. 52–82], и т.д. Отчасти соглашаясь с критикой существующей типологии государств и политических систем [Southall, 1965, p. 112–140], с одной стороны, разделяя точку зрения П. Л. Белкова об игре терминов при обозначении ранних форм государственных образований [Белков, 1995, p. 178– 182], с другой стороны, а также стремясь уменьшить неопределенность семантического поля абстрактных понятий, мы выделяем три понятия, наиболее важные с точки зрения политогенеза, которые довольно условно фиксируют основные этапы формирования государства: 1) город-государство («полис»), 2) территориальное государство (условно «земля») и 3) гражданское государство. В известной классификации Генри Классена и Питера Скальника такое деление соответствует этапам «зачаточного», «переходного раннего» и «типичного государства» [Claessen, Skalník, 1978, p. 22–23]. Нас интересуют лишь начальные стадии, которые в различных культурах развивались в разное время.
3 В соответствии с требованиями кросс-культурного метода семантических эквивалентов системно-коммуникационного подхода к изучению истории, к исследованию привлечен эмпирический материал по истории разных стран, регионов, культур и эпох: не только Востока (Месопотамии, Сасанидского Ирана, Арабского халифата, империи Великих Моголов и др.), но и Древней Греции, Римской империи, Древнерусского государства, европейского средневековья, России Нового времени. Базовой моделью для сравнительного изучения стал Кавказ, который отличается от других регионов мира чрезвычайным языковым, культурным, социально-политическим и конфессиональным многообразием.
4 Процессы распространения монотеистических религий на Кавказе (иудаизма с середины I в. до н.э., христианства с начала IV в. и ислама с первой половины VII в.), так же, как и сопутствовавшие им процессы сближения и слияния общин, укрупнения населенных пунктов, образования городов и эволюции ранних форм государственных образований, нашли свое отражение в сасанидских, сирийских, арабо-мусульманских, византийских, русскоязычных и других письменных источниках. Процессы социогенеза и политогенеза, которые в разных регионах мира происходили в разное время, здесь продолжались и в XIX в., когда Дагестан и другие области Восточного Кавказа вошли в состав Российской империи. Кавказ традиционно населяли различные типы обществ: от архаических родовых союзов и их более поздних локальных форм (тухумов, тейпов) с племенными культами до зрелых политических образований с развитыми социальными и духовными институтами (царства, княжества, владельческие образования, ханства, бекства, бийства, султанаты, эмираты, шамхальство, уцмийство, майсумство, имамат, система власти кадиев и др.). Благодаря усилиям таких ученых, как Максим Ковалевский, эти процессы хорошо задокументированы вместе с действовавшими в них нормами и установлениями обычного права [Ковалевский, 1887].

Number of purchasers: 2, views: 1210

Readers community rating: votes 0 

1. Aver'yanov K. A. Moskovskie stany i volosti XIV–XVI vv. Drevnejshie gosudarstva na territorii SSSR. Materialy i issledovaniya. 1987. M., 1989. S. 114–122. [Averyanov K. A. Moscow camps and parishes of the XIV – XVI centuries. Ancient states on the territory of the USSR. Materials and research. 1987. M., 1989. Pp. 114–122 (in Russian)].
2. Alikberov A. K. Ehpokha klassicheskogo islama na Kavkaze: Abu Bakr ad-Darbandi i ego sufijskaya ehntsiklopediya «Rajkhan al-khaka’ik» (XI–XII vv.). M.: Vostochnaya literatura, 2003. 847 s. [Alikberov A. K. The Epoch of Classical Islam in the Caucasus: Abu Bakr al-Darbandi and his Sufi encyclopaedia “Rayhan al-haqa’iq” (XI–XII centuries). Moscow, 2003. 847 pp. (in Russian)].
3. Anderson P. Rodoslovnaya absolyutistskogo gosudarstva. Per. s angl. Ivana Kurily. M.: Territoriya buduschego, 2010. 512 s. [Anderson P. The origin of the absolutist state. Transl. from Eng. by Ivan Kurila. Moscow, 2010. 512 pp. (in Russian)].
4. Belkov P. L. Rannee gosudarstvo, predgosudarstvo, protogosudarstvo: igra v terminy? Rannie formy politicheskoj organizatsii: ot pervobytnosti k gosudarstvennosti. Pod red. V. A. Popova. M.: Vostochnaya literatura, 1995. S. 178–182. [Belkov P. L. The early state, the pre-state, the proto-state: a game of terms? Early forms of political organization: from primitiveness to statehood. Ed. by V. A. Popov. Moscow, 1995. Pp. 178–182 (in Russian)].
5. Bol'shakov O. G. Srednevekovyj gorod Blizhnego Vostoka, VII–XII vv. M.: Nauka; GRVL, 1984. 344 s. [Bolshakov O. G. The medieval city of the Middle East, VII–XII centuries. Moscow, 1984. 344 pp. (in Russian)].
6. Vanina E. Yu. «Shakh shakhov» ili «shakh Indii»? Territorial'nost' i vlast' v imperii Velikikh Mogolov (XVI – pervaya polovina XVIII v.). Pod nebom Yuzhnoj Azii. Territoriya i prinadlezhnost'. Geopoliticheskoe konstruirovanie i sub'ektnost' vospriyatiya obitaemykh prostranstv. Otv. red. A. V. Bochkovskaya. M.: Nauka; GRVL, 2016. S. 175–201 [Vanina E. Yu. “Shah of the Shahs” or “Shah of India”? Territoriality and power in the Mughal Empire (XVI – first half of the XVIII century). Under the sky of South Asia. Territory and affiliation. Geopolitical design and subjectivity of the perception of habitable spaces. Ed. by A. V. Bochkovskaya. Moscow, 2016. Pp. 175–201 (in Russian)].
7. Vladimirskij-Budanov M. F. Obzor istorii russkogo prava. Izd. 6-e. Sankt-Peterburg – Kiev: Lito-tip. T-va I. N. Kushnerev i Ko, 1909. 699 c. [Vladimirskij-Budanov M. F Overview of the history of Russian law. 6th Ed. St.-Petersburg – Kiev, 1909. 699 pp. (in Russian)].
8. Gerber I. G. Izvestiya o nakhodyaschikhsya na zapadnom beregu Kaspijskogo morya, mezhdu Astrakhan'yu i rekoyu Kura, narodakh i zemlyakh i ob ikh sostoyanii v 1728 godu. Istoriya, geografiya i ehtnografiya Dagestana XVIII–XIX vv. Arkhivnye materialy. Pod red. M. O. Kosvena, Kh.-M. Khashaeva: Vostochnaya literatura, 1958. S. 31–78 [Gerber I. G. News of the peoples and lands on the western shore of the Caspian Sea, between Astrakhan and the Kura River, and their condition in 1728. History, geography and ethnography of Dagestan of the XVIII – XIX centuries Archival materials. Ed. by M. O. Kosven, H.-M. Hashaev. Moscow, 1958. Pp. 31–78 (in Russian)].
9. D'yakonov I. M. Perekhod k territorial'nomu gosudarstvu v Mesopotamii. Istoriya Vostoka. V 6 t. T. 1. Vostok v drevnosti. Pod red. V. A. Yakobsona. M.: Vostochnaya literatura, 2000. S. 57– 66 [D’yakonov I. M. The transition to a territorial state in Mesopotamia. History of the East. In 6 t. T. 1. East in antiquity. Ed. by V. A. Yakobson. Moscow, 2000. Pp. 57–66 (in Russian)].
10. Erokhin V. N. Stanovlenie natsii. Religiozno-politicheskaya istoriya Anglii XVI – pervoj poloviny XVII v. v sovremennoj britanskoj istoricheskoj nauke. SPb.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2016. 751 s. [Erokhin V. N. The formation of the nation. The religious-political history of England of the XVI – first half of the XVII century in modern British historical science. Saint-Petersdurg, 2016. 751 pp.].
11. Zajkov A. V. Obschestvo drevnej Sparty: Osnovnye kategorii sotsial'noj struktury. Ekaterinburg: Izd. Ural'skogoun-ta, 2013. 196 s. [Zajkov A. V. Ancient Society of Sparta: Main Categories of Social Structure. Ekaterinburg, 2013. 196 pp. (in Russian)].
12. Ignatenko A.A. Problemy ehtiki v «knyazh'ikh zertsalakh». Bog – chelovek – obschestvo v traditsionnykh kul'turakh Vostoka. M.: Nauka; GRVL, 1993. S. 176–198 [Ignatenko A. A. Problems of ethics in “mirrors for princes”. God – a man – a society in the traditional cultures of the East.Moscow, 1993. Pp. 176–198 (in Russian)].
13. Il'in M. V. Politicheskij diskurs: Gosudarstvo. Polis. 1994. № 1. S. 127–140 [Ilyin M. V. Political Discourse: State. Polis. 1994. № 1. Pp. 127–140 (in Russian)].
14. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. Uchebnik dlya vuzov. V 2-kh ch. Ch. 1. Pod obsch. red. O. A. Zhidkova i N. A. Krasheninnikovoj. Izd. 2-e. M.: Norma, 2004. 624 c. [History of state and law gof foreign countries. Textbook for universities. In 2 parts. Part 1. Ed. by O. A. Zhidkov and N. A. Krasheninnikova. 2nd Ed. Moscow, 2004. 624 pp. (in Russian)].
15. Kobischanov Yu. M. Polyud'e: Yavlenie otechestvennoj i vsemirnoj istorii. M., 1995. 319 c. [Kobishchanov Yu. M. Polyudye: The phenomenon of national and world history. Moscow, 1995. 319 pp. (in Russian)].
16. Kovalevskij M. Zakon i obychaj na Kavkaze. Sankt-Peterburg, 1887. 432 s. [Kovalevskiy M. Law and custom in the Caucasus. Saint Petersburg, 1887. 432 pp. (in Russian)].
17. Konstantin Bagryanorodnyj. Ob upravlenii imperiej. M.: Nauka, 1991. 496 s. [Konstantin Bagryanorodniy. About empire management. Moscow, 1991. 496 pp. (in Russian)].
18. Mas‘udb. Namdar. Sbornik rasskazov, pisem i stikhov. Faksimile teksta. Predisl. i ukaz. V. M. Bejlisa. M., 1970. 65 s.+307 s. [Mas‘ud b. Namdar. Collection of stories, letters and poems. Facsimile text. Preface by V. M. Beylis. Moscow, 1970. 65 pp. + 307 pp. (in Russian)].
19. Pamyatnaya knizhka Dagestanskoj oblasti. Sost. E. I. Kozubskij. Temir-Khan-Shura: Russkaya tipografiya V. M. Sorokina, 1895. 729 s. [The memorial book of the Dagestan region. Comp. by E. I. Kozubsky. Temir-Khan-Shura, 1911. 729 pp. (in Russian)].
20. Saksonskoe zertsalo. Pamyatnik, kommentarii, issledovaniya. Otv. red. V. M. Koretskij. M.: Nauka, 1985. 272 s. [Saxon mirror. Monument, commentaries and research. Ed. by V. M. Koretsky. Moscow, 1985. 272 pp. (in Russian)].
21. Sautkholl Eh. O vozniknovenii gosudarstv. Al'ternativnye puti k tsivilizatsii. M.: Logos, 2000. S. 130–136. [Sautholl E. On the emergence of states. Alternative ways to civilization. Moscow, 2000. Pp. 130–136 (in Russian)].
22. Svetil'nik blagonraviya, ili kak obresti pokhval'nye nravy i izbavit'sya ot poritsaemykh. Prakticheskie sovety, pocherpnutye v srednevekovykh arabo-islamskikh «knyazh'ikh zertsalakh». Sost., vved., per. i komment. A. A. Ignatenko. Ehticheskaya mysl': Nauchno-publitsisticheskie chteniya. 1991. Obsch. red. A. A. Gusejnova. M.: Respublika, 1992. S. 98–111 [The lamp of good manners, or how to gain laudable manners and get rid of those who are censured. Practical advice, gleaned in the medieval Arab-Islamic “mirrors for princes”. Comp., introd., transl. and comment. by A. A. Ignatenko. Ethical Thought: Scientific and publicistic readings.1991. Ed. by A. A. Guseinov. Moscow, 1992. Pp. 98–111 (in Russian)].
23. Sizov S. K. Akhejskij soyuz. Istoriya drevnegrecheskogo federativnogo gosudarstva (281– 221 gg. do n. eh.). M.: MGPI im. V. I. Lenina, 1989. 172 s. [Sizov S. K. Achaean Union. History of the Ancient Greek Federal State (281–221 BC). Moscow, 1989. 172 pp. (in Russian)].
24. Sokin A. A. Ganzejskij soyuz v otechestvennoj istoriografii (postanovka problemy). Istoricheskij ezhegodnik. 2005. Sbornik statej. Pod red. A. V. Yakuba, V. P. Korzuna. Omsk: Omskij gos. un-t im. F. M. Dostoevskogo, 2006. S. 58–63 [Sokin A. A. The Hanseatic League in Russian historiography (problem statement). Historical Yearbook. 2005. Collection of articles. Ed. by A. V. Yakub, V. P. Korzun. Omsk, 2006. Pp. 58–63 (in Russian)].
25. Tatsenko T. N. Nemetskie territorial'nye gosudarstva XVI v. v dokumentakh Nauchno-istoricheskogo arkhiva Sankt-Peterburgskogo instituta istorii RAN: Issledovaniya i materialy. SPb.: Dmitrij Bulanin, 2017. 448 s. [Tacenko T. N. German territorial states of the XVI century in the documents of the Historical Archive of the St. Petersburg Institute of History, Russian Academy of Sciences: Research and Materials. Saint Petersburg, 2017. 448 pp. (in Russian)].
26. Fasmer M. Ehtimologicheskij slovar' russkogo yazyka. Per. s nem. i dop. O. N. Trubacheva. Pod red. i predisl. B. A. Larina. V 4-kh tt. Izd. 2-e. T. I. M.: Progress, 1986. 576 s. [Fasmer M. Etymological dictionary of the Russian language. Transl. by O. N. Trubacheva. Ed. and foreword by B. A. Larin. In 4 vols. 2nd Ed. Vol. I. Moscow, 1986. 576 pp. (in Russian)].
27. Ehntsiklopedicheskij slovar' Brokgauza i Efrona. V 86 t. Sankt-Peterburg, 1890–1907 [Encyclopedic dictionary by Brockhaus and Efron. In 86 vols. Saint Petersburg, 1890–1907].
28. Askari, Nasrin. The Medieval Reception of the Shāhnāma as a Mirror for Princes.Studies in Persian Cultural History. Leiden: E. J. Brill, 2016. 404 pp.
29. Ayalon, David. The Great Yasa of Chingiz Khan: a Re-Examination. Studia Islamica. Vol. 33. 1971. Pp. 97–140.
30. Bayly C. A. Indian Society and the Making of the British Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 230 pp.
31. Claessen H. J. M. and P. van de Velde (eds). Early State Dynamics. Leiden: E. J. Brill, 1987. Claessen H. J. M. & J. G. Oosten (eds). Ideology and the Formation of Early States. Leiden: E. J. Brill, 1996.
32. Forster, Regula & Yavari, Neguin. Global Medieval: Mirrors for Princes Reconsidered. Cambridge: Harvard University Press, 2015. 234 pp.
33. Hansen, Mogens H. A Comparative Study of Thirty City-state Cultures: an Investigation. Royal Danish Academy of Sciences & Letters: Copenhagen Polis Centre, 2000. 639 pp.
34. Hassan, Daud. The Rise of the Territorial State and the Treaty of Westphalia. Yearbook of New Zealand Jurisprudence. Ed. G. Morgan. Vol. 9. 2006. Pp. 62–70.
35. Heuvel, Christine van den. Beamtenschaft und Territorialstaat: Behördenentwicklung und Sozialstruktur der Beamtenschaft im Hochstift Osnabrück 1550–1800. Kommissionsverlag: H. Th. Wenner, 1984. 460 pp.
36. Jones, Rhys. People / States / Territories: The Political Geographies of British State Transformation. Oxford: Blackwell Publishers, 2007. 595 pp.
37. Lennarz, Albert. Der Territorialstaat des Erzbischofs von Trier um 1220 nach dem Liber annalium iurium archiepiscopi et ecclesie Trevirensis: erster Theil.Universitäts-Buchdruckerei von Carl Georgi, 1900. 45 pp.
38. The Letter of Tansar. Transl. by Mary Boyce. Ed. by M. Minovi. Rome: Istituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente, 1968. 78 pp.
39. Minorsky V. A History of Sharvan and Darband in the 10th–11th centuries. Cambridge: Cambridge University Press, 1958. 219 pp.
40. Southall, Aidan. A Critique of the Typology of States and Political Systems. Political systems and the Distribution of Power. Ed. by M. Banton. London: Tavistock Publications, 1965. Pp. 112–140.
41. Southall, Aidan. The Segmentary State in Africa and Asia. Comparative Studies in Society and History, XXX, I, January 1988. Pp. 52–82.
42. Yacut’s geographisches Wörterbuch aus den Handschriften zu Berlin, St. Petersburg, Paris, London und Oxford. Hrsg. von F. Wüstenfeld. I–IV. Lpz., 1866–1873.

Система Orphus

Loading...
Up