К проблеме описания многокомпонентных коннекторов русского языка: не только… но и

В статье обсуждается проблема описания многокомпонентных коннекторов русского языка на примере коннектора не только… но и, обладающего высокой степенью вариативности. Для того чтобы эта проблема получила непротиворечивое и системное решение, автор предлагает разделить концептуальный и языковой уровень анализа коннекторов, соответственно, тип выражаемого логико-семантического отношения и языковые средства, которыми располагает язык для его выражения. Отношение, устанавливаемое не только… но и, определяется как отношение неединственности, а минимальной единицей, способной его устанавливать, является частица не только. Все остальные связующие средства, образованные на ее основе в сочетании с союзами а и но и различными частицами, принадлежат не системе языка, а являются речевыми реализациями, зависящими от коммуникативной цели говорящего, предшествующего контекста, смыслового содержания, которое говорящий хочет передать, и выбранной им для этого синтаксической структуры.

Ключевые слова

коннекторы, многокомпонентные единицы, не только… но и, отношение неединственности, русский язык, семантика

Получено

11.04.2016

Дата публикации

11.04.2016

Кол-во символов

1021

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Инькова О. Ю. К проблеме описания многокомпонентных коннекторов русского языка: не только… но и // Вопросы языкознания – 2016. – Номер 2 C. 37-60 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vopjaz/s207987840000013-3-2 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S0373658X0000978-4
MLA	Inkova, Olga "Towards the description of multiword connectives in Russian: ne tol’ko… no i ‘non only… but also’." Voprosy Jazykoznanija 2 (2016):37-60. DOI: 10.31857/S0373658X0000978-4
APA	Inkova O. (2016). Towards the description of multiword connectives in Russian: ne tol’ko… no i ‘non only… but also’. Voprosy Jazykoznanija (2), pp.37-60 DOI: 10.31857/S0373658X0000978-4


1	\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1147

Оценка читателей: голосов 0

1. Аверина М. А. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов-союзов. Дис. ... канд. филол. наук. Челябинск: ЧГПУ, 2004.

2. Апресян В. Ю. Концепт уступительности в языке // Апресян Ю. Д. (ред.). Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 615—710.

3. Апресян В. Ю., Пекелис О. Е. Союз. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (Русграм, http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2011.

4. Белошапкова В. А. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1997.

5. Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. М.: Языки русской культуры, 1996.

6. Богуславский И. М. Сочинительные союзы и синтаксические конфликты // Апресян Ю. Д. (ред.). Теоретические проблемы русского синтаксиса. Взаимодействие грамматики и словаря. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 226—280.

7. Валгина Н. С. Современный русский язык. Учебник для вузов. М.: Логос, 2001.

8. Варнаева А. Е. Значение и функции союза «НЕ ТОЛЬКО… НО И» в современном русском языке. Дис. … канд. филол. наук. Орел: ОГУ, 2000.

9. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.; Л.: Учпедгиз, 1947.

10. Всеволодова М. В., Лим С. Ё. Принципы лингвистического описания синтаксических фразеологизмов. На материале синтаксических фразеологизмов со значением оценки. М.: Макс Пресс, 2002.

11. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. М.: УРСС, 2009.

12. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. М.: Просвещение, 1953.

13. Добрушина Н. Р. Показатель сослагательного наклонения как часть союза // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Москва, 27—30 мая 2015 г.). Вып. 14 (21). М.: Изд-во РГГУ, 2015. С. 118—130.

14. Дровникова Л. Н. Своеобразие союза НЕ ТОЛЬКО… НО И в современном русском языке // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток: ДГУ, 1980. С. 73—84.

15. Дудко Л. Н. Система временных союзов, употребляющихся в конструкциях со значением следования. Дис. ... канд. филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2008.

16. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. М.: Астрель-Аст, 2004.

17. Завьялов В. Н. Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры союзов в современном русском языке. Дис. … докт. филол. наук. Владивосток: ДГУ, 2009.

18. Згурская О. Г. Функционирование синтаксических конструкций с градационными союзами в современном русском языке. Дис. ... канд. филол. наук. СПб.: РГПУ, 2000.

19. Инькова-Манзотти О. Ю. Коннекторы противопоставления во французском и русском языках. Сопоставительное исследование. М.: Информэлектро, 2001.

20. Инькова О. Ю. О семантике так называемых градационных союзов не столько… сколько и скорее… чем // Вопросы языкознания. 2013. № 1. С. 38—52.

21. Инькова О. Ю. К вопросу о лемматизации многокомпонентных единиц // Захаров В. П. и др. (ред.). Труды международной конференции «Корпусная лингвистика 2015», Санкт-Петербург, 22—26 июня 2015 года. СПб.: СПбГУ, 2015. С. 236—244.

22. Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом «не только…» в современном русском языке // Вопросы лексики и грамматики русского языка. М.: МГПИ, 1967. С. 114—128.

23. Клопова Е. С. Способы синтаксической дифференциации членов сочинительного ряда. Дис. ... канд. филол. наук. М.: МГПИ, 1986.

24. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976.

25. Колесникова С. М. Градуальный фрагмент языковой картины мира сквозь призму словообразования. М.: МГГУ, 1999.

26. Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. М.: Просвещение, 1977.

27. Ломтев Т. П. Kвантитативы современного русского языка // Костомаров В. Г. (ред.). Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 106—116.

28. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ярцева В. Н. М.: Советская энциклопедия, 1990.

29. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986.

30. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Евгеньевой А. П. М.: Русский язык, 1981.

31. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. IV. М.: Языки славянской культуры, 2001.

32. Морковкин В. В. (ред.). Словарь структурных слов русского языка. М.: Лазурь, 1997.

33. Мустайоки A., Копотев М. К вопросу о статусе эквивалентов слова типа потому что, в зависимости от, к сожалению // Вопросы языкознания. 2004. № 3. С. 88—107.

34. Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании. М.: Наука, 1985.

35. Николаева Т. М. Непарадигматическая лингвистика (история «блуждающих частиц»). М.: Языки славянских культур, 2008.

36. Национальный корпус русского языка // www.ruscorpora.ru.

37. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н. Ю. М.: Русский язык, 2001.

38. Панкова В. В. Фразеосинтаксические схемы с опорным компонентом местоимением: Язык и речь (на материале русского языка). Дис. ... канд. филол. наук. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2007.

39. Перетрухин В. Н. Проблемы синтаксиса однородных членов предложения в современном русском языке. Воронеж: ВГУ, 1979.

40. Петерсон М. И. Союзы // Виноградов В. В. (ред.). Современный русский язык. Морфология. М.: МГУ, 1952. С. 432—452.

41. Попов Ф. В. Отрицательно-утвердительные союзы в современном русском языке // Русский язык в школе. 1975. № 5. С. 85—89.

42. Прияткина А. Ф. Об отличии союза от других связующих слов // Русский язык в школе. 1977. № 4. С. 102—106.

43. Распопов И. П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970.

44. Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Шведовой Н. Ю. М.: Наука, 1970.

45. Русская грамматика / Под ред. Шведовой Н. Ю. М.: Наука, 1980.

46. Рогожникова Р. П. Градационные союзы в русском языке // Русский язык в школе. 1971. № 3. С. 84—89.

47. Рогожникова Р. П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову. М.: Астрель-ACT, 2003.

48. Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1963.

49. Санников В. З. Русский синтаксис в формально-прагматическом аспекте. М.: Языки русской культуры, 2008.

50. Сигал К. Я. Сочинительные конструкции в тексте: опыт теоретико-экспериментального исследования (на материале простого предложения). Дис. … докт. филол. наук. М.: ИЯ РАН, 2004.

51. Формановская Н. И. Стилистика сложного предложения. М.: КомКнига, 2007.

52. Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. М.: УРСС, 2010. (1-е изд. Новосибирск: Наука, 1987).

53. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1941.

54. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: АН СССР, 1960.

55. Шмелев Д. Н. О связанных синтаксических конструкциях в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1960. № 5. С. 47—60.

56. Ducrot O. Le dit et le dire. Paris: Editions de Minuit, 1984.

57. Fraser B. Combinations of contrastive discourse markers in English. International Review of Pragmatics. 2013. No. 5. Pp. 318—340.

58. Montchaud P. Reciprocal connection in French. Young Minds vs. Old Questions in Linguistics: Proceedings of the Fourth Central European conference in linguistics for postgraduate students. Bondaruk A., Bloch-Rozmej A., Malec W., Mokrosz E., Zdziebko S. (eds). Lublin: The Institute of East-Central Europe and the John Paul II Catholic Univ. of Lublin, 2015. Pp. 139—155.

59. Peirce C. S. On a method of searching for the categories. Writings of Charles S. Peirce. A chronological edition. Vol. 1. Bloomington: Indiana University Press, 1981. Pp. 515—528.

60. Svensson M. Marqueurs corrélatifs en français et en suédois. Étude sémanticofonctionnelle de d’une part… d’autre part, d’un côté… de l’autre et de non seulement… mais en contraste. Uppsala: Uppsala Univ., 2012.