Все
 
 
 


Рец. на: B. Lyngfelt, L. Borin, K. Ohara, T. T. Torrent (eds.). Constructicography. Constructicon development across languages. Amsterdam: John Benjamins, 2018. viii + 313 pp. (Constructional Approaches to Language, 22.) ISBN 978-9-02- 726386-5
 
Код статьиS0373658X0006289-6-1
DOI10.31857/S0373658X0006289-6
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва B. Lyngfelt, L. Borin, K. Ohara, T. T. Torrent (eds.). Constructicography. Constructicon development across languages. A
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Вилинбахова Елена Леонидовна 
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаВопросы языкознания
ВыпускНомер 5
Страницы135-145
Аннотация

  

Ключевые слова
Получено10.10.2019
Дата публикации10.10.2019
Кол-во символов32473
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 В рецензируемом сборнике статей авторы знакомят читателя с опытом создания словарей конструкций на материале разных языков. В таких словарях единицами описания становятся особые языковые выражения, «у которых есть аспект плана выражения или плана содержания, не выводимый из значения или формы составных частей» [Goldberg 1995: 4].
2 Конструкции являются базовым понятием теории грамматики конструкций — направления, идущего от Ч. Филлмора и А. Голдберг и активно развивающегося в настоящее время, см. журналы “Constructions” и “Constructions and frames”, библиографию на сайте www.constructiongrammar.org и ссылки в [Рахилина, Тестелец 2016]; на русском языке сборники [Рахилина 2010], а также [Сай и др. 2014], в котором представлены материалы конференций «Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы» Института лингвистических исследований РАН, и рецензию на этот сборник [Добрушина 2016]. Во многом идеи грамматики конструкций близки к традициям Московской семантической школы, см. [Рахилина, Плунгян 2010], ср. также анализ микросинтаксических конструкций в работах Л. Л. Иомдина [Иомдин 2003; 2013; 2017]; о существующих параллелях между грамматикой конструкций и фразеологией см. [Добровольский 2016].
3 Одной из центральных идей грамматики конструкций является понимание языка как упорядоченного инвентаря конструкций, или конструктикона [Fillmore 1988: 37; Jurafsky 1991: 18]. Термин «конструктикон» имеет и второе употребление, обозначая не только инвентарь конструкций языка, но и множество их описаний, т. е. словарь конструкций; именно в этой трактовке он используется в названии сборника. Таким образом, практика составления словарей конструкций объединяет два направления — грамматику конструкций и лексикографию; для ее обозначения используется термин «конструктикография». Рецензируемый сборник является первым собранием работ в данной области.
4 Во введении Б. Люнгфельта “Constructicons and constructicography” дается обзор проблематики. Сначала автор рассматривает основные принципы грамматики конструкций по [Goldberg 2013], а именно связь значения конструкций непосредственно с наблюдаемой языковой формой, упорядоченность и системность инвентаря языковых конструкций, их межъязыковую вариативность (сходство конструкций в разных языках объясняется языковыми контактами, схожими функциями и т. п.), а также ориентацию при описании конструкций на их реальное употребление в речи.
5 Далее речь идет о концепции языка как конструктикона — инвентаря конструкций, и затрагиваются обсуждаемые в литературе вопросы: объединяются ли конструкции в единую глобальную сеть или группируются по сходству в сети меньшего размера; наследуются ли свойства более абстрактных, общих конструкций («родителей») более специфическими конструкциями («детьми») целиком и без исключений (т. н. модель полного наследования, см. [Fillmore, Kay 1993; Sag 2012]), или же свойства «детей» могут не полностью соответствовать «родительским» характеристикам в одном и более аспектах (т. н. модель дефолтного наследования, см. [Goldberg 2013]); какова роль лексикона в общем инвентаре языковых конструкций и пр. Последний вопрос тесно связан с практикой использования при создании словарей конструкций уже существующих для ряда языков лексических ресурсов — фреймнетов.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1070

Оценка читателей: голосов 0 

1. Апресян и др. 2010 — Апресян Ю. Д., Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Санников В. З. Теоретические проблемы русского синтаксиса. Взаимодействие грамматики и словаря. М.: Языки славянских культур, 2010. [Apresjan Yu. D., Boguslavsky I. M., Iomdin L. L., Sannikov V. Z. Teoreticheskie problemy russkogo sintaksisa. Vzaimodeistvie grammatiki i slovarya [Theoretical problems of the Russian syntax. Interaction of grammar and vocabulary]. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2010.]
2. Добровольский 2016 — Добровольский Д. О. Грамматика конструкций и фразеология. Вопросы языкознания, 2016, 3: 7–21. [Dobrovol’skij D. O. Construction Grammar and phraseology. Voprosy Jazykoznanija, 2016, 3: 7–21.]
3. Добрушина 2016 — Добрушина Е. Р. Современная русистика и грамматика конструкций. Вопросы языкознания, 2016, 1: 133–145. [Dobrushina E. R. Construction Grammar in contemporary Russian linguistics. Voprosy Jazykoznanija, 2016, 1: 133–145.]
4. Иомдин 2003 — Иомдин Л. Л. Большие проблемы малого синтаксиса. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции Диалог’2003. Кобозева И. М. (отв. ред.). М.: Наука, 2003, 216–222. [Iomdin L. L. Megaproblems of microsyntax. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Trudy mezhdunarodnoi konferentsii Dialog’2003. Kobozeva I. M. (ed.). Moscow: Nauka, 2003, 216–222.]
5. Иомдин 2013 — Иомдин Л. Л. Читать не читал, но…: об одной русской конструкции с повторяющимися словесными элементами. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 12(19), т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2013, 309–322. [Iomdin L. L. Čitat’ ne čital, no…: On a construction with repeated lexemes in Russian. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog». Issue 12(19), vol. 1. Moscow: Russian Univ. for the Humanities Publ., 2013, 309–322.]
6. Иомдин 2017 — Иомдин Л. Л. Как нам быть с конструкциями типа как быть? Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». Вып. 16(23), т. 2. М.: Изд-во РГГУ, 2017, 161–175. [Iomdin L. L. What shall we do with constructions like kak byt’ ‘what shall one do’? Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tekhnologii. Po materialam ezhegodnoi Mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog». Issue 16(23), vol. 2. Moscow: Russian Univ. for the Humanities Publ., 2017, 161–175.]
7. Копотев, Стексова 2016 — Копотев М. В., Стексова Т. И. Исключение как правило: переходные единицы в грамматике и словаре. М.: Языки славянской культуры, 2016. [Kopotev M. V., Steksova T. I. Isklyuchenie kak pravilo: perekhodnye edinitsy v grammatike i slovare [Exception as a rule: Transitional units in grammar and vocabulary]. Moscow: Yazyki Slavyanskoi Kul’tury, 2016.]
8. Летучий 2015 — Летучий А. Б. Сравнительные конструкции. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2015. [Letuchiy A. B. Comparative constructions. Materialy dlya proekta korpusnogo opisaniya russkoi grammatiki. As a manuscript. Moscow, 2015.] URL: rusgram.ru/Сравнительные_конструкции
9. Летучий, Рахилина 2014 — Летучий А. Б., Рахилина E. В. Начальная стадия грамматикализации значений глагольной множественности в квазиграмматических конструкциях. Славянское языкознание. XV Международный съезд славистов. Доклады российской делегации. Молдован А. М., Толстая С. М. (ред.). М.: Индрик, 2013, 432–451. [Letuchiy A. B., Rakhilina E. V. The beginning stage of grammaticalization of pluractional meanings in quasi-grammatical constructions. Slavyanskoe yazykoznanie. XV Mezhdunarodnyi s”ezd slavistov. Doklady rossiiskoi delegatsii. Moldovan A. M., Tolstaya S. M. (eds.). Moscow: Indrik, 2013, 432–451.]
10. Овсянникова, Сай 2014 — Овсянникова М. А., Сай С. С. Разные формы, общие механизмы: альтернация одно- и двухобъектной диатез у русских глаголов ментальной сферы. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2014, т. X, ч. 2: 248–291. [Ovsyannikova M. A., Say S. S. Different forms, common mechanisms: Single-object vs. double-object diathesis in Russian mental verbs. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2014, vol. X, part 2: 248–291.]
11. Рахилина 2010 — Рахилина Е. В. (отв. ред.). Лингвистика конструкций. М.: Азбуковник, 2010. [Rakhilina E. V. (ed.). Lingvistika konstruktsii [Linguistics of constructions]. Moscow: Azbukovnik, 2010.]
12. Рахилина, Плунгян 2010 — Рахилина Е. В., Плунгян В. А. Ю. Д. Апресян как теоретик Грамматики конструкций. Слово и язык: сборник статей к восьмидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. Богуславский И. М., Иомдин Л. Л., Крысин Л. П. (отв. ред.). М.: Языки славянских культур, 2011, 548–557. [Rakhilina E. V., Plungian V. A. Yury D. Apresjan as a Construction Grammat theorist. Slovo i yazyk: sbornik statei k vos’midesyatiletiyu akademika Yu. D. Apresyana. Boguslavsky I. M., Iomdin L. L., Krysin L. P. (eds.). Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kul’tur, 2010, 548–557.]
13. Рахилина, Тестелец 2016 — Рахилина Е. В., Тестелец Я. Г. Научное наследие Ч. Филлмора и современная теория языка. Вопросы языкознания, 2016, 2: 7–21. [Rakhilina E. V., Testelets Ya. G. Charles Fillmore’s legacy and modern theoretical linguistics. Voprosy Jazykoznanija, 2016, 2: 7–21.]
14. Сай 2014 — Сай С. С. Лексические механизмы грамматического дрейфа: конструкции с дативным субъектом в русском языке XVIII–XXI веков. Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2014, т. X, ч. 3.: 568–610. [Say S. S. Lexical mechanisms of grammatical drift: Dative subject constructions in 18th–21st century Russian. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2014, vol. X, part 3: 568–610.]
15. Сай и др. 2014 — Сай С. С., Овсянникова М. А., Оскольская С. А. (ред.). Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований, 2014, т. X, ч. 2: Русский язык: грамматика конструкций и лексико-семантические подходы. [Say S. S., Ovsyannikova M. A., Oskol’skaya S. A. (eds.). Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovanii, 2014, vol. X, part 2: The Russian language: Construction Grammar and lexical-semantic approaches.]
16. Boas 2003 — Boas H. C. A constructional approach to resultatives. Stanford: CSLI Publications, 2003.
17. Escandell-Vidal, Vilinbakhova 2018 — Escandell-Vidal V., Vilinbakhova E. Coordinated tautologies in Spanish and Russian. Intercultural Pragmatics, 2018, 15 (3): 315–348.
18. Fillmore 1988 — Fillmore Ch. J. The mechanisms of “Construction Grammar”. Berkeley Linguistics Society, 1988, 14: 35–55.
19. Fillmore, Kay 1993 — Fillmore Ch. J., Kay P. Construction Grammar coursebook. Manuscript, Univ. of California at Berkeley, 1993.
20. Fillmore et al. 2012 — Fillmore Ch. J., Lee-Goldman R., Rhodes R. The FrameNet Constructicon. Sign-Based Construction Grammar. Boas H. C., Sag I. (eds.). Stanford: CSLI Publications, 2012, 309–372.
21. Forsberg et al. 2014 — Forsberg M., Johansson R., Bäckström L., Borin L., Lyngfelt B., Olofsson J., Julia Prentice J. From construction candidates to construction entries: An experiment using semi-automatic methods for identifying constructions in corpora. Constructions and Frames, 2014, 6(1): 114–135.
22. Goldberg 1995 — Goldberg A. Constructions: A Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1995.
23. Goldberg 2013 — Goldberg A. Constructionist approaches. The Oxford Handbook of Construction Grammar. Hoffmann Th., Trousdale G. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2013, 15–31.
24. Janda, Solovyev 2009 — Janda L. A., Solovyev V. What constructional profi les reveal about synonymy: A case study of Russian words for SADNESS and HAPPINESS. Cognitive linguistics, 2009, 20(2): 367–393.
25. Jurafsky 1991 — Jurafsky D. An on-line computational model of human sentence interpretation: A theory of representation and use of linguistic knowledge. Doctoral diss. Univ. of California, Berkeley, 1991.
26. Kuznetsova 2015 — Kuznetsova J. Linguistic profi les: Going from form to meaning via statistics. (Cognitive Linguistics Research, 53.) Berlin: Mouton de Gruyter, 2015.
27. Lyashevskaya, Kashkin 2015 — Lyashevskaya O., Kashkin E. FrameBank: A database of Russian lexical constructions. Analysis of images, social networks and texts. AIST 2015. / Khachay M., Konstantinova N., Panchenko A., Ignatov D., Labunets V. (eds.). Communications in Computer and Information Science, 2015, 542: 350–360.
28. Sag 2012 — Sag I. Sign-Based Construction Grammar: An informal synopsis. Sign-Based Construction Grammar. Boas H. C., Sag I. (eds.). Stanford: CSLI Publications, 2012, 69–201.
29. Wöllstein-Leisten et al. 1997 — Wöllstein-Leisten A., Heilmann A., Stepan P., Sten V. Deutsche Satzstruktur. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 1997.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх