All
 
|
 
 


Review of: P. Newman (ed.). Syllable weight in African languages. Amsterdam: John Benjamins, 2017. 219 p. ISBN 9789027265821
 
PIIS0373658X0003599-7-1
DOI10.31857/S0373658X0003599-7
Publication type Review
Source material for review P. Newman (ed.). Syllable weight in African languages. Amsterdam: John Benjamins, 2017. 219 p. ISBN 9789027265821
Status Published
Authors
Valentin Vydrin 
Affiliation:
INALCO — LLACAN (CNRS)
Saint Petersburg State University
Journal nameVoprosy Jazykoznanija
EditionIssue 1
Pages163-168
Abstract

  

Keywords
Received20.03.2019
Publication date27.03.2019
Number of characters21320
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 О влиянии слоговой структуры на определение места ударения в некоторых языках (наиболее известны в этом отношении латынь и литературный арабский) известно давно, однако теоретическое осмысление феномена слогового веса началось менее полувека назад. Рецензируемый сборник имеет целью подвести итоги изучения этого феномена на африканском материале за время, прошедшее после публикации в 1972 г. ключевой статьи Пола Ньюмэна [Newman 1972]. В этой статье Ньюмэн показывает, что во многих языках имеет смысл говорить о противопоставлении тяжелых слогов (CVV и CVC) легким (CV), что может проявляться в определении позиции ударения, в определении тонального контура слова, в выборе алломорфа при деривации или образовании флективных форм.
2 Теперь Пол Ньюмэн выступил в качестве инициатора и редактора сборника, который открывается перепечаткой его статьи 1972 г. с небольшими изменениями и дополнениями. Необходимость такой повторной публикации может показаться спорной, учитывая то, что некоторые ключевые постулаты статьи были за прошедшие десятилетия опровергнуты, а именно: релевантность различия между легкими и тяжелыми слогами только в тех языках, где есть вокалическая долгота (ср. амхарскую главу Ханны Санде и Эндрю Хеддинга); нерелевантность различий внутри класса тяжелых слогов, например, между CVC и CVVC (ср. главу о пулар-фульфульде Фионы Маклоклин и Каролины Вилтшайр, масайскую главу Ричарда Гриска и Дорис Пэйн, обобщающую главу Мэтью Гордона и др.); отрицание значимости наличия / отсутствия слоговой инициали (или ее характера) для тяжести слога (ср. главу Мэтью Гордона). Тем не менее этот репринт делает более наглядным для читателя тот прогресс, который достигнут в изучении слогового веса за время, прошедшее после первой публикации статьи.
3 Глава Мэтью Гордона (ведущего специалиста по проблематике слогового веса) «Слоговой вес: типологический и теоретический обзор» основывается на исследовании материала примерно 400 языков разных частей света (а не только Африки). Он рассматривает различные сюжеты, связанные с проблематикой слогового веса:
4 1. Явления, для которых слоговой вес может быть релевантен:
  • определение места ударения;
  • реализация тонов (в частности, возможность реализации модулированных тонов);
  • стихосложение;
  • минимальная структура слова (словоформа не может состоять из одного легкого слога, но может состоять из одного тяжелого);
  • алломорфия (в соседстве с легкими и тяжелыми слогами употребляются различные алломорфы).
5 2. Фонологическое выражение слогового веса. Легкий слог имеет одну мору, тяжелый слог — две моры. Языки могут различаться между собой в отношении того, оказываются ли в них закрытые слоги (CVC) одноморными (например, язык кронго) или двуморными (например, кабардинский или латынь).
6

3. Межъязыковое варьирование критериев слогового веса. Во многих языках существенным для определения слогового веса оказывается не только тип слога (закрытый или открытый), но и характер слоговой терминали. В тех языках, где слоговой вес важен для тональной реализации, конечнослоговой сонант обычно делает слог тяжелым (слог CVR, где R = resonant), тогда как наличие в той же позиции смычного согласного (слог CVO, где O = obstruent) может быть недостаточным и такие слоги могут относиться к легким. Если же слоговой вес в каком-то языке важен для определения места ударения, то в таком языке, скорее всего, все закрытые слоги (вне зависимости от характера терминали) будут считаться тяжелыми; любые слоги CVC оказываются тяжелыми также при определении минимальной структуры слова и в стихосложении. Это различие между тональными и акцентными языками объясняется тем, что тональный контур может реализоваться на конечнослоговом сонанте, но не на смычном согласном, тогда как для определения места ударения более важно само наличие или отсутствие конечнослогового согласного, но не его характер. Таким образом, в зависимости от структуры слога выстраивается следующая иерархия слогового веса: CVV > CVR > CVO > CV. В некоторых языках подобная скалярная иерархия релевантна при определении места ударения, при этом значимыми обычно являются три ступени (CVV > CVC > CV — в частности, в языке кламат), но в редких случаях (языки кобон или нанти) таких ступеней может быть больше.

Price publication: 100

Number of purchasers: 2, views: 951

Readers community rating: votes 0 

1. Gordon 2006 — Gordon M. Syllable weight: Phonetics, phonology, typology. Abingdon, Oxon: Routledge, 2006.
2. Newman 1972 — Newman P. Syllable weight as a phonological variable: The nature and function of the contrast between «heavy» and «light» syllables. Studies in African linguistics. 1972. Vol. 3. No. 3. Pp. 301–323.

Система Orphus

Loading...
Up