At the Moscow’s Mathematical Front: From the History of Reorganization of the Moscow Mathematical Society in 1930

 
PIIS020596060009437-2-1
DOI10.31857/S020596060009437-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: V. M. Lomonosov Moscow State University, Faculty of Mechanics and Mathematics
Address: Moscow, Leninskie Gory, 1
Journal nameVoprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki
EditionVolume 41 2
Pages280-310
Abstract

This paper presents the results of the studies at the Archive of the Russian Academy of Sciences that allowed to shed light on some of the dark moments in the history of the Moscow Mathematical Society, associated with its reorganization in 1930. Thus, the documents discovered at the Archive show that A. A. Maksimov, E. Ya. Kolman, V. I. Khotimskii, S. A. Yanovskaya and some other members of the Section of Natural and Exact Sciences of the Communist Academy of the USSR Central Executive Committee had the biggest role in this process.

Maksimov, on whose initiative the Natural Science Division was established at the Institute of Red Professors, regarded the implementation of Marxist / Leninist dialectics in natural sciences as one of his main tasks and devoted much effort to this work at the Association of Scientific Research Institutes under the auspices of the 1 st Moscow State University. It was Maksimov’s actions in the Fall of 1929 that led to D. F. Egorov’s dismissal from the position of Director of the Scientific Research Institute of Mathematics and Mechanics and his expulsion from full membership in this institute. The earlier unknown date of this event was established.

We have also discovered among the archive materials a hand-written “Journal of the Mathematical Section’s activities” kept by Yanovskaya during the period of preparation of “revolution” at the Moscow Mathematical Society, as well as a draft of the notorious “Declaration of the Initiative Group for the Reorganization of the Mathematical Society” in her handwriting although the author(s) of the Declaration has not been conclusively identified yet.

As the minutes from this period that had been stored at the Archive of the Moscow Mathematical Society were destroyed, the remaining documents at the Archive of the Russian Academy of Sciences are of considerable interest, particularly the shorthand records of the meetings of the Communist Academy members, during which the speakers recounted the events that took place.

KeywordsCommunist Academy, Section of Natural and Exact Sciences, Moscow Mathematical Society, O. Yu. Schmidt, A. A. Maksimov, E. Ya. Kolman, S. A. Yanovskaya, D. F. Egorov, A. Ya. Khinchin, A. N. Kolmogorov
Received16.06.2020
Publication date20.06.2020
Number of characters77296
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Новому государству – новую академию

2 Практически сразу после победы Октябрьской революции в 1917 г. новая власть стала выдвигать и претворять в жизнь новые принципы организации науки в пролетарском государстве. Академию наук в Санкт-Петербурге, основанную по инициативе Петра I в 1724 г., она рассматривала как учреждение, связанное с прежним монархическим строем и поэтому подлежащее замене абсолютно новым, революционным учреждением. Несмотря на то что Императорская Санкт-Петербургская академия наук уже в 1917 г. была переименована в Российскую академию наук, отношение к ней советской власти оставалось резко отрицательным – только переименования было недостаточно.
3 Одним из инициаторов создания новой академии стал Михаил Николаевич Покровский (1868–1932), историк по образованию, активный деятель русского революционного движения, член РСДРП с апреля 1905 г. В мае 1918 г. он был назначен заместителем наркома просвещения РСФСР (наркомом в то время был А. В. Луначарский) и оставался на этой должности до конца жизни. В Совнаркоме Покровский отвечал за сферу науки и высшего образования и лично определял политику в этом направлении, ставя во главу угла прежде всего разработку и распространение идей научного социализма и ознакомления с ними широких масс.
4 Идея создания Социалистической академии общественных наук впервые была высказана весной 1918 г. на заседании комиссии по выработке конституции РСФСР. Правительство одобрило предложение об организации академии и предложило Наркомпросу РСФСР доработать представленный инициативной группой проект устава, в соответствии с которым будущая академия в первую очередь должна была представлять собой издательское общество марксистского направления. Со временем к работе академии планировалось привлечь представителей зарубежного марксистского движения, а одной из главных задач должна была стать самостоятельная научно-исследовательская работа в области общественных наук. Еще одной важной задачей виделась организация учебно-просветительной работы с молодежью и «немедленного выяснения, набора и использования русских преподавательских сил»1. Окончательный вариант декрета о создании академии подписали В. И. Ленин и Я. М. Свердлов. 1. Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 350. Оп. 1. Д. 1058. Л. 2.
5 Одновременно с утверждением положения об академии были избраны ее первые действительные члены в количестве 45 чел., а 1 октября 1918 г. состоялось торжественное открытие академии. К 15 октября 1918 г. число ее слушателей достигло 1870 чел., а с октября 1918 и до весны 1919 г. оно колебалось между полутора и двумя тысячами человек. В 1922 г. в составе академии начал свою работу Институт красной профессуры2. 2. Несмотря на то что его выпускники принимали самое активное участие в выполнении поставленных задач и оказывали сильнейшее влияние на научную и учебную жизнь Москвы, Ленинграда и других городов нашей страны, он просуществовал всего лишь десять лет и в 1932 г. вместе с Ассоциацией институтов естествознания Коммунистической академии был ликвидирован.
6 Лидеры Социалистической академии делали все, чтобы покончить со старой академией. Распустить ее они стремились также и потому, что подавляющее большинство академиков было настроено антисоветски. В сложившейся ситуации в 1919 г. Российская академия наук избрала своим вице-президентом Владимира Андреевича Стеклова (1864–1926). Человек левых убеждений, поклонник Н. А. Добролюбова, которому он приходился племянником, и Н. Г. Чернышевского, воинствующий атеист, ненавистник монархии, один из немногих в академии сочувствовавший большевикам и произошедшей революции, Стеклов переломил ситуацию, выведя академию из системы Наркомпроса и поставив ее в прямое подчинение Совнаркому, что укрепило ее статус и финансовое положение. Он сумел добиться для нее положения организации, определяющей научную политику государства и ответственной за реализацию важнейших научно-технических инициатив. В 1921 г. Стеклову удалось создать в рамках академии Физико-математический институт, директором которого он оставался до конца жизни3. Этот институт и университет стали учреждениями, вокруг которых группировалось ленинградское математическое сообщество. 3. Из этого института впоследствии выделился Математический институт им. В. А. Стеклова АН СССР.

Number of purchasers: 0, views: 311

Readers community rating: votes 0

1. Aleksandrov, P. S. (1965) Vstupitel’nyi doklad na torzhestvennom zasedanii Moskovskogo matematicheskogo obshchestva 20 oktiabria 1964 g. [Opening Report at the Ceremonial Meeting of the Moscow Mathematical Society on October 20, 1964], Uspekhi matematicheskikh nauk, vol. 20, no. 3 (123), pp. 4–9.

2. Andreev, A. V. (1993) Ob ogranichennosti politizirovannogo podkhoda v sotsial’noi istorii fiziki (pis’mo A. A. Maksimova v TsK VKP(b) “O politicheskom polozhenii na fizmate MGU”) [On the Limitations of the Politicized Approach in the Social History of Physics (A. A. Maksimov’s Letter “On the Political Situation at the Faculty of Physics and Mathematics of Moscow State University” to the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks)], Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki, no. 2, pp. 116–118.

3. Demidov, S. S. (1999) Professor Moskovskogo universiteta D. F. Egorov i imiaslavie v Rossii v pervoi treti XX stoletiia [Professor of Moscow University D. F. Egorov and Name Worshipping in Russia in the First Third of the 20 th Century], Istoriko-matematicheskie issledovaniia, vol. 4 (39), pp. 123–156.

4. Dialektichesky materializm. Marks, Engels, Lenin, Stalin [Dialectical Materialism. Marx, Engels, Lenin, Stalin] (1933). Moskva: Partiinoe izdatel’stvo.

5. Ermolaeva, N. S. (1995) O tak nazyvaemom “Leningradskom matematicheskom fronte” [On the So-Called “Leningrad Mathematical Front”], Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki, no. 4, pp. 66–74.

6. Ford, Ch. E. (1996) Dmitrii Fiodorovich Egorov: materialy iz arkhiva Moskovskogo universiteta [Dmitry Fedorovich Egorov: Materials from the Moscow University Archive], Istoriko-matematicheskie issledovaniia, vol. 1 (36), no. 2, pp. 146–165.

7. Ford, Ch. E. (1996) Velikii perelom na moskovskom matematicheskom fronte [The Great Breakthrough on the Moscow Mathematical Front], Istoriko-matematicheskie issledovaniia, vol. 3 (38), pp. 74–92.

8. Glivenko, V. I. (1928) Sur la logique de M. Brouwer, Acad é mie royale de Belgique. Bulletins de la classe de sciences, 5e série, vol. 14, pp. 225–228.

9. Glivenko, V. I. (1929) Logika protivorechiia [Logic of Contradiction], in: Likhtenbaum, L. M., Liusternik, A. A., and Ianovskaia, S. A. Kommunisticheskaia akademiia. Sektsiia estestvennykh i tochnykh nauk. Sbornik rabot matematicheskogo razdela [Communist Academy. Section of Natural and Exact Sciences. A Collection of Papers of the Subsection of Mathematics], vol. 1, pp. 100–104.

10. Glivenko, V. I. (1929) Sur quelques points de la Logique de M. Brouwer, Académie royale de Belgique. Bulletins de la classe de sciences, 5e s érie, vol. 15, pp. 183–188.

11. Gödel, K. (1932) Zum intuitionistischen Aussagenkalk ü l, Anzeiger Akademie des Wissenschaften Wien, vol. 69, pp. 65–66.

12. Grekova, I. (2007) Leningradskii universitet v 20-kh godakh [Leningrad University in the 1920s], in: Venttsel’, R. P., and Epshtein, G. L. E. S. Venttsel’ – I. Grekova: k stoletiiu so dnia rozhdeniia [E. S. Venttsel – I. Grekova: In Commemoration of the Centenary of Her Birth]. Moskva: Iunost’, pp. 18–34.

13. Khinchin, A. Ia. (1926) Idei intuitsionizma i bor’ba za predmet v sovremennoi matematike [Ideas of Intuitionism and the Struggle over Subject Matter in Contemporary Mathematics], Vestnik Kommunisticheskoi akademii, vol. 16, pp. 184–192.

14. Koliagin, Iu. M., and Savvina, O. A. (2010) Dmitrii Fiodorovich Egorov. Put’ uchenogo i khristianina [Dmitry Fedorovich Egorov. The Path of a Scientist and a Christian]. Moskva: PSTGU.

15. Kolmogoroff, A. N. (1932) Zur Deutung der intuitionischen Logik, Mathematische Zeitschrift, vol. 35, pp. 58–65.

16. Kolmogorov, A. N. (1925) O printsipe tertium non datur [On the Tertium non Datur Principle], Matematicheskii sbornik, vol. 32, no. 4, pp. 646–667.

17. Mitin, M. (1936) Nekotorye itogi na filosofskom fronte [Some Outcomes on the Philosophical Front], Pod znamenem marksizma, no. 1, p. 25.

18. Stalin, I. V. (2004) Pis’mo V. M. Molotovu (ne ranee 6 avgusta 1930 goda) [Letter to V. M. Molotov (Not Earlier than August 6, 1930)], in: Stalin I. V. Sochineniia [Works]. Tver’: Nauchno-izdatel’skaia kompaniia “Severnaia korona”, vol. 17, pp. 341–342.

19. Tokareva, T. A. (2007) Beloe piatno, ili chernye stranitsy v istorii Moskovskogo matematicheskogo obshchestva [A Blank Spot, or Black Pages in the History of the Moscow Mathematical Society], Istoriko-matematicheskie issledovaniia, vol. 12 (47), pp. 104–124.

20. Za povorot na fronte estestvoznaniia. Diskussiia na zasedaniiakh Prezidiuma Komakademii 23/XII 1930 g. – 6/I 1931 g. [For the Turn on the Front of Natural Science. Discussion at the Meetings of the Communist Academy Presidium 23/12/1930-6/1/1931] (1931). Moskva and Leningrad: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo.

Система Orphus

Loading...
Up