Все
 
 
 


РИМСКИЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ДВОР КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН
 
Код статьиS032103910027544-1-1
DOI10.31857/S032103910027544-1
Тип публикации Рецензия
Источник материала для отзыва The Roman Emperor and His Court, c. 30 BC–c. AD 300. Volume 1: Historical Essays / Ed. by Benjamin Kelly, Angela Hug. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. xix, 585 p. ISBN 978-1-316-51321-7; The Roman Emperor and His Court, c. 30 BC–c. AD 300. Volume 2: A Sourcebook / Ed. by Benjamin Kelly, Angela Hug. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. xxxvi, 295 p. ISBN 978-1-316-51323-1
Статус публикации Одобрена к публикации
Авторы
Махлаюк Александр Валентинович 
Должность: Заведующий кафедрой истории Древнего мира и Средних веков
Аффилиация: Кафедра истории Древнего мира и Средних веков, Институт международных отношений и мировой истории Университета Лобачевского
Адрес: Российская Федерация,
Аннотация

Рассматривается новейший коллективный труд по истории римского императорского двора под редакцией Б. Келли и А. Хуг. В контексте текущей историографической ситуации дана оценка предлагаемых авторами подходов и выводов по ключевым проблемам темы, прежде всего по вопросу о своеобразии римского двора (aulaCaesaris) в сравнении с аналогичными институтами других традиционных обществ и его роли в системе власти, а также как социокультурного феномена. Отмечается, что данная коллективная монография является действительно значимым вкладом в понимание устройства верховной власти в Римском мире с точки зрения ее потаённых механизмов и внешнего антуража.

Ключевые словаимператорский двор, Римская империя, Принципат, власть, придворная культура
Источник финансированияГрант Российского научного фонда
Получено13.09.2023
Кол-во символов35806
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Достаточно перечитать Светония, Тацита или Кассия Диона, чтобы убедиться, что описываемые ими ключевые события истории Римской империи, сам исполненный драматизма спектакль власти часто разворачиваются в том особом пространстве, в котором, собственно, пересекались, интриговали и соперничали за благосклонность правителя члены его семьи и фавориты, представители высшей знати, слуги, доверенные отпущенники, иноземные клиенты, звездные интеллектуалы. Эти люди, имевшие непосредственный доступ к принцепсу, исполняли разные функции, но так или иначе соучаствовали в осуществлении власти; именно они были той «свитой, которая делает короля», составляя императорский двор – aula Caesaris. Однако, несмотря на весьма выразительный материал нарративных источников и немалое эпиграфическое досье, этот своеобразный политический и социокультурный организм долгое время оставался вне поля зрения современных историков, представляя собой, как выразился один из его исследователей, «скелет в шкафу римской истории»1. Более того, некоторые авторитетные специалисты вообще отрицали существование двора как особого института в эпоху Принципата на том основании, что в Риме, в отличие от королевской Франции, не было дворца, в котором бы проводились особые церемониалы и проживала придворная знать2. Первые специальные исследования римского императорского двора появились лишь во второй половине 1990-х – начале 2000-х гг., но касались они в основном отдельных, хотя и важных, сторон данного феномена3 (в том числе сравнительно-исторических аспектов4) либо ограничивались определенным периодом5. На фоне интенсивного изучения монархических дворов других государств и исторических периодов, прежде всего эллинистического мира6, к настоящему времени ощущался явный дефицит действительно обобщающих работ о римском императорском дворе, которые суммировали бы результаты предшествующих исследований, развивали подходы и концепции, выдвинутые в 1990-е и последующие годы, и предлагали его целостное освещение, что важно как для понимания конкретно-исторической специфики римского монархизма, так и для его оценки в сравнительно-исторической перспективе. 1. Wallace-Hadrill 2011, 93.

2. Gagé 1971, 191; Veyne 1976, 619.

3. Например, дворцовым пиршествам (Malmberg 2003; Vössing 2004); дворцовой архитектуре (Royo 1999; Palast und Stadt 2013), роли при дворе греков (Kaplan 1990) и женщин из императорского семейства (Augustae 2010).

4. Например, см.: Zwishen “Haus” und “Staat” 1997; Bang 2011.

5. В числе важных работ следует назвать прежде всего главу, написанную Э. Уоллес-Хэдриллом для Х тома «Кембриджской древней истории» (Wallace-Hadrill 1996), а также монографию и другие работы А. Винтерлинга, который, по сути дела, первым взялся за целостное освещение феномена римского императорского двора, хотя и в сравнительно ограниченных хронологических рамках: Winterling 1997; 1999. Отметим также труды монографического формата, посвященные дворам отдельных династий или императоров: Pani 2003; Laeben-Rosén 2005; Schöpe 2014; Michel 2015; Drinkwater 2019.

6. См., например: Court and Court Society 2007; Royal Courts in Dynastic States 2011; Strootman 2014; The Hellenistic Court 2017; The Courts of Philip II and Alexander the Great 2022.
2 Теперь такой труд появился. Это – двухтомник «Римский император и его двор, ок. 30 г. до н.э. – ок. 300 г. н.э.», подготовленное под редакцией Бенджамина Келли и Анджелы Хуг, молодых сотрудников Йоркского университета Торонто. Вместе с ними авторами стали еще 17 историков из университетов Канады, США, Германии, Австралии и Нидерландов. В первом томе представлены 20 глав (считая Введение), которые в своей совокупности дают наиболее разностороннюю и полную на сегодняшний день картину жизнедеятельности императорского двора как средоточия власти, как особого сообщества, социокультурного пространства и кросс-культурного феномена. Во втором томе собраны (в переводе на английский язык) наиболее важные античные источники, нарративные, юридические, эпиграфические, об императорском дворе с комментариями7. 7. Его авторами-составителями, наряду с 10 участниками 1-го тома, являются также Робин Гиллам из Йоркского университета Торонта и Доминик Ленгиель (Lengyel) из Браденбургского технического университета.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх