All
 
|
 
 


THE ROMAN IMPERIAL COURT AS A POLITICAL AND SOCIO-CULTURAL PHENOMENON
 
PIIS032103910027544-1-1
DOI10.31857/S032103910027544-1
Publication type Review
Source material for review The Roman Emperor and His Court, c. 30 BC–c. AD 300. Volume 1: Historical Essays / Ed. by Benjamin Kelly, Angela Hug. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. xix, 585 p. ISBN 978-1-316-51321-7; The Roman Emperor and His Court, c. 30 BC–c. AD 300. Volume 2: A Sourcebook / Ed. by Benjamin Kelly, Angela Hug. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. xxxvi, 295 p. ISBN 978-1-316-51323-1
Status Approved
Authors
Alexander Makhlayuk 
Occupation: Head of the Department of History of the Ancient World and the Middle Ages
Affiliation: Head of the Department of History of the Ancient World and the Middle Ages, Institute of International Relations and World History of Lobachevsky University
Address: Russian Federation,
Abstract

The latest collective work on the history of the Roman imperial court, edited by B. Kelly and A. Hug, is considered. In the context of the current historiographical situation, an assessment is made of the approaches and conclusions proposed by the authors on key issues of the topic, primarily on the issue of the uniqueness of the Roman court (aula Caesaris) in comparison with similar institutions of other traditional societies and its role in the system of power, as well as as a sociocultural phenomenon. It is noted that this collective monograph is a truly significant contribution to understanding the structure of supreme power in the Roman world from the point of view of its hidden mechanisms and external surroundings.

Keywordsimperial court, Roman Empire, Principate, power, court culture
AcknowledgmentGrant from the Russian Scientific Foundation
Received13.09.2023
Number of characters35806
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Достаточно перечитать Светония, Тацита или Кассия Диона, чтобы убедиться, что описываемые ими ключевые события истории Римской империи, сам исполненный драматизма спектакль власти часто разворачиваются в том особом пространстве, в котором, собственно, пересекались, интриговали и соперничали за благосклонность правителя члены его семьи и фавориты, представители высшей знати, слуги, доверенные отпущенники, иноземные клиенты, звездные интеллектуалы. Эти люди, имевшие непосредственный доступ к принцепсу, исполняли разные функции, но так или иначе соучаствовали в осуществлении власти; именно они были той «свитой, которая делает короля», составляя императорский двор – aula Caesaris. Однако, несмотря на весьма выразительный материал нарративных источников и немалое эпиграфическое досье, этот своеобразный политический и социокультурный организм долгое время оставался вне поля зрения современных историков, представляя собой, как выразился один из его исследователей, «скелет в шкафу римской истории»1. Более того, некоторые авторитетные специалисты вообще отрицали существование двора как особого института в эпоху Принципата на том основании, что в Риме, в отличие от королевской Франции, не было дворца, в котором бы проводились особые церемониалы и проживала придворная знать2. Первые специальные исследования римского императорского двора появились лишь во второй половине 1990-х – начале 2000-х гг., но касались они в основном отдельных, хотя и важных, сторон данного феномена3 (в том числе сравнительно-исторических аспектов4) либо ограничивались определенным периодом5. На фоне интенсивного изучения монархических дворов других государств и исторических периодов, прежде всего эллинистического мира6, к настоящему времени ощущался явный дефицит действительно обобщающих работ о римском императорском дворе, которые суммировали бы результаты предшествующих исследований, развивали подходы и концепции, выдвинутые в 1990-е и последующие годы, и предлагали его целостное освещение, что важно как для понимания конкретно-исторической специфики римского монархизма, так и для его оценки в сравнительно-исторической перспективе. 1. Wallace-Hadrill 2011, 93.

2. Gagé 1971, 191; Veyne 1976, 619.

3. Например, дворцовым пиршествам (Malmberg 2003; Vössing 2004); дворцовой архитектуре (Royo 1999; Palast und Stadt 2013), роли при дворе греков (Kaplan 1990) и женщин из императорского семейства (Augustae 2010).

4. Например, см.: Zwishen “Haus” und “Staat” 1997; Bang 2011.

5. В числе важных работ следует назвать прежде всего главу, написанную Э. Уоллес-Хэдриллом для Х тома «Кембриджской древней истории» (Wallace-Hadrill 1996), а также монографию и другие работы А. Винтерлинга, который, по сути дела, первым взялся за целостное освещение феномена римского императорского двора, хотя и в сравнительно ограниченных хронологических рамках: Winterling 1997; 1999. Отметим также труды монографического формата, посвященные дворам отдельных династий или императоров: Pani 2003; Laeben-Rosén 2005; Schöpe 2014; Michel 2015; Drinkwater 2019.

6. См., например: Court and Court Society 2007; Royal Courts in Dynastic States 2011; Strootman 2014; The Hellenistic Court 2017; The Courts of Philip II and Alexander the Great 2022.
2 Теперь такой труд появился. Это – двухтомник «Римский император и его двор, ок. 30 г. до н.э. – ок. 300 г. н.э.», подготовленное под редакцией Бенджамина Келли и Анджелы Хуг, молодых сотрудников Йоркского университета Торонто. Вместе с ними авторами стали еще 17 историков из университетов Канады, США, Германии, Австралии и Нидерландов. В первом томе представлены 20 глав (считая Введение), которые в своей совокупности дают наиболее разностороннюю и полную на сегодняшний день картину жизнедеятельности императорского двора как средоточия власти, как особого сообщества, социокультурного пространства и кросс-культурного феномена. Во втором томе собраны (в переводе на английский язык) наиболее важные античные источники, нарративные, юридические, эпиграфические, об императорском дворе с комментариями7. 7. Его авторами-составителями, наряду с 10 участниками 1-го тома, являются также Робин Гиллам из Йоркского университета Торонта и Доминик Ленгиель (Lengyel) из Браденбургского технического университета. 
1. Augustae 2010: Augustae: MachtbewussChamplin, E. 2003: Nero. Cambridge, Mass.–London.

2. Bang, P.F. 2011. Court and state in the Roman empire – domestication and tradition in comparative perspective. In: J. Duindam, T. Artan, M. Kunt (eds.), Royal Courts in Dynastic States and Empires: A Global Perspective. Leiden–Boston, 103–128.
3. Champlin, E. 2003: Nero. Cambridge, Mass.–London.
4. Cornwell, H. 2017: Pax and the Politics of Peace: Republic to Principate. Oxford.
5. Court and Court Society 2007: Court and Court Society in Ancient Monarchies / Ed. A.J.S. Spawforth. Cambridge.
6. The Courts of Philip II and Alexander the Great 2022: The Courts of Philip II and Alexander the Great: Monarchy and Power in Ancient Macedonia / Ed. F. Pownall, S.R. Asirvatham, S. Müller. Berlin–Boston.
7. Davenport, C., McEvoy, M. (eds.) (Forthcoming): The Roman Imperial Court in the Principate and Late Antiquity: Continuities, Changes, Connections. Oxford.
8. Drinkwater, J.F. 2019: Nero: Emperor and Court. Cambridge.
9. Elias, N. 1969: Die höfische Gesellschaft. Darmstadt.
10. Gagé, J. 1971: Les classes sociales dans l’Empire romain. 2ème éd. Paris.
11. The Hellenistic Court 2017: The Hellenistic Court: Monarchic Power and Elite Society from Alexander to Cleopatra / Ed. A. Erskine, L. Llewellyn-Jones, S. Wallace. Swansea.
12. Kaplan, M. 1990: Greeks and the Imperial Court from Tiberius to Nero. New York.
13. Laeben-Rosén, V. 2005: Age of Rust: Court and Power in the Severan Age (188–238 AD). PhD Thesis. Uppsala University.
14. Malmberg, S. 2003: Dazzling Dining. Banquets as an Expression of Imperial Legitimacy. PhD Dissertation. Uppsala.
15. Michel, A.-C. 2015: La cour sous l’empereur Claude: Les enjeux d’un lieu de pouvoir. Rennes.
16. Palast und Stadt 2013: Palast und Stadt im severischen Rom / Hg. N. Sojc, A. Winterling, U. Wulf-Rheidt. Stuttgart.
17. Pani, M. 2003: La corte dei Cesari fra Augusto e Nerone. Roma.
18. Royal Courts in Dynastic States 2011: Royal Courts in Dynastic States and Empires: A Global Perspective / Ed. J. Duindam, T. Artan, M.N Kunt. Leiden–Boston.
19. Royo, M. 1999: Domus imperatoriae: Topographie, formation et imaginaire des palais impériaux du Palatin (IIe siècle av. J.-C.–Ier siècle apr. J.-C.). Rome.
20. Schöpe, B. 2014: Der römische Kaiserhof in severischer Zeit (193–235 n.Chr.). Stuttgart.
21. Strootman, R. 2014: Courts and Elites in the Hellenistic Empires: The Near East After the Achaemenids, 330–30 BCE. Edinburgh.
22. Veyne, P. 1976: Le pain et le cirque: Sociologie historique d’un pluralisme politique. Paris.
23. Vössing, K. 2004: Mensa Regia: Das Bankett beim hellenistischen König und beim römischen Kaiser. München.
24. Wallace-Hadrill, A. 2011: The Roman imperial court: Seen and unseen in the performance of power. In: J. Duindam, T. Artan, M. Kunt (eds.), Royal Courts in Dynastic States and Empires: A Global Perspective. Leiden–Boston, 91–102.
25. Winterling, A. 1997: Hof ohne “Staat”. Die aula Caesaris im 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. In: A. Winterling (Hg.), Zwishen “Haus” und “Staat”. Antike Höfe im Vergleich. München, 91–112.
26. Wallace-Hadrill, A. 1996: The imperial court. In: A.K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott (eds.), The Cambridge Ancient History: The Augustan Empire, 43 BC–AD 69. Rev. ed. Vol. X. Cambridge, 283–308.
27. Winterling, A. 1999: Aula Caesaris. Studien zur Institutionalisierung des römischen Kaiserhofes in der Zeit von Augustus bis Commodus (31. v. Chr.–192 n.Chr.). München.
28. Zwishen “Haus” und “Staat” 1997: Zwishen “Haus” und “Staat”. Antike Höfe im Vergleich / Hg. A. Winterling. München.

Система Orphus

Loading...
Up