Roman towns of south-east Britain: Roman imperialism, British traditions and the features of the provincial urbanization

 
PIIS032103910013043-0-1
DOI10.31857/S032103910013043-0
Publication type Article
Status Approved
Authors
Occupation: a researcher
Affiliation: the Department of Ancient World and Classical Languages, the Institute of International Relations and World History, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Nizhni Novgorod
Address: Kaluga, Tulskaya street, 56-42; Postal code: 248023
Abstract

The paper considers the urbanization of south-east Roman Britain. It is focused on the so-called ‘major’ towns: Londinium, Camulodunum, Verulamium, Calleva, Noviomagus, Venta belgarum and Durovernum. Despite some general features which one can spot in the urban development of the region each town presents a special case of Romano-British urbanism, largely determined by a number of factors. Key factors can be labelled as ‘Roman’ (the activity of provincial administration, the influence of the migrants of Empire who settled in towns), ‘British’ (the will and ability of local elites to participate in urbanization and urban life, the presence local population retaining their identities and traditions in urban communities), ‘Geographical factor’ (the location of the founded settlement, its relation to the existing system of communication and trade, connections with the ‘old’, pre-Roman settlements and centers of religious activity). The pieces of the urban puzzle were laid out in different ways in every case of south-east of Roman Britain, shaping the development and fate of the particular town.

KeywordsLondinium, Camulodunum, Verulamium, Calleva, Noviomagus, Venta belgarum, Durovernum, urbanization, Romano-British urbanism, Roman imperialism
AcknowledgmentThe research is carried out with the financial support of the Russian Science Foundation on the basis of NNSU named after N.I. Lobachevsky, project No. 20-18-00374.
Received14.12.2020
Number of characters36177
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Остров, города и Империя

2 Римский период в истории Британии связан с целым рядом социокультурных, политических и экономических трансформаций. Сущность и характер этих перемен в последние десятилетия стали предметом жарких дискуссий, в которых ряд исследователей настаивал на отказе от привычных оценок и критическом переосмыслении феномена римского империализма. Главной жертвой теоретических сражений оказалась идея «романизации», такая родная и близкая большинству представителей римско-британской историографии двадцатого века. Еще недавно казавшаяся понятной и убедительной концепция получила ранения, едва совместимые с полноценной жизнью1. 1. Краткий обзор дискуссии (не ограничивающейся только римско-британским материалом) см.: Барышников 2012а, 2012б; см. также Барышников 2020 (в печати). Для понимания современного состояния проблемы и возможных перспектив развития см. новейшую статью Владимира Михайловича: Mihajlovic 2019. Отметим, впрочем, что отказ от использования понятия «романизация» и связанных с ним теоретических подходов характерен прежде всего для британской и нидерландской исследовательских школ. Несмотря на то, что на современном этапе к дебатам активно подключились представители других национальных традиций изучения римских провинций и империализма, «антироманизационный» дискурс вряд ли можно признать универсальным для мирового антиковедения.
3 Впрочем, радикальный пересмотр устоявшихся представлений о процессе превращения острова (равно как и других регионов Империи) в часть римского мира затронул не все тезисы, традиционные для рассказов о римской экспансии и ее последствиях. Среди уцелевших оказались сформулированные еще Ф. Хэверфилдом положения об инициированной Римом урбанизации Британии и особой роли городов в социокультурной трансформации региона2. Развитие провинциальных городских центров по-прежнему рассматривается в тесной связи с культурно-экономическими и политическим аспектами римского империализма, а сам феномен римско-британского урбанизма понимается как один из непосредственных результатов римской экспансии3. 2. Haverfield 1923, 14–15.

3. Насколько можно судить, это верно не только для исследований римской Британии, подобные взгляды являются частью общепринятого понимания римского империализма и влияния Римской империи на покоренные территории: e.g., Revell 2009, 42ff., Morley 2012, 55-57; Burton 2019, 87−89.
4 При этом представления о сущности процесса урбанизации менялись4. В течение долгого времени господствовало представление о ключевой роли военного фактора в появлении и эволюции городов. Так, Г. Уэбстер, Ш. Фриэр и Дж. Уочер связывали основание и дальнейшее развитие городов с перемещениями частей римской армии и их непосредственным участием в создании провинциальной инфраструктуры5. Согласно такой модели, ключевая роль в урбанизации отводилась Риму и его инициативе; города обычно появлялись на месте постоянных лагерей (как колония в Камулодуне), оставленных войсками, либо «вырастали» из прилегавших к укрепленным пунктам канаб (как в случае с Эбораком). Иная схема была предложена М. Миллеттом, который выдвинул тезис об активном участии бриттских элит в процессах социокультурной трансформации острова. Возникновение городов и распространение городского образа жизни, по его мнению, было во многом связано с желанием части бриттов «встроиться» в новую реальность, создаваемую Империей6. Развивая идею о самостоятельной роли бриттских элит, стремившихся перенять элементы имперского образа жизни, Дж. Крайтон дополнил и усложнил построения Миллетта, связав появление ряда поселений юга и востока Британии с деятельностью конкретных правителей и династий, контролировавших данные территории накануне римского вторжения7. 4. Краткий, но содержательный обзор см.: Creighton 2006, 71−78.

5. Webster 1966; Frere 1987, 230ff. (первое издание – 1967 года); Wacher 1975.

6. Millett 2005, 75, fig. 20 (со ссылкой на Millett 1984). Стоит подчеркнуть, что Миллетт не отрицал «военного» фактора в урбанизации провинции, но указывал на преемственность политической организации обществ доримского и римского времени.

7. Creighton 2006.
5 Подобное изменение интерпретаций вкупе с расширением источниковой базы ставят перед исследователями вопрос о сущности феномена урбанизма в римской Британии. Была ли урбанизация острова единообразным процессом, направляемым и управляемым Римом и/или местными элитами? Какие факторы определяли конкретные варианты развития римско-британских городов? Представляется важным рассмотреть эти вопросы на материале крупных городских центров юго-востока Британии, основание которых относится к первым десятилетиям существования провинции: Лондинии, колонии ветеранов в Камулодуне, Каллеве, Новиомаге, Венте бельгов, муниципии Веруламий, Дуроверне8. 8. Современные Лондон, Колчестер, Силчестер, Чичестер, Уинчестер, Сент-Олбанс и Кентербери соответственно.

1. Baryshnikov, A.E. 2012a: [History of Roman Britain without romanization: the concept of D. Mattingly]. Studia Historica 12, 284–295.

2. Baryshnikov, A.E. 2012b: [Roman Britain and the problem of Romanization: the crisis of the traditional concept and the discussion of new agendas in British classics]. Vestnik NNGU [Bulletin of Nizhny Novgorod State University] 6(3), 200–211.

3. Baryshnikov, A.E. 2015: [How many Togidubni are needed to conquer Britain?]. In: Drevnosti [Antiquities] 13. Kharkov, 38–48.

4. Baryshnikov, A.E. 2016a: [The towns of south-east of Roman Britain I−II AD as centers of cultural interaction. Unpublished Thesis]. Kazan’.

5. Baryshnikov, A.E. 2016b: [A Study of the Towns of Roman Britain in Contemporary British Historiography]. Problemy Istorii, Filologii I Kul’tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 2, 128−144.

6. Baryshnikov, A.E. 2020: [Deconstructing Imperialism: ‘Left Turn’ and features of the contemporary Romano-British studies]. Vestnik NNGU [Bulletin of Nizhny Novgorod State University] 6, forthcoming.

7. Biddle, M. 2020: Winchester: A City of Two Planned Towns. In: A.J. Langlands, R. Lavelle (eds.). The Land of English Kin. Studies in Wessex and Anglo-Saxon England in Honour of Professor Barbara Yorke. Leiden−Boston, 26-49.

8. Birley, A. 1980: The people of Roman Britain. Berkeley and Los Angeles.

9. Booth, P., Simmonds, A., Boyle, A., Clough, S., Cool, H.E.M., Poor, D. 2012: The Late Roman cemetery at Lankhills, Winchester: excavations 2000–2005. Oxford.

10. Burton, P. 2019: Roman Imperialism. Leiden−Boston.

11. Creighton, J. 2001: Burning kings. Britannia 32, 401–404.

12. Creighton, J. 2006: Britannia. The creation of Roman province. London.

13. Crummy, P. 1997: City of Victory: story of Colchester – Britain’s first town. Colchester.

14. Cunliffe, B. 20053: Iron Age communities in Britain: an account of England, Scotland and Wales from the seventh century BC until the Roman conquest. London–New York.

15. Forcey, C. 1998: Whatever Happened to the Heroes? Ancestral Cults and the Enigma of Romano-Celtic Temples. In: Forcey, C., Hawthorne, J., and Witcher, R. (eds.). TRAC 97: Proceedings of the Seventh Annual Theoretical Roman Archaeology Conference, Nottingham. Oxford, 87−98.

16. Frere, Sh.S. 19873: Britannia: A History of Roman Britain. London.

17. Frere, Sh.S., Fulford, M. 2002: The Collegium Peregrinorum at Silchester. Britannia 33, 167–175.

18. Fulford, M. 2008: Nero and Britain: the palace of the client king at Calleva and imperial policy towards the province after Boudicca. Britannia 39, 1–13.

19. Fulford, M. 2013: A Review of ‘Late Roman Towns in Britain. Rethinking Change and Decline’ by A. Rogers. Britannia 44, 423-424.

20. Fulford, M. 2015a: The towns of south-east England. In: M. Fulford, N. Holbrook (eds.). The towns of Roman Britain: the contribution of commercial archaeology since 1990. London, 59–89.

21. Fulford, M. 2015b: Silchester: the Town Life project 1997–2014: reflections on a long term research excavation. In: T. Brindle, M. Allen, E. Durham, A. Smith (eds.). Theoretical Roman archaeology conference 2014. Oxford, 114–121.

22. Fulford, M., Timby, J. 2000: Late Iron Age and Roman Silchester. Excavations on the Site of the Forum Basilica 1977, 1980-86. London.

23. Fulford M., Timby J. 2001: Timing devices, fermentation vessels, 'ritual' piercings? A consideration of deliberately 'holed' pots from Silchester and elsewhere. Britannia 32, 293–297.

24. Garland, N. 2020: The Origins of British Oppida: Understanding Transformation in Iron Age Practice and Society. Oxford Journal of Archaeology 39(1), 107−125.

25. Haverfield, F. 1923: The Romanization of Roman Britain. Oxford.

26. Hawkes C.F.C., Crummy, P. 1995: Camulodunum 2. Colchester.

27. Hill, J.D. 2007: The dynamics of social change in later Iron Age eastern and south-eastern England. In: C. Haselgrove, T. Moore (eds.), The Later Iron Age in Britain and Beyond. Oxford, 16–40.

28. Hingley, R., Unwin, C. 2006: Boudica: Iron Age Warrior Queen. London−New York.

29. Hingley, R. 2018: Londinium: A Biography. Roman London from its Origins to the Fifth Century. London.

30. Hoffmann, B. 2013: The Roman Invasion of Britain: Archaeology Versus History. Barnsley.

31. Hurst, H. 2016: The textual and archaeological evidence. In: M. Millett, L. Revell, A. Moore (eds.), The Oxford Handbook of Roman Britain. Oxford, 95–116.

32. Ingate, J. 2019: Water and Urbanism in Roman Britain: Hybridity and Identity. London−New York.

33. King, A. 2020: Venta Belgarum: What is in the Name for Roman Winchester? In: A.J. Langlands, R. Lavelle (eds.). The Land of English Kin. Studies in Wessex and Anglo-Saxon England in Honour of Professor Barbara Yorke. Leiden−Boston, 13−25.

34. Mattingly, D. 2006: An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire, 54 B.C. – A.D. 409. London.

35. Mattingly, D. 2010: Urbanism, epigraphy and identity in the towns of Britain under Roman rule. In: V.E. Hirschmann, A. Krieckhaus, H.H. Schellenberg (eds.). A Roman Miscellany: Essays in Honour of Anthony Birley on His Seventieth Birthday. Gdansk, 53–71.

36. Mihajlovic, V. Critique of Romanization in Classical Archaeology. In: C. Smith (ed.). Encyclopedia of Global Archaeology. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51726-1_3115-1

37. Millett, M. 1984: Forts and the Origin of Towns: cause or effect? In: T.F.C. Blagg, A.C. King (eds.). Military and Civilian in Roman Britain. Oxford, 65-75.

38. Millett, M. 2005: The Romanization of Britain. An Essay in Archaeological Interpretation. Cambridge.

39. Millett, M. 2016: Improving our understanding of Londinium. Antiquity 90 (354), 1692−1699.

40. Moore, T. 2011: T. Detribalizing the later prehistoric past: concepts of tribes in Iron Age and Roman studies. Journal of Social Archaeology 11 (3), 334–360.

41. Moore, T. 2017: Alternatives to Urbanism? Reconsidering Oppida and the Urban Question in Late Iron Age Europe. Journal of World Prehistory 30 (3), 281–300.

42. Morley, N. 2010: Roman Empire: The Roots of Imperialism. London−New York.

43. Niblett, R. 1999: R. The excavation at ceremonial site at Folly Lane, Verulamium. London.

44. Niblett, R. 2001: Verulamium: the Roman city of St. Albans. Stroud.

45. Perring, D. 2011: Two studies on Roman London: A. London military origins – B. Population decline and ritual landscapes in Antonine London. Journal of Roman Archaeology 24 (1), 249–282.

46. Perring, D., Pitts, M. 2013: Alien cities: town and country in Roman Essex. Portslade.

47. Pitts, M., Perring, D. 2006: The making of Britain’s first urban landscape: the case of Late Iron Age and Roman Essex. Britannia 37, 189–212.

48. Pitts, M. 2010: Re-thinking oppida: networks, kingdoms and material culture. European Journal of Archaeology 13 (1), 32–63.

49. Pitts, M. 2014: Reconsidering Britain’s first urban communities. Journal of Roman Archaeology 27, 133–173.

50. Redfern, R., Marshall, M., Eaton, K., Poinar, H.N. 2017: ‘Written in Bone’: New Discoveries about the Lives and Burials of Four Roman Londoners. Britannia 48, 253–277.

51. Revell, L. 2009: Roman Imperialism and Local Identities. Cambridge.

52. Rogers, A. 2011: Late Roman towns in Britain: rethinking decline and change. Cambridge.

53. Rogers, A. 2013: Water and Roman urbanism: towns, waterscapes, land transformation and experience in Roman Britain. Leiden−Boston.

54. Rogers, A. 2016: The Development of Towns. In: M. Millett, L. Revell, A. Moore (eds.). The Oxford Handbook of Roman Britain. Oxford, 741−766.

55. Sadovskaya, M.S. 1991: [Roman colony at Camulodunum. Towards the issue of Romanization of Britain in the first century AD]. Iz Istorii Antichnogo Obschestva [From the History of the Ancient Society], 75−86.

56. Swift, E. 2016: The Development of Artefact Studies. In: M. Millett, L. Revell, A. Moore (eds.). The Oxford Handbook of Roman Britain. Oxford, 63–94.

57. Tomlin, R.S.O. 2006: Was Roman London Ever a Colonia? The Written Evidence. In: R.J.A. Wilson (ed.). Romanitas: Essays on Roman Archaeology in Honour of Sheppard Frere on the Occasion of his Ninetieth Birthday. Oxford, 49–63.

58. Tikhonova, O.S. 2005: [Roman Towns of Britain during the Principate – Londinium, Deva, Eboracum. Unpublished Thesis]. Moscow.

59. Tomlin, R.S.O. 2016: Roman London’s first voices. Writing tablets from the Bloomberg excavations, 2010–14. London.

60. Tomlin, R.S.O. 2020: Inscriptions. Britannia 51, 471−525.

61. Wacher, J. 19751: The Towns of Roman Britain. Berkeley & Los Angeles.

62. Wacher, J. 19952: The Towns of Roman Britain. London.

63. Wallace, L. 2013: The foundation of Roman London: examining the Claudian fort hypothesis. Oxford Journal of Archaeology 32 (3), 273–289.

64. Wallace, L. 2015: The origin of Roman London. Cambridge.

65. Wallace, L., Mullen, A. 2019: Landscape, Monumentality and Expression of Group Identities in Iron Age and Roman East Kent. Britannia 50, 75-108.

66. Webster, G. 1966: Fort and Town in Early Roman Britain. In: J. Wacher (ed.). The Civitas Capitals of Roman Britain, 31-45.

67. Weekes, J. 2020: Excavations in Westgate Gardens, Canterbury, revealing the changing character of Roman Watling Street, and Durovernum’s evolving street layout. Archaeologia Cantiana (forthcoming).

68. Wilson, P. 2016: Romano-British Archaeology in the Early Twenty-First Century. In: M. Millett, L. Revell, A. Moore (eds.). The Oxford Handbook of Roman Britain. Oxford, 43–62.



Additional sources and materials

 

СОКРАЩЕНИЯ

 

RIB I – Collingwood, R.G., Wright, R.P. (eds.). 1965: The Roman Inscriptions of Britain. Volume I. Inscriptions on Stone. Oxford.

RIB II – Collingwood, R.G., Wright, R.P., Frere, Sh.S., Tomlin, R.S.P. 1990-1995: The Roman Inscriptions of Britain. Volume II. Instrumentum Domesticum. Oxford.

Система Orphus

Loading...
Up