One of a Kind (130 Years after the Birth of Dwight Eisenhower)

 
PIIS268667300011808-8-1
DOI10.31857/S268667300011808-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Research Organization of the RF Defence Ministry
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 10
Pages89-103
Abstract

Having analyzed a number of works on the subject of American generals dreams over presidential authority the author reflects on several problems connected with formation and development of the American society, the role of civilmilitary relations in it and the life (fate) of Dwight David Eisenhower, general, commander, 34th U.S. president.

Keywordscivilmilitary relations, civil control, WW I, WW II, generals, G. Marshall, D. Eisenhower, president, competence
Received10.06.2020
Publication date07.10.2020
Number of characters33564
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

ВВЕДЕНИЕ

   

Почти за два с половиной века существования Соединённых Штатов Америки в качестве независимого государства всего десять президентов из 45 были выходцами из высших слоёв национального военного истеблишмента, то есть в прошлом носили генеральские погоны. А в ХХ веке и за 20 лет ХХI века Д. Эйзенхауэр был единственным профессиональным военным, выигравшим кресло президента США.

2 Военной профессией он овладевал многие годы: в 1915 г. окончил академию Уэст-Пойнт, в 1926 – Командно-штабную школу сухопутных войск, а в 1928 г. – ещё и Высшее военное училище сухопутных войск. В 1932 –1938 гг. Эйзенхауэр служил под началом генерала Дугласа Макартура сначала на Филиппинах, а потом в Вашингтоне. После вступления США во Вторую мировую войну генерал получает первое командное назначение на пост Верховного главнокомандующего союзных войск в Северной Африке (1942-1943), а в 1944 г. становится Верховным главнокомандующим союзников в Европе, блестяще проведя операцию по высадке англо-американского десанта в Нормандии, положившей начало Второму фронту против гитлеровской Германии. После её капитуляции он некоторое время командует американскими оккупационными войсками, а в 1945-1948 гг. вернувшись в США, возглавляет Комитет начальников штабов (КНШ) – второе по значению ведомство в американской иерархии руководства вооружёнными силами. В 1948 г. генерала выбирают президентом Колумбийского университета в Нью-Йорке, но уже в 1950 г. он – Верховный главнокомандующий вооружёнными силами НАТО в Европе. Это был последний военный пост генерал Эйзенхауэра. В 1952 г. он побеждает на выборах президента США, и впервые с 1889 г., после Бенджамина Харрисона (23-й президент США, 1889-1893), Белый дом занимает генерал.
3 На первый взгляд это выглядит странным, особенно с учётом явно милитаристского характера внешней политики Вашингтона, по крайней мере в последние десятилетия. Однако реальность такова, и для этого существуют свои причины, скрывающиеся в исторических особенностях формирования американского общества.
4

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ

  

Бесспорный авторитет в области истории США профессор Сэмюэл Хантингтон в своё объёмном труде, посвящённом взаимоотношению гражданских и военных в американском обществе, подчёркивал, что либерализм всегда был доминирующей идеологией в США и пацифистское течение в американской мысли имело весьма сильные позиции. И это неудивительно, поскольку, как указывает другой американский аналитик, Артур Экирх, «организованный пацифизм обычно является движением среднего класса, и США как типичная страна среднего класса не могла не разделять его ценностей» [цит. по: Huntington S. 1957: 150-151].

5 В годы Войны за независимость (1775–1783), например, американцы однозначно ассоциировали людей в форме с британскими колонизаторами, что впоследствии на долгие годы закрепилось в их исторической памяти как негативный образ профессиональных угнетателей. Ещё один авторитетный американский историк, Диксон Уэктор подчёркивал, что далеко не случайно все великие национальные герои Соединённых Шатов, за исключением, может быть, первого президента Джорджа Вашингтона, были либералами, а профессиональные военные, соответственно, не вызывали симпатий [см. Huntington S. 1957: 158].

Number of purchasers: 0, views: 570

Readers community rating: votes 0

1. AVP RF F.0129. Op.36 P.254 D 10

2. Hearings before Senate Committee on Military Affairs. Congressional Records 1945. S.84

3. Hearings before House Committee on the Armed Services on Unification and Strategy. Congressional Records, 1949.

4. The New York Times. August 14, 1953.

5. Ivanov R.F. 2005. Ehjzenkhauehr: ot soldata do prezidenta. M.: Veche. 432 s.

6. Harry Williams. 1952. The Macs and the Ikes: America’s Two Military Traditions. American Mercury, LXXV, October p. 32-39.

7. Huntington S.P. 1957. The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations. The Belknap Press of Harvard University Press, Sambridge, 534 p.

8. Hyman Sidney. 1954. The American President. New York: Harper & Brothers, 342 p.

9. Marc W. Clark. 1954. From the Danube to the Yalu. New York City, Harper & Brothers, 369 p

10. Sherwood R.E. 1948. Roosevelt and Hopkins, an intimate history. New York: Harper & Brothers. 880 p

11. U.S. Naval Institute Proceedings. 1951. LXXVII, December.

Система Orphus

Loading...
Up