Единственный в своём роде (130 лет со дня рождения Д. Эйзенхауэра)

 
Код статьиS268667300011808-8-1
DOI10.31857/S268667300011808-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Научно-исследовательская организация МО РФ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСША & Канада: экономика, политика, культура
ВыпускВыпуск № 10
Страницы89-103
Аннотация

Изучив множество работ по теме амбиций американского генералитета в отношении президентской власти, автор размышляет над комплексом проблем, связанных с рождением американского общества, роли в его становлении гражданско-военных отношений и о судьбе 34-го президента США (1953–1961), полководца и героя Второй мировой войны генерала Дуайта Дэвида Эйзенхауэра (1890–1969).

Ключевые словагражданско-военные отношения, гражданский контроль, Первая мировая война, Вторая мировая война, генералы, Дж. Маршалл, Д. Эйзенхауэр, президент, компетенция
Получено10.06.2020
Дата публикации07.10.2020
Кол-во символов33564
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

ВВЕДЕНИЕ

   

Почти за два с половиной века существования Соединённых Штатов Америки в качестве независимого государства всего десять президентов из 45 были выходцами из высших слоёв национального военного истеблишмента, то есть в прошлом носили генеральские погоны. А в ХХ веке и за 20 лет ХХI века Д. Эйзенхауэр был единственным профессиональным военным, выигравшим кресло президента США.

2 Военной профессией он овладевал многие годы: в 1915 г. окончил академию Уэст-Пойнт, в 1926 – Командно-штабную школу сухопутных войск, а в 1928 г. – ещё и Высшее военное училище сухопутных войск. В 1932 –1938 гг. Эйзенхауэр служил под началом генерала Дугласа Макартура сначала на Филиппинах, а потом в Вашингтоне. После вступления США во Вторую мировую войну генерал получает первое командное назначение на пост Верховного главнокомандующего союзных войск в Северной Африке (1942-1943), а в 1944 г. становится Верховным главнокомандующим союзников в Европе, блестяще проведя операцию по высадке англо-американского десанта в Нормандии, положившей начало Второму фронту против гитлеровской Германии. После её капитуляции он некоторое время командует американскими оккупационными войсками, а в 1945-1948 гг. вернувшись в США, возглавляет Комитет начальников штабов (КНШ) – второе по значению ведомство в американской иерархии руководства вооружёнными силами. В 1948 г. генерала выбирают президентом Колумбийского университета в Нью-Йорке, но уже в 1950 г. он – Верховный главнокомандующий вооружёнными силами НАТО в Европе. Это был последний военный пост генерал Эйзенхауэра. В 1952 г. он побеждает на выборах президента США, и впервые с 1889 г., после Бенджамина Харрисона (23-й президент США, 1889-1893), Белый дом занимает генерал.
3 На первый взгляд это выглядит странным, особенно с учётом явно милитаристского характера внешней политики Вашингтона, по крайней мере в последние десятилетия. Однако реальность такова, и для этого существуют свои причины, скрывающиеся в исторических особенностях формирования американского общества.
4

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ

  

Бесспорный авторитет в области истории США профессор Сэмюэл Хантингтон в своё объёмном труде, посвящённом взаимоотношению гражданских и военных в американском обществе, подчёркивал, что либерализм всегда был доминирующей идеологией в США и пацифистское течение в американской мысли имело весьма сильные позиции. И это неудивительно, поскольку, как указывает другой американский аналитик, Артур Экирх, «организованный пацифизм обычно является движением среднего класса, и США как типичная страна среднего класса не могла не разделять его ценностей» [цит. по: Huntington S. 1957: 150-151].

5 В годы Войны за независимость (1775–1783), например, американцы однозначно ассоциировали людей в форме с британскими колонизаторами, что впоследствии на долгие годы закрепилось в их исторической памяти как негативный образ профессиональных угнетателей. Ещё один авторитетный американский историк, Диксон Уэктор подчёркивал, что далеко не случайно все великие национальные герои Соединённых Шатов, за исключением, может быть, первого президента Джорджа Вашингтона, были либералами, а профессиональные военные, соответственно, не вызывали симпатий [см. Huntington S. 1957: 158].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 530

Оценка читателей: голосов 0

1. АВП РФ Ф.0129. Оп.36 П.254 Д 10

2. Hearings before Senate Committee on Military Affairs. Congressional Records 1945. S.84

3. Hearings before House Committee on the Armed Services on Unification and Strategy. Congressional Records, 1949.

4. The New York Times. August 14, 1953.

5. Иванов Р.Ф. 2005. Эйзенхауэр: от солдата до президента. М.: Вече. 432 с.

6. Harry Williams. 1952. The Macs and the Ikes: America’s Two Military Traditions. American Mercury, LXXV, October p. 32-39.

7. Huntington S.P. 1957. The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations. The Belknap Press of Harvard University Press, Сambridge, 534 p.

8. Hyman Sidney. 1954. The American President. New York: Harper & Brothers, 342 p.

9. Marc W. Clark. 1954. From the Danube to the Yalu. New York City, Harper & Brothers, 369 p

10. Sherwood R.E. 1948. Roosevelt and Hopkins, an intimate history. New York: Harper & Brothers. 880 p

11. U.S. Naval Institute Proceedings. 1951. LXXVII, December.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх