All
 
|
 
 


Role of U.S. Mass-media in Mexican-American Relations
 
PIIS032120680004357-6-1
DOI10.31857/S032120680004357-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Ekaterina Kosevich 
Occupation: Researcher
Affiliation: Institute for Latin American studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameUSA & Canada: ekonomika, politika, kultura
EditionIssue 4
Pages46-61
Abstract

In 21st century the importance of constructing exactly the image characteristics of states increased significantly. The image of the state has become a necessary component of its success in global and regional political and economic competitive development.The article provides a historical analysis of the stages of construction by the US media of a negative image of Mexico and Mexicans. Different periods are considered when Mexico was not equally presented by the American print media, television and film industry.The accession to power in the U.S. of D. Trump has marked the transition of Mexican-American relations in respect of Mexico to a qualitatively new stage, which became the complete opposite of the “good-fellowship period” that existed under B. Obama. A special role in the Mexican-American confrontation that unfolded under the new head of the White House was played by the longterm consistent propaganda of planting a negative image of Mexico and its inhabitants in North American society, in which discourses on rapprochement are invariably muffled by calls for divergence.The author comes to the conclusion that despite the entire palette of historical events and episodes, which together survived these two neighboring, but still all the same distant for each other states, at the beginning of the 21st century, in the eyes of Americans, their closest Latin American neighbor continued to associate with negative images that only reinforce negative stereotypes, which for many years have been methodically created by the American media.

KeywordsМexico, United States, international relationships, world order, mass media, press, television, film industry, informational impact
Received01.04.2019
Publication date01.04.2019
Number of characters36707
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Введение

Ещё в XIX веке большинство американских книг, учебников и газет демонстрировали развитое и в целом образцовое государство – Соединённые Штаты Америки, расположенные по соседству с другой страной – малоразвитой, экзотической и нищей – Мексиканскими Соединёнными Штатами, родиной убийц, наркоторговцев и коррумпированных полицейских. K концу второго десятилетия XXI века насаждаемая американскими СМИ пропаганда приобрела особое значение. Мелькающие образы, звучащие комментарии и постановочные «шоу» превратились в неотъемлемую часть повседневной жизни. В международных отношениях массмедиа также стали играть заметную роль, поскольку уровни политического сотрудничества и доверия между современными государствами стали связанными с теми образами, которые каждое из них методично выстраивало о своих партнёрах по внешнеполитическому диалогу, повсеместно демонстрируя их общественности. В случае с Мексикой и США дисбаланс, или «асимметрия», геополитического положения этих стран исторически характеризовал их отношения на всех уровнях.
2 Подобная «асимметрия» насаждалась как в академических кругах, так и в самих СМИ, где неизменно использовались такие понятия, как «зависимость», «господство», «гегемония» и даже парадоксально звучащий концепт «далёкие соседи». Известные специалисты-международники: американский А.Н. Хомский [Chomsky A., 2003 2004] и мексиканский А. Агилар Синсер [1], делали попытки выйти за рамки этих суждений, указывая на социокультурные предрассудки, порождаемые американским этноцентризмом.
3 Исторически сложилось так, что образ Мексики, распространяемый американскими массмедиа сосредотачивался на выпячивании отрицательных моментов. Мексика преподносилась как синоним преступности и наркотрафика, прибежище рецидивистов со всего региона, в контрасте с США – страной образованных, обеспеченных и успешных [Шемякин Я., 2015: 58-72]. Закрепление этих архетипов, так любимых Голливудом, началось с американо-мексиканской войны 1846–1848 гг. Именно с тех времён Мексика стала восприниматься американским обществом как жестокий, но при этом неуклюжий неприятель. Впоследствии приключенческие романы в жанре вестерн, ставшие популярнейшей литературой к концу XIX века, начали преподносить своим читателям образы положительных и привлекательных американских ковбоев, неизменно одерживающими верх над отрицательными и при этом уродливыми мексиканцами и индейцами.
4 С появлением в конце XIX века кинематографа подобная тенденция разрослась, ввиду того что представления о Мексике стали черпаться по большей части из кино, а не из литературы и прессы. Начиная с 1910 г. тема мексиканской революции полностью захватила воображение голливудских кинопроизводителей. И на больших экранах мексиканцы стали изображаться не только привычными «латиносами» и головорезами, но ещё и распивающими текилу агрессивными революционерами. К 1919 г. негативные стереотипы настолько распространились, что правительство Мексики даже выразило официальный протест американским кинокомпаниям, обвинив их в том, что они зациклились лишь на худших аспектах мексиканской жизни, и пригрозило запретить им въезд в Мексику.

Number of purchasers: 2, views: 1338

Readers community rating: votes 0 

1. Vladimirova M.B., 2015. Informatsionnoe vozdejstvie: mekhanizmy i zaschita. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. № 5, C. 64–70.
2. Kosevich E.Yu. 2017. Krizis prezidentskogo sroka Ehnrike Pen'i N'eto. Prichiny prevrascheniya v «khromuyu utru» ran'she vremeni. Latinskaya Amerika, №4, C. 56-78.
3. Kosevich E.Yu., 2018. Meksikano-amerikanskie otnosheniya v period prezidentstva Baraka Obamy. Latinskaya Amerika, №1. S. 63-75.
4. Kudeyarova N.Yu., 2017. Ehpokha massovykh migratsij v Latinskoj Amerike: globalizatsiya vs lokalizatsiya. Latinskaya Amerika, № 2. C. 76-91.
5. Shemyakin Ya.G. 2015. Fenomen modernizatsii: tsivilizatsionnoe izmerenie. V: Mezhtsivilizatsionnoe vzaimodejstvie: predposylka, uslovie i istoricheskoe soderzhanie protsessa modernizatsii. Obschestvennye nauki i sovremennost', № 6. C. 58-72.
6. Shemyakin Ya.G. 2013. Fenomen "pogranichnosti": sotsiokul'turnoe soderzhanie i istoricheskie tipy. Dialog so vremenem, № 42. S. 23-45.
7. Shomsky N., 2003. Without a Pause. N.Y., New York Press. 200 p.
8. Chomsky N., 2004. On Insert Dissent and Racism: A discussion with Noam, N.Y., Modern Press. 117 p.
9. Hernández Gerardo E. 2015. Desigualdad extrema en México: Concentración del poder económico y político. México. D.F.: Oxfam, 2015. 232 p.
10. Mae M. Ngai., 2004. Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America. Princeton: Princeton University Press, 271 p.
11. Rico Ferrat C., 2012. Aportaciones de un internacionalista mexicano. México, SRE, CIDE, El Colegio de México. 366 p.
12. Riding. A., 1985. Distant Neighbors: A Portrait of the Mexicans. Knopf, New York, 412 p.
13. Riding A., 2004. Essential Shakespeare Handbook. DK, New York and London, 432 p.
14. Riding A., 2006. Eyewitness Companions: Opera. DK, New York and London, 344 p.
15. Simon A. 2012. “Mito y realidad: la imagen internacional de México”. Revista Mexicana de Política Exterior. No. 96, Julio – octubre. P. 123-148.

Система Orphus

Loading...
Up