Plyshchan microregion of settlements of the Late Roman period in the Upper Don region

The article considers the microregion of settlements dated by the middle 3rd–the early 4th century AD in the area north of the conf luence of the river Bystraya Sosna in the Don (Lipetsk Region). This territory was named “Plyushchan Microregion” after the geographic area. The paper describes the results of field studies on five sites characterizing their ceramic material and construction of dwellings. The settlements belong to the group of sites of the Kashirka–Sedelki type. The conclusion is made about the short duration of the Late Roman layer. The authors discuss the problem of the downfall of those settlements challenging the traditional version of the destruction of settlements during the Gothic campaigns to the east. A hypothesis is advanced about the absence of hostilities in the region. It is based on studying the cartography of the settlements, their area, and the absence of traces of a sudden attack. Mass evidence of fires recorded on all the sites of the Kashirka–Sedelki type, as well as in northeastern Chernyakhov culture settlements, are associated with the religious activities of ancient inhabitants.

Keywords

the Late Roman period, the Upper Don, settlements, the Kiev culture, the Chernyakhov culture, sites of the Kashirka–Sedelki type

Acknowledgment

This work was financially supported by the Russian Federal Property Fund and the Lipetsk Region, project No. 18-49-480006 p_a.

Publication date

29.06.2020

Number of characters

19843

Cite

GOST	Zemtsov G., Sarychev D., Goncharov V., Fabritsius E. Plyshchan microregion of settlements of the Late Roman period in the Upper Don region // Rossiiskaia arkheologiia – 2020. – Issue 2 C. 60-71 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/ra/s086960630005677-3-1-en (circulation date: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S086960630005677-3
MLA	Zemtsov, Grigory L, Sarychev, Dmitry V, Goncharov, Vladimir O., Fabritsius, Ekaterina V "Plyshchan microregion of settlements of the Late Roman period in the Upper Don region." Rossiiskaia arkheologiia 2 (2020):60-71. DOI: 10.31857/S086960630005677-3
APA	Zemtsov G., Sarychev D., Goncharov V., Fabritsius E. (2020). Plyshchan microregion of settlements of the Late Roman period in the Upper Don region. Rossiiskaia arkheologiia (2), pp.60-71 DOI: 10.31857/S086960630005677-3

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной


1	Памятники позднеримского времени (середина III – начало IV в. н.э., типа Каширки–Седелок) на территории Верхнего Подонья выделены в 1999 г. и изучены недостаточно полно (Обломский, 1999). В настоящий момент идет накопление данных с целью анализа историко-культурных процессов в этот период. В литературе утвердилось мнение о складывании данной общности на основе киевской и черняховской культур. В пользу этого говорит сочетание в материальной культуре разноэтничных элементов. Прародиной пришлых племен считаются Днепровское Левобережье и бассейн Северского Донца – территории, где киевские племена включались в черняховское общество, а также район Нижнего Поднепровья и Северо-Западного Причерноморья, где в составе черняховской культуры существовало позднескифское население (Обломский, 1999; 2001. С. 129, 130). Исторические события, приведшие к формированию разноэтничного культурного феномена на территории Верхнего Подонья, неясны. Существующая гипотеза связывает существование памятников типа Каширки–Седелок с распространением готского союза и «походами Германариха» на восток (Медведев, 1998. С. 9, 10; Обломский, 2008). Однако импульс походов объединенного войска под руководством готов в середине III в. осуществлялся из Северного Причерноморья на юг, на Римскую империю. Предполагаемые походы Германариха против венедов и других народов с целью контроля торговых речных путей традиционно относят к периоду расцвета черняховской культуры, к середине IV в. В это время памятники типа Каширки–Седелок, судя по имеющимся датирующим вещам, уже перестали существовать.
2	Подпись к рисунку/медиа Рис. 1. 1 – расположение памятников микрорегиона Плющань; 2 – ареал памятников типа Каширки–Седелок и расположение микрорегиона Плющань; 3–6 – материалы поселения Яблоново 4: 3 – постройка (рисунок А.В. Орленко); 4–6 – груболепная керамика из заполнения постройки (рисунки Г.Л. Земцова). Fig. 1. 1 – the location of sites of the microregion Plyushchan; 2 – the area of sites the Kashirka–Sedelki type and the location of the Plyushchan microregion; 3–6 – materials of the settlement Yablonovo 4 Рис. 1. 1 – расположение памятников микрорегиона Плющань; 2 – ареал памятников типа Каширки–Седелок и расположение микрорегиона Плющань; 3–6 – материалы поселения Яблоново 4: 3 – постройка (рисунок А.В. Орленко); 4–6 – груболепная керамика из заполнения постройки (рисунки Г.Л. Земцова). Fig. 1. 1 – the location of sites of the microregion Plyushchan; 2 – the area of sites the Kashirka–Sedelki type and the location of the Plyushchan microregion; 3–6 – materials of the settlement Yablonovo 4
3	В статье анализируется микрорегион поселений середины III – начала IV в. н.э. на участке к северу от места впадения р. Сосна в р. Дон (рис. 1, 1, 2). Данная территория по географическому району получила название «микрорегион Плющань». В работе проведено описание результатов полевых исследований на пяти памятниках и проведен анализ полученных данных.
4	Объекты и методы. В настоящий момент памятники типа Каширки–Седелок локализуются на территории от р. Девица (Воронежская обл.) на юге до верхнего течения р. Красивая Меча (Тульская обл.) на севере. Западная граница распространения поселений, в связи с неполной изученностью современной Орловской обл., точно не определена. Восточная граница памятников фиксируется по р. Воронеж в пределах Среднерусской возвышенности (Липецкая обл.) (рис. 1, 2). Большинство поселений обнаружено в правобережье бассейна р. Дон, лишь несколько – в бассейне левого берега реки. Таким образом, микрорегион Плющань занимает центральное положение в ареале позднеримских древностей. Он ограничен сильным изгибом р. Дон и правобережными притоками реки – обводненными балками и ручьями. Здесь проведена сплошная разведка и выявлено пять поселений: Яблоново 1–3; Яблоново 4; Скороварово 1 и 2; Лощина 1; Отскочное 1–4 (рис. 1, 1). Все они изучены раскопами разной площади.

Number of purchasers: 0, views: 1896

Readers community rating: votes 0

1. Burdo N.B., Videyko M.Yu., 2016. “Buried houses” and the ritual of burning Cucuteni–Tripolye settlements. Kul’turnyye vzaimodeystviya. Dinamika i smysly [Cultural interactions. Dynamics and meanings]. Kishinev: Stratum Plus, pp. 175–193. (In Russ.)

2. Butinov N.A., 1968. Papuasy Novoy Gvinei (khozyaystvo, obshchestvennyy stroy) [The Papuans of New Guinea (economy, social order)]. Moscow: Nauka. 256 p.

3. Chebukina T.A., 2014. Ethnographic interpretation of archaeological materials of the Late Roman period from the settlement of Loshchina-1. Drevnosti Sredne-Zapadnoy Rossii i sopredel’nykh territoriy: mater. konf. [Antiquities of Mid-Western Russia and adjacent regions: Conf. proceed.]. Bryansk: Bryan. gos. univ., pp. 147–155. (In Russ.)

4. Golotvin A.N., Bessudnov A.A., Biryukov I.E., Inshakov A.A., 2017. The multi-layered settlement of Yablonovo 4 on the Upper Don. Verkhnedonskoy arkheologicheskiy sbornik [The Upper Don archaeological collection], 8. Lipetsk: Triada, pp. 94–121. (In Russ.)

5. Inshakov A.A., 2014. Excavation of the settlement of Skorovarovo 1 in Krasninsky district. Arkheologicheskiye otkrytiya 2013 goda v Lipetskoy oblasti [Archaeological discoveries of 2013 in Lipetsk Region]. Lipetsk: Kvatro, p. 22. (In Russ.)

6. Krenke N.A., Ershov I.N., Zaidov O.N., Kozmirchuk I.A., 2010. Excavations of the settlements Blagodat and Novokrasivoye of the second quarter of the 1st millennium AD on the river Krasivaya Mecha. Lesnaya i lesostepnaya zony Vostochnoy Evropy v epokhi rimskikh vliyaniy i Velikogo pereseleniya narodov. Konferentsiya 2 [Forest and forest-steppe zones of Eastern Europe during the periods of Roman influence and the Migration. Conference 2], part 1. Tula: Gos. muzey-zapovednik «Kulikovo pole», pp. 131–144. (In Russ.)

7. Matveyeva V.I. Otchet o polevykh rabotakh v Lipetskoy oblasti v 1972 g. Verkhnedonskoy ekspeditsii Instituta arkheologii AN SSSR [Report on field works of the Upper Don Expedition of the Institute of Archaeology of the USSR Academy of Sciences in Lipetsk Region in 1972]. Arkhiv Gos. direktsii po okhrane kul’turnogo naslediya Lipetskoy obl. [Archive of the State Directorate for the Protection of the Cultural Heritage of Lipetsk Region], 1972. (Unpublished)

8. Matveyeva V.I. Otchet o rabote Verkhnedonskoy ekspeditsii IA AN SSSR v Lipetskoy oblasti 1975 g. [Report on field works of the Upper Don Expedition of the Institute of Archaeology of the USSR Academy of Sciences in Lipetsk Region in 1975]. Arkhiv Gos. direktsii po okhrane kul’turnogo naslediya Lipetskoy obl. [Archive of the State Directorate for the Protection of the Cultural Heritage of Lipetsk Region], 1975. (Unpublished)

9. Medvedev A.P., 1998. The Upper Don region in the first half of the 1st millennium AD. Arkheologicheskiye pamyatniki Verkhnego Podon’ya pervoy poloviny I tysyacheletiya n.e. [Archaeological sites of the Upper Don region of the first half of the 1st millennium AD]. Voronezh: Izd. Voronezh. univ., pp. 4–19. (Arkheologiya vostochnoyevropeyskoy lesostepi, 12). (In Russ.)

10. Oblomskiy A.M., 1999. On the rhythms of development of the forest-steppe Dnieper and Don regions in the late Roman and Hunnic periods. Arkheologiya Tsentral’nogo Chernozem’ya i sopredel’nykh territoriy [Archaeology of the Central Black Earth Region and adjacent territories]. Lipetsk: Izd. Voronezh. ped. inst., pp. 127–134. (In Russ.)

11. Oblomskiy A.M., 2001. On the sites of the Late Roman period of the steppe Don region. Verkhnedonskoy arkheologicheskiy sbornik [The Upper Don archaeological collection], 2. Lipetsk: Uspekh-Info, pp. 122–141. (In Russ.)

12. Oblomskiy A.M., 2008. Considerations on the campaigns of the King of Goths Hermanaric’s troops to the east. Lesnaya i lesostepnaya zony Vostochnoy Evropy v epokhi rimskikh vliyaniy i Velikogo pereseleniya narodov [Forest and forest-steppe zones of Eastern Europe in the periods of Roman influence and the Migration]. Tula: Gos. muzey-zapovednik «Kulikovo pole», pp. 142–163. (In Russ.)

13. Oblomskiy A.M., 2017. On the eastward spread of the early Slavs in the Roman time. RA [Russian archaeology], 3, pp. 71–88. (In Russ.)

14. Orlenko A.V., 2014. Salvage excavations of the settlement Yablonovo 4 in Krasninsky district. Arkheologicheskiye otkrytiya 2013 goda v Lipetskoy oblasti [Archaeological discoveries of 2013 in Lipetsk Region]. Lipetsk: Kvatro, pp. 20–21. (In Russ.)

15. Prokopiy iz Kesarii, 1950. Voyna s gotami [War with the Goths]. Moscow: Izd. AN SSSR. 515 p.

16. Sviridov A.A. Otchet o provedenii arkheologicheskikh issledovaniy na poselenii Otskochnoye-1 v Krasninskom rayone Lipetskoy oblasti v 2012 g. [Report on conducting archaeological research in the settlement of Otskochnoye-1 in Krasninsky district of Lipetsk Region in 2012]. Arkhiv Gos. direktsii po okhrane kul’turnogo naslediya Lipetskoy obl. [Archive of the State Directorate for the Protection of Cultural Heritage of Lipetsk Region], 2013. (Unpublished)

17. Zemtsov G.L., 2002. The Late Roman settlement Loshchins-1 on the Upper Don. Arkheologiya ta etnologiya skhdnoi evropi: materiali i doslidzhennya [Archaeology and ethnology of Eastern Europe: Materials and studies]. Odesa: Druk, pp.142–145. (In Russ.)