Kozyrkov V.P., Pridatchenko M.V., Shalyutina N.V. Sociology of Culture in a Digital Society: a textbook. Ed. by V.P. Kozyrkov. St. Petersburg: Aleteya, 2021. Reviewed by G.S. Shirokalova

Shirokalova, Galina S.

doi:10.31857/S013216250024383-4

Home

Sotsiologicheskie issledovaniya

Issue 2

Kozyrkov V.P., Pridatchenko M.V., Shalyutina N.V. Sociology of Culture in a Digital Society: a textbook. Ed. by V.P. Kozyrkov. St. Petersburg: Aleteya, 2021. Reviewed by G.S. Shirokalova

Annotation
Reviews

Kozyrkov V.P., Pridatchenko M.V., Shalyutina N.V. Sociology of Culture in a Digital Society: a textbook. Ed. by V.P. Kozyrkov. St. Petersburg: Aleteya, 2021. Reviewed by G.S. Shirokalova

PII

S013216250024383-4-1

DOI

10.31857/S013216250024383-4

Publication type

Review

Status

Published

Authors

Galina S. Shirokalova

Occupation: Senior Researcher; Professor; Leading Researcher
Affiliation:
Volga Branch of FCTAS RAS
Novgorod State Agricultural Academy
Linguistics University of Nizhny Novgorod
Address: Russian Federation, Nizhny Novgorod

Journal name

Sotsiologicheskie issledovaniya

Edition

Issue 2

Pages

168-172

Abstract

Keywords

Received

10.02.2023

Publication date

28.03.2023

Number of characters

16062

Cite

GOST	Shirokalova G. Kozyrkov V.P., Pridatchenko M.V., Shalyutina N.V. Sociology of Culture in a Digital Society: a textbook. Ed. by V.P. Kozyrkov. St. Petersburg: Aleteya, 2021. Reviewed by G.S. Shirokalova // Sotsiologicheskie issledovaniya – 2023. – Issue 2 C. 168-172 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250024383-4-1-en (circulation date: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S013216250024383-4
MLA	Shirokalova, Galina S. "Kozyrkov V.P., Pridatchenko M.V., Shalyutina N.V. Sociology of Culture in a Digital Society: a textbook. Ed. by V.P. Kozyrkov. St. Petersburg: Aleteya, 2021. Reviewed by G.S. Shirokalova." Sotsiologicheskie issledovaniya 2 (2023):168-172. DOI: 10.31857/S013216250024383-4
APA	Shirokalova G. (2023). Kozyrkov V.P., Pridatchenko M.V., Shalyutina N.V. Sociology of Culture in a Digital Society: a textbook. Ed. by V.P. Kozyrkov. St. Petersburg: Aleteya, 2021. Reviewed by G.S. Shirokalova. Sotsiologicheskie issledovaniya (2), pp.168-172 DOI: 10.31857/S013216250024383-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Учебное пособие написано на основе многолетнего опыта преподавания авторами дисциплины «Социология культуры» магистрам и аспирантам, учитывая специфику молодежной аудитории при анализе теоретических проблем и постановке вопросов для обсуждения.
2	Авторы побуждают аспиранта/магистра к размышлению над альтернативами общественного развития. Даже названия параграфов ориентируют на это сотрудничество, например: «Зачем цифровому обществу сохранять культуру и что ему делать с контркультурой?» Дидактическая мудрость такого построения пособия имеет объективные причины: понятия социологии культуры не имеют и не могут иметь однозначных дефиниций, поскольку их содержание формируется под влиянием множества факторов, в том числе ситуативных. Один из параграфов «О пользе и вреде словарей и сайтов о культуре в социальных сетях» (с. 31)¹ указывает на тщательность анализа понятийного аппарата, связанного с дефинициями культуры, которых, как известно, около тысячи.	1. В круглых скобках указываются страницы рецензируемой книги.
3	Зафиксировав сложность феномена культуры, анализируя наиболее распространенные «стереотипные» дефиниции (с. 15–41), авторы приходят к выводу, что окончательного определения культуры дать невозможно, так как культурные практики постоянно развиваются, а поэтому «понятие культуры вне его исторического и объективного содержания лишено смысла» (с. 38). Однако ссылка на конкретику эпохи не снимает вопроса о критерии отнесения к культуре различных явлений, поскольку «наиболее тонкие инструменты развития человека могут превратиться в орудия его порабощения». И далее: «высокий уровень культуры общества» предполагает «ее гуманистическую направленность», вне которой «формируется кризис культуры» (с. 39). Но конкретизируя многозначное понятие «культура» через не менее многозначное «гуманизм», проблема строгости дефиниции не решается – гуманизм имеет не только историческое, но и классовое/кастовое/групповое наполнение в соответствии с выбранной акторами/субъектами сверхзадачей. Все попытки его содержательного однозначного наполнения на сегодняшний день терпели крах. Так, свежий пример – мотивация «культуры отмены» русской, а заодно и всей российской культуры на Западе в 2022 г. после начала спецоперации. Именно поэтому утверждение, что «социология культуры есть один из способов рационалистического противостояния процессам отчуждения человека» (с. 39) не более чем желаемое, но не действительное.
4	Поскольку рабочее определение культуры все-таки нужно, авторы предлагают: «В самом общем логическом смысле культура есть такая деятельность и такие средства, используемые человеком в своей общественной деятельности, которые позволяют раскрыть наиболее полно свойства объекта и добиться их совершенствования в общественной жизнедеятельности» (с. 55). В нем упор сделан на внешний результат деятельности человека, но не на его личностное изменение. Это вписывается в устоявшееся в общественном мнении «смысловое поле»: культура – это лучшее, что создано человечеством, после чего можно было бы поставить точку. Но как быть с критериями совершенства, например при применении ядерного оружия? Или – на обыденном уровне – возможностью изменения внешности через пластическую операцию, все чаще практикуемую преступниками?

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 296

Readers community rating: votes 0