Ошибки измерения и репрезентации в ответах на вопрос об уровне образования

 
Код статьиS013216250021252-0-1
DOI10.31857/S013216250021252-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: ведущий научный сотрудник; старший научный сотрудник
Аффилиация:
Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
Институт социологии РАН
Адрес: Российская Федерация, 119034 Москва, Пречистенская наб., 11
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 9
Страницы49-59
Аннотация

В статье представлены результаты методического тестирования вопроса об образовании в стандартизированном интервью. Сформулированы четыре гипотезы о наличии ошибок измерения и репрезентация. Опровергнута гипотеза о влиянии на ответы общественного мнения, связанного с социальным одобрением и, как следствие, завышением уровня образования в ответах. Подтверждена гипотеза о наличии значимых смещений, связанных с неответами, неподготовленностью к стандартизированному формату общения наиболее уязвимых, бедных и необразованных социальных групп. Представлены рекомендации по адаптации опросного инструмента к жизненному миру людей, не имеющих высшего образования.

Ключевые словабедность, методология социальных исследований, неответы, образование, опросы общественного мнение, отказы от участия в опросе, ошибки измерения и репрезентации, прерванные интервью, стандартизированное интервью
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.
Получено28.09.2022
Дата публикации29.09.2022
Кол-во символов28127
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 6, всего просмотров: 707

Оценка читателей: голосов 0

1. Акимова А.Р. Микроперепись населения 2015 года глазами переписчика // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2015. № 2. С. 39–42.

2. Короленко А.В., Калачикова О.Н. О некоторых итогах микропереписи населения 2015 года // Социальное пространство. 2017. № 2. С. 1–18.

3. Мягков А.Ю. Социально-демографические переменные в социологическом исследовании: оценка достоверности самоотчетов респондентов // Социологический журнал. 2001. № 3. С. 88–100.

4. Никитина С.Ю. Об организационных и методологических вопросах выборочного федерального статистического наблюдения «Микроперепись населения 2015 года» / Презентация доклада на расширенном заседании коллегии Росстата. 2013. 12 февраля. URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/kol/nikitina.pdf (дата обращения: 23.06.2022).

5. Османов Т., Рогозин Д. Особенности реализации общероссийской выборки трудоспособного населения по мобильным телефонам // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2013. № 3. C. 33-40.

6. Пьянкова А.И., Щербакова Е.М., Васин С.А. Микропереписи населения России: прошлое, настоящее и будущее // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 2. С. 61–102.

7. Рогозин Д., Мануильская К. Документарный и гуманитарный подходы к операционализации уровня образования в опросах общественного мнения // Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 6. С. 50–57.

8. Садмен С., Брэдберн Н. Как правильно задавать вопросы / Пер с англ. А.А. Виницкой; под ред. Д.М. Рогозина. М.: Ин-т ФОМ, 2002.

9. Садмен С., Брэдберн Н., Шварц Н. Как люди отвечают на вопросы: применение когнитивного анализа в массовых обследованиях / Пер. с англ. Д.М. Рогозина, М.В. Рассохиной; под ред. Г.С. Батыгина. М.: Ин-т ФОМ, 2003.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх