All
 
|
 
 


Lapin N.I. Complexity of the Formation of a New Russia. Anthroposociocultural Approach. Moscow: Ves’ Mir, 2021. Reviewed by S.A. Kravchenko, K.V. Rakova
 
PIIS013216250018037-3-1
DOI10.31857/S013216250018037-3
Publication type Review
Status Published
Authors
Sergey A. Kravchenko 
Occupation: Head of the Department of Sociology; Chief Researcher
Affiliation:
MGIMO-University
Institute of Sociology of FCTAS RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Kristina V. Rakova
Occupation: Post-Graduate Student, Department of Sociology; Junior Researcher
Affiliation:
MGIMO-University
Institute of Philosophy of RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 2
Pages164-167
Abstract

       

Keywords
Received15.02.2022
Publication date18.03.2022
Number of characters14386
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 2021 год объединил три знаменательных для философского научного сообщества даты: 100-летие Института философии РАН, 30-летие со дня основания Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН, а также 90-летие члена-корреспондента РАН, известного российского социолога и философа Н.И. Лапина. В этом же году вышел в свет научный труд под названием «Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход»1, включающий в себя результаты масштабного исследования, посвященного социологической диагностике сложности становления нового российского общества и его региональных сообществ и перспектив преодоления социогуманитарной рецессии (с. 290). Книга раскрывает оригинальный авторский антропосоциокультурный подход, который гармонично интегрируется в структуру современных взаимодополняющих междисциплинарных методологий исследования индивида, социальных групп и обществ в контексте исторического развития человечества. 1. Далее в круглых скобках указываются страницы на рецензируемую книгу.
2 В последние десятилетия научный интерес многих социологов сфокусировался на проблемах усложняющихся вызовов цивилизационному развитию. Изучение сложности становления новой России востребовало инновационные теоретико-методологические «инструменты», обладающие потенциалом для их комплексного междисциплинарного использования с целью социологической диагностики и «лечения» перманентно возникающих вызовов и турбулентностей: теория интегральной социологической диагностики М.К. Горшкова; теория «общества травмы» Ж.Т. Тощенко; концепция «нормальной травмы» С.А. Кравченко.
3 Принципиально новый диагностический инструмент Н.И. Лапина основан на эвристических возможностях применения принципа антропосоциокультурного эволюционизма. Он позволяет дать валидную интерпретацию «синергийной сложности» российского общества и нелинейного процесса его становления в контексте прошлого, настоящего и будущего (с. 12, 38, 43, 53). Ученый отмечает, что наше общество вошло в принципиально новый период развития, который мы не можем охарактеризовать как переходный, так как данный этап является совершенно иным – отличным от досоветкого и советского периодов (с. 72). Соответственно, возникла необходимость переопределения природы современного российского общества – становящаяся Россия является новой реальностью по отношению ко всем ранее существовавшим. При этом происходит ее диалектическое возвращение к своим естественно-историческим основаниям с обретением цивилизационного качества собирания и надежной защиты культурного своеобразия и равноценности различных этносов и религий. Непосредственное воздействие на процесс становления новой России и ее идентичности оказывают последствия распада СССР и «массовизации травм» (с. 187-260), которые не исчезнут в течение ближайших лет, но обусловливают характер вызовов устойчивому развитию страны. Среди важнейших из них: 1) риски целостности страны, вывоз основных ресурсов и финансовых результатов их использования; 2) недостаток механизмов общественного саморазвития при стремительном увеличении рисков мирового масштаба (пандемия Covid-19 и санкционные инициативы в отношении РФ); 3) асоциальное неравенство доходов населения, плоская шкала налогов на доходы; 4) социальная противоречивость гражданско-общественной культуры и деградация общей культуры населения как следствие недостатка инвестиций в инновационное развитие государства и избыточное финансирование СМИ, ориентированных на апелляции к «темным сторонам души» человека; 5) отчуждение граждан от участия в доходах от использования природных ресурсов их регионов (с. 12, 74, 208, 210, 268).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 468

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up