Все
 
 
 


Социальная справедливость приватизации: дифференциация мнений в северокавказских республиках
 
Код статьиS013216250015997-9-1
DOI10.31857/S013216250015997-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Дзуцев Хасан Владимирович 
Должность: руководитель Центра исследований приграничных регионов Юга России; заведующий кафедрой социологии
Аффилиация:
Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН
Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
Адрес: Российская Федерация, Владикавказ
Дибирова Аминат Паруковна
Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Владикавказ
Корниенко Наталья Владимировна
Должность: научный сотрудник
Аффилиация: Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Владикавказ
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 10
Страницы147-152
Аннотация

Статья посвящена исследованию отношения жителей северокавказских республик к проведенной в 1990-е гг. приватизации, а также последствиям этой неоднозначной социально-экономической реформы. На основании массовых (N = 1200) и экспертных (N = 50) опросов в шести республиках СКФО авторы приходят к выводу о высоко дифференцированном отношении представителей различных этносов к итогам приватизации. Подтверждается гипотеза, что современные различия в оценке событий прошлого жителями разных регионов связаны с различиями в их социально-экономическом положении: наиболее лояльное отношение к приватизационным процессам высказали представители самых экономически развитых северокавказских республик, Дагестана и Чечни. 

Ключевые словаприватизация, социальная справедливость, государственная собственность, общественное мнение, межэтнические различия
Получено14.10.2021
Дата публикации19.10.2021
Кол-во символов13584
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Оглавление

Приватизация как объект социологического анализа.
Дифференциация оценок.
Заключение.
1

Приватизация как объект социологического анализа.
2 Одним из главных социально-экономических феноменов в постсоветской России 1990-х являлся процесс приватизации – разгосударствления собственности и передачи ее в частные руки. По мнению многих экономистов, периоду официальной приватизации предшествовал так называемый период «спонтанной» приватизации 1987–1991 гг. [Радыгин и др., 2019: 15–16].
3 Приватизационный процесс еще до его начала в 1992 г. получал негативную оценку общественности и экспертов. По данным «Омнибуса» ВЦИОМа за 1991 г., на вопрос о поддержке приватизации жилья положительно ответили 64% опрошенных граждан РФ (ее не одобрили 17%), однако приватизацию государственных предприятий поддержали 44% респондентов (не одобрили 34%), разрешение свободной купли-продажи земли – 54% (не одобрили 30%) [Шпилько и др., 1991: 8]. А в начале 2010-х гг., по данным различных социологических опросов, около 80% россиян считали приватизацию нелегитимной и выступали за полный или частичный пересмотр ее итогов [Алиева, 2011: 68].
4 Важно, что разные регионы Российской Федерации, с учетом различных условий «на входе» в приватизацию, получили различные ее последствия. Соответственно, регионально-дифференцированными должны были быть и оценки приватизации. Эксперты отмечают, что от последствий приватизационных процессов наиболее пострадали экономики таких трудоизбыточных республик, как Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская и Ингушетия: «были приватизированы или обанкрочены многие градообразующие предприятия в самих регионах, крупные промышленные объекты, которые по сути дела давали большое количество рабочих мест» [Ашхотов и др., 2018: 224]. Приватизация, как и другие земельные реформы, связанные с правовым регулированием пастбищ, сыграли ключевую роль в возникновении и развитии земельных конфликтов на постсоветском Северном Кавказе [Гуня, 2017].
5 Несмотря на принципиальную важность оценки населением итогов приватизации, до сих пор не было исследовано отношение к ней этнических групп – в частности, коренных жителей национальных республик России. Между тем вопросы «справедливости» и «легитимности» приватизации для СКФО имеют особое значение из-за «трудоизбыточности» региона, высокого уровня безработицы (включая вынужденную частичную занятость), избыточного молодого населения, а также интенсивного роста малого и среднего бизнеса [Атабаева, 2019: 188; Гасюкова, 2016: 50–53; Стариков, 2015: 163–164]. Для преодоления этого пробела – определения дифференциации отношения этнических групп населения России к реализации идеи справедливости в ходе приватизации – авторами проведено исследование, результаты которого изложены в данной статье.
6 Авторами исследования проверялась следующая гипотеза: поскольку большинство жителей современной России не одобряют приватизацию или одобряют ее с рядом существенных оговорок, то большинство жителей СКФО тоже будут считать приватизацию 1990-х сомнительной и недовольны ее результатами. Ожидается, что при этом будет обнаружена значительная разница в оценке событий прошлого исходя из сегодняшней экономической ситуации в конкретной республике: чем лучше современное социально-экономическое положение региона, тем выше его жителями оценивается приватизация и ее последствия, в том числе частное владение крупными предприятиями.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 517

Оценка читателей: голосов 0 

1. Алиева А.В. Процесс приватизации в России: итоги и последствия // Экономический анализ: теория и практика. 2011. Т. 10. Вып. 16. С. 66–68.
2. Атабиева З.А., Бетильмерзаева М.М. и др. Труд и экономическая жизнь в республиках Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации. М.: ИСПИ РАН; Владикавказ: ИПЦ СОГУ, 2019.
3. Ашхотов А.М., Хашева З.М., Нагоев А.Б. К вопросу экономического положения регионов Северного Кавказа // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 222–226.
4. Гасюкова Е.Н., Карачаровский В.В., Ястребов Г.А. Разный прекариат: об источниках и формах нестабильности социального статуса индивидов и групп // Общественные науки и современность. 2016. № 3. С. 48–63.
5. Гуня А.Н., Тенов Т.З., Чеченов А.М., Шогенов М.З. Земельные конфликты в горных районах Северного Кавказа: акторы, ресурсы, институты // Электронный журнал «Кавказология». 2017. № 1. С. 154–175. DOI: 10.31143/2542-212X-2017-1-154-175.
6. Радыгин А.Д. и др. Приватизация 30 лет спустя: масштабы и эффективность государственного сектора / А.Д. Радыгин, Р.М. Энтов, А.Е. Абрамов, М.И. Чернова, Г.Н. Мальгинов. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2019.
7. Стариков И.Г. Социальный капитал и социальная мобильность в Махачкале, или что делать, если у тебя нет влиятельных родственников? // Общественные науки и современность. 2015. № 4. С. 153–164.
8. Шпилько С.П., Хахулина Л.А. и др. Оценка населением социально-экономической ситуации в стране (по результатам социологических опросов 1991 г.): Научный доклад. М.: ВЦИОМ, 1991.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх