All
 
|
 
 


Social Justice of Privatization: Differentiation of Opinions in the North Caucasus Republics
 
PIIS013216250015997-9-1
DOI10.31857/S013216250015997-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Khasan V. Dzutsev 
Occupation: Director of the Center for Research of the Border Regions of the South of Russia; Head of the Department of Sociology
Affiliation:
Institute of Social and Political Studies of FCTAS RAS
North Ossetian State University named after K.L. Khetagurov
Address: Russian Federation, Vladikavkaz
Aminat Dibirova
Occupation: Senior Researcher
Affiliation: Institute of Social and Political Studies of FCTAS RAS
Address: Russian Federation, Vladikavkaz
Natalya Kornienko
Occupation: Researcher
Affiliation: Institute of Social and Political Studies of FCTAS RAS
Address: Russian Federation, Vladikavkaz
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 10
Pages147-152
Abstract

This article is devoted to the study of the social attitudes of the inhabitants of the North Caucasian republics to one of the main phenomena of the last 30 years in the economic and political life of Russia – the process of denationalization of property and its transfer to private hands, or privatization, and its consequences. The attitude towards privatization was ambiguous from the very beginning, and over the past 30 years the issue of revising the results of privatization and other methods of compensation for those who were deprived of the privatization process fruits or could not adapt to the new conditions has been repeatedly raised. On the basis of mass and expert polls, the authors come to the conclusion about the heterogeneous attitude of representatives of various ethnic groups of Russia to the results of privatization. In support of the hypothesis put forward at the beginning of the article, such a difference in the assessment of past events may be associated with the socio-economic situation of these regions: the most loyal attitude to privatization processes was expressed by representatives of the most economically developed of the North Caucasian republics, Dagestan and Chechnya, but their attitude to private ownership issues of large enterprises are at odds with them – 6 out of 10 representatives of the peoples in Dagestan consider it unacceptable, and 2 out of 3 Chechens, on the contrary, approve. Today economists predict a new wave of privatization all over the world, including Russia, which makes the study of the results of 30-year privatization in Russia especially relevant – based on the experience and mistakes of the past, a new privatization strategy should be built that will help achieve the goals that were set before it from the beginning and were not achieved.

Keywordsprivatization, social justice, large enterprises, state property, public opinion, interethnic differences
Received14.10.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters13584
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Table of contents

Приватизация как объект социологического анализа.
Дифференциация оценок.
Заключение.
1

Приватизация как объект социологического анализа.
2 Одним из главных социально-экономических феноменов в постсоветской России 1990-х являлся процесс приватизации – разгосударствления собственности и передачи ее в частные руки. По мнению многих экономистов, периоду официальной приватизации предшествовал так называемый период «спонтанной» приватизации 1987–1991 гг. [Радыгин и др., 2019: 15–16].
3 Приватизационный процесс еще до его начала в 1992 г. получал негативную оценку общественности и экспертов. По данным «Омнибуса» ВЦИОМа за 1991 г., на вопрос о поддержке приватизации жилья положительно ответили 64% опрошенных граждан РФ (ее не одобрили 17%), однако приватизацию государственных предприятий поддержали 44% респондентов (не одобрили 34%), разрешение свободной купли-продажи земли – 54% (не одобрили 30%) [Шпилько и др., 1991: 8]. А в начале 2010-х гг., по данным различных социологических опросов, около 80% россиян считали приватизацию нелегитимной и выступали за полный или частичный пересмотр ее итогов [Алиева, 2011: 68].
4 Важно, что разные регионы Российской Федерации, с учетом различных условий «на входе» в приватизацию, получили различные ее последствия. Соответственно, регионально-дифференцированными должны были быть и оценки приватизации. Эксперты отмечают, что от последствий приватизационных процессов наиболее пострадали экономики таких трудоизбыточных республик, как Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская и Ингушетия: «были приватизированы или обанкрочены многие градообразующие предприятия в самих регионах, крупные промышленные объекты, которые по сути дела давали большое количество рабочих мест» [Ашхотов и др., 2018: 224]. Приватизация, как и другие земельные реформы, связанные с правовым регулированием пастбищ, сыграли ключевую роль в возникновении и развитии земельных конфликтов на постсоветском Северном Кавказе [Гуня, 2017].
5 Несмотря на принципиальную важность оценки населением итогов приватизации, до сих пор не было исследовано отношение к ней этнических групп – в частности, коренных жителей национальных республик России. Между тем вопросы «справедливости» и «легитимности» приватизации для СКФО имеют особое значение из-за «трудоизбыточности» региона, высокого уровня безработицы (включая вынужденную частичную занятость), избыточного молодого населения, а также интенсивного роста малого и среднего бизнеса [Атабаева, 2019: 188; Гасюкова, 2016: 50–53; Стариков, 2015: 163–164]. Для преодоления этого пробела – определения дифференциации отношения этнических групп населения России к реализации идеи справедливости в ходе приватизации – авторами проведено исследование, результаты которого изложены в данной статье.
6 Авторами исследования проверялась следующая гипотеза: поскольку большинство жителей современной России не одобряют приватизацию или одобряют ее с рядом существенных оговорок, то большинство жителей СКФО тоже будут считать приватизацию 1990-х сомнительной и недовольны ее результатами. Ожидается, что при этом будет обнаружена значительная разница в оценке событий прошлого исходя из сегодняшней экономической ситуации в конкретной республике: чем лучше современное социально-экономическое положение региона, тем выше его жителями оценивается приватизация и ее последствия, в том числе частное владение крупными предприятиями.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 510

Readers community rating: votes 0 

1. Alieva A.V. (2011) The Process of Privatization in Russia: Outcomes and Implications. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika [Economic Analysis: Theory and Practice]. Vol. 10. Iss. 16: 66–68. (In Russ.)
2. Ashkhotov A.M., Hasheva Z.M., Nagoyev A.B. (2018) To a Question of an Economic Situation of Regions of the North Caucasus. Problemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki [Economic Problems and Legal Practice]. No. 6: 222–226. (In Russ.)
3. Atabieva Z.A., Betilmerzaeva M.M. et al. (2019) Labor and Economic Life in the Republics of the North Caucasian Federal District of the Russian Federation. Moscow: ISPI RAN; Vladikavkaz: IPC SOGU. (In Russ.)
4. Gasiukova E.N., Karacharovsky V.V., Yastrebov G.A. (2016) Unequal Precariousness: On the Origin and Forms of Social Status Instability of Individuals and Groups. Obshhestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and Contemporary World]. No. 3: 48–63. (In Russ.)
5. Gunya A.N., Tenov T.Z., Chechenov A.M., Shogenov M.Z. (2017) The Land Conflicts in Mountainous Areas of the North Caucasus: Actors, Resources, Institutes. Elektronnyj zhurnal «Kavkazologiya» [E-journal “Caucasology”]. No. 1: 154–175. DOI: 10.31143/2542-212X-2017-1-154-175. (In Russ.)
6. Radygin A.D. et al. (2019) Privatization 30 Years Later: Scope and Efficiency of the Public Sector. Moscow: Izd. dom “Delo” RANEPA. (In Russ.)
7. Shpilko S.P., Khakhulina L.A., Kupriyanova Z.V., Bodrova V.V. et al. (1991) The Population's Assessment of the Socio-economic Situation in the Country (Based on the Results of Sociological Surveys in 1991): Scientific Report. Moscow: WCIOM. (In Russ.)
8. Starikov I.G. (2015) Social Capital and Social Mobility in Makhachkala: What to Do if You Do not Have Influential Relatives? Obshhestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and Contemporary World]. No. 4: 153–164. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up