Все
 
 
 


Зеленые практики: подходы к изучению
 
Код статьиS013216250012084-5-1
DOI10.31857/S013216250012084-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Захарова Ольга Владимировна 
Должность: доцент кафедры государственного и муниципального управления
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Паюсова Татьяна Игоревна
Должность: доцент кафедры информационной безопасности
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Ахмедова Ирина Дмитриевна
Должность: доцент Института нефти и газа; заместитель директора НОЦ-кафедра ЮНЕСКО «Динамика окружающей среды и глобальные изменения климата»
Аффилиация:
Тюменский государственный университет
Югорский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Суворова Людмила Григорьевна
Должность: доцент кафедры философии
Аффилиация: Тюменский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тюмень
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 4
Страницы25-36
Аннотация

Острота экологических проблем ведет к появлению новых практик, направленных на гармонизацию отношений между обществом и природой. В данной статье мы фокусируемся на анализе повседневных зеленых практик горожан. Такие практики не локализованы, не имеют общепринятых характеристик и проявляют себя в ситуативной (проектной) деятельности, что создает методологические трудности их эмпирического изучения. В статье используются методы сбора интернет-данных без непосредственного взаимодействия с изучаемым объектом: поисковые системы, картографические сервисы и построение социальных графов по данным, выбираемым из социальной сети ВКонтакте. Зеленые практики были выявлены благодаря поисковым системам и картографическим сервисам, так как субъекты таких практик используют в позиционировании слова «экологичный», «натуральный», «био», «эко» и т.д. Треть выявленных практик имели группы во ВКонтакте, что позволило изучить их распространенность среди пользователей этой социальной сети и связи между практиками путем построения социального графа. Анализ графа позволил установить, что субъекты зеленых практик активно взаимодействуют не только с участниками своих сообществ, но и с участниками других групп в этой социальной сети. Об этом свидетельствует число общих участников, которое демонстрирует сплочение и удержание социальных связей. Социальный граф позволил увидеть кластеризацию практик вокруг наиболее важных, с точки зрения пользователей, тем: животные, экопитание, экомаркеты, раздельный сбор отходов. Полученные результаты могут быть использованы для принятия управленческих решений по территориальному развитию и организации взаимодействия всех заинтересованных лиц.

Ключевые словатеория практик, зеленые практики, data mining, Social network analysis (SNA), социальный граф, ВКонтакте
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Тюменской области в рамках научного проекта № 20-410-720012.
Получено21.04.2021
Дата публикации04.05.2021
Кол-во символов27814
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1119

Оценка читателей: голосов 0 

1. Аутио М., Хейсканен Е., Хейнонен В. Нарративы «зеленых» потребителей: антигерой, экогерой и анархист // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. №2. С. 19–34.
2. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 3. С. 107–113.
3. Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПБ.: ЕУ в СПб., 2008.
4. Девятко И.Ф. Инструментарий онлайн исследований: попытка каталогизации. Онлайн исследования в России 3.0. / Под ред. И.Ф. Девятко, А.В. Шашкина, С.Г. Давыдова. М.: OMI RUSSIA, 2012. С.17–30.
5. Ежов Д.А. Экологические протесты: реконструкция проблемного поля // Власть. 2019. Т. 27. № 6. С. 157–160.
6. Ермолаева Ю.В. Модернизация сектора обращения с отходами в России: поле экспертного анализа // Вестник Института социологии. 2019. Т. 10. № 3. С. 131–150.
7. Ильин В.И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса. Социальная структурация повседневности общества потребления. СПб.: Интерсоцис, 2007.
8. Каратуева Е.Н. Защита и использование окружающей среды как главные политические тренды современности // Вопросы политологии. 2020. №5 (57). С. 1354-1364. DOI: 10.35775/PSI.2020.57.5.004.
9. Левченко Н.В. Российские зоозащитники: кто они и как действуют? // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 151–155.
10. Balsiger P., Lorenzini J., Sahakian M. How Do Ordinary Swiss People Represent and Engage with Environmental Issues? Grappling with Cultural Repertoires. Sociological Perspectives, 2019. 073112141985598. DOI:10.1177/0731121419855986
11. Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge University Press, 1977.
12. Bourdieu P. The Logic of Practice. Stanford University Press, 1990.
13. Castells M. Power of Identity. Malden (Ma.). (1997) Oxford, Blackwell Publishers, 1990.
14. Certeau M. de. The Practice of Everyday Life. University of California Press, Berkeley, 1984.
15. Commoner В. Making Peace with the Planet N.Y.: Pantheon Books, 1990.
16. Gherardi S. How to Conduct a Practice-based Study: Problems and Methods. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2013.
17. Giddens A. Central Problems in Social Theory – Action, Structure and Contradiction in Social Analysis, Berkeley / Los Angeles: University of California Press, 1979.
18. Giddens A. The Constitution of Society, Berkeley/ Los Angeles: University of California Press, 1984.
19. Huddart Kennedy E., Givens J.E. Eco-habitus or Eco-powerlessness? Examining Environmental Concern across Social Class. Sociological Perspectives, 2019. DOI:10.1177/0731121419836966.
20. Hui A., Schatzki T., Shove E. The Nexus of Practices: Connections, constellations, practitioners. Routledge, 2017.
21. Ortner S. Theory in Anthropology Since the Sixties // Comparative Studies in Society and History. 1984. 26 (1): 126–166.
22. Reckwitz A. Towards a Theory of Social Practices // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 5. № 2: 243–63.
23. Schatzki T. The site of the social. University Park: Pennsylvania State University Press, 2002.
24. Shove E., Pantzar M., Watson M. The Dynamics of Social Practice: Everyday Life and How it Changes. SAGE Publications Ltd, 2012.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх