«In Our Universities, Sociologists Are not Taught to Theorize» (interview with G.A. Kliucharev)

 
PIIS013216250005776-6-1
DOI10.31857/S013216250005776-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of Sociology of Education and Science Department of the Institute of Sociology of FCTAS RAS; Professor at the National Research University - Moscow Power Engineering Institute; Editor in Chief of the journal "Sociological studies"
Affiliation:
Institute of Sociology of FCTAS RAS
National Research University - Moscow Power Engineering Institute
journal "Sociological studies"
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Research Fellow; executive secretary (editor)
Affiliation:
State Academic University for the Humanities
journal "Sociological studies"
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 7
Pages11-18
Abstract

Interview with ‘Sociological Studies” Editor -in-Chief Professor G.A. Kliucharev touches upon some key issues of editorial policies, as well as problems of engagements with the authors, of outlook for the journal development, etc. Themes of methodology and methods were discussed, ranging from Dig Data to social ontology. Interdisciplinarity, so the interviewee, is a basic attribute of contemporary social science research. Also, the issue of promising lines for Russian sociology is debated, along with the crucial knots of sociologists’ education, including postgraduate and postdoctoral one – within the framework of Lifelong learnig and competencies of graduate sociologists.

KeywordsSociologocal Studies journal, Editor -in-Chief, contemporary sociology, sociology in Russia, sociological theorizing, methodology and methods of sociology
Received12.07.2019
Publication date16.07.2019
Number of characters24959
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 С.Д. Григорий Артурович, Вы уже полтора года главный редактор журнала. Какие изменения за это время произошли? 
2 Г.К. Произошли очень важные события. Во-первых, – смена издательства. Издательство «Наука», которое до реформы входило в структуру РАН и где много лет готовились и выпускались академические журналы, включая СоцИс, оказалось на грани банкротства. В результате оно не смогло принять участие в конкурсе на издание академических журналов, который организует наш учредитель – Российская академия наук. Бюджетное финансирование (небольшое, правда) через установленные конкурсные процедуры получила ООО «Интеграция: Образование и Наука», поэтому номера второго полугодия 2018 г. издавались там. Конкурс на 2019 г. также выиграла эта организация, которая тесным образом связана с ГАУГН. Наверное читатели заметили, что несколько изменилось качество обложки, стала появляться реклама. Но мы постарались сделать все, чтобы журнал сохранил формат, логотип и другие особенности. Непросто проходил и процесс перехода сотрудников редакции в штат нового издателя. Вместо постоянных контрактов, как это было в издательстве «Наука», сейчас научные редакторы находятся на срочных договорах, что вызывает определенное беспокойство. Это вся та работа, которую читатель не должен видеть, но которую надо нам делать. Во-вторых, произошло упорядочивание юридических отношений с авторами. Главный редактор получил доверенность от президента РАН, и теперь от его имени мы заключаем договор со всеми нашими авторами, что обеспечивает сохранность авторских прав. В третьих, сменился и состав редколлегии, т.к. истек её пятилетний срок работы. Сейчас он немного расширился; по основным направлениям социологической науки у нас первоклассные эксперты, имена которых всем хорошо известны. И, наконец, важное событие – в феврале 2019 г. наконец принято решение Президиума РАН о вхождении в состав учредителей нашего журнала Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ РАН). Мы приветствуем это решение, поскольку взаимодействие с ведущим академическим социологическим центром страны открывает возможности новых перспективных проектов.
3 С.Д. Вы долгое время были автором журнала, теперь наблюдаете процесс подготовки номеров изнутри. Ваши представления изменились, ожидания оправдались?
4 Г.К. Я увидел, как работает редакция одного из ведущих академических журналов страны. Это непростой, интересный и творческий процесс. Многие традиции здесь идут со времён А.Г. Харчева – первого главного редактора. Каждую поступившую статью редакция внимательно рассматривает, статьи прошедшие первый уровень отбора, направляются на внешнее закрытое (слепое) рецензирование: имена ни автора, ни рецензента не указываются. Часть статей, по которым мнения рецензентов противоречивы, выносится на заседание редколлегии, где принимается решение: публиковать, публиковать с доработкой или отклонить. При положительном решении с автором начинает работать один из научных редакторов. Это и есть самый интересный творческий момент. Редактор формулирует замечания, пожелания, которые автором должны быть учтены при доработке. Процесс работы над рукописью иногда длительный, и в конце может появиться новая (по сути) статья по заявленной вначале проблематике. В этом случае мы в редакции даже шутим, что редактор постепенно становится соавтором. Правда его имя в числе авторов согласно нормам профессиональной этики – не указывается.

Number of purchasers: 2, views: 762

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up