«У нас в вузах социологов не учат теоретизировать» (интервью с Г.А. Ключаревым)

 
Код статьиS013216250005776-6-1
DOI10.31857/S013216250005776-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Руководитель Центра социологии образования и науки ИС ФНИСЦ РАН; профессор НИУ МЭИ; главный редактор журнала «Социологические исследования»
Аффилиация:
Институт социологии ФНИСЦ РАН
НИУ «Московский Энергетический Институт»
журнал «Социологические исследования»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Научный сотрудник; ответственный секретарь
Аффилиация:
Государственный академический университет гуманитарных наук
журнал "Социологические исследования"
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 7
Страницы11-18
Аннотация

В беседе с главным редактором журнала «Социологические исследования» обсуждаются вопросы редакционной политики, проблемы содержательного наполнения, перспективы развития журнала в целом. Разговор затрагивает темы методологии и методов социологии, включая Big Data, предмета социологии. Междисциплинарность рассматривается как основное требование к современным исследованиям в области социальных наук. Дискутируется вопрос развития и перспективных направлений отечественной социологии,. Важный аспект – образование социологов, включая послевузовское, как часть непрерывного образования. Ставятся проблемы подготовки социологов, их компетентности.

Ключевые словасоциология, журнал «Социологические исследования», методология и методы социологии, теоретизирование, саморефлексия, непрерывность образования, подготовка социологов
Получено12.07.2019
Дата публикации16.07.2019
Кол-во символов24959
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 С.Д. Григорий Артурович, Вы уже полтора года главный редактор журнала. Какие изменения за это время произошли? 
2 Г.К. Произошли очень важные события. Во-первых, – смена издательства. Издательство «Наука», которое до реформы входило в структуру РАН и где много лет готовились и выпускались академические журналы, включая СоцИс, оказалось на грани банкротства. В результате оно не смогло принять участие в конкурсе на издание академических журналов, который организует наш учредитель – Российская академия наук. Бюджетное финансирование (небольшое, правда) через установленные конкурсные процедуры получила ООО «Интеграция: Образование и Наука», поэтому номера второго полугодия 2018 г. издавались там. Конкурс на 2019 г. также выиграла эта организация, которая тесным образом связана с ГАУГН. Наверное читатели заметили, что несколько изменилось качество обложки, стала появляться реклама. Но мы постарались сделать все, чтобы журнал сохранил формат, логотип и другие особенности. Непросто проходил и процесс перехода сотрудников редакции в штат нового издателя. Вместо постоянных контрактов, как это было в издательстве «Наука», сейчас научные редакторы находятся на срочных договорах, что вызывает определенное беспокойство. Это вся та работа, которую читатель не должен видеть, но которую надо нам делать. Во-вторых, произошло упорядочивание юридических отношений с авторами. Главный редактор получил доверенность от президента РАН, и теперь от его имени мы заключаем договор со всеми нашими авторами, что обеспечивает сохранность авторских прав. В третьих, сменился и состав редколлегии, т.к. истек её пятилетний срок работы. Сейчас он немного расширился; по основным направлениям социологической науки у нас первоклассные эксперты, имена которых всем хорошо известны. И, наконец, важное событие – в феврале 2019 г. наконец принято решение Президиума РАН о вхождении в состав учредителей нашего журнала Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ РАН). Мы приветствуем это решение, поскольку взаимодействие с ведущим академическим социологическим центром страны открывает возможности новых перспективных проектов.
3 С.Д. Вы долгое время были автором журнала, теперь наблюдаете процесс подготовки номеров изнутри. Ваши представления изменились, ожидания оправдались?
4 Г.К. Я увидел, как работает редакция одного из ведущих академических журналов страны. Это непростой, интересный и творческий процесс. Многие традиции здесь идут со времён А.Г. Харчева – первого главного редактора. Каждую поступившую статью редакция внимательно рассматривает, статьи прошедшие первый уровень отбора, направляются на внешнее закрытое (слепое) рецензирование: имена ни автора, ни рецензента не указываются. Часть статей, по которым мнения рецензентов противоречивы, выносится на заседание редколлегии, где принимается решение: публиковать, публиковать с доработкой или отклонить. При положительном решении с автором начинает работать один из научных редакторов. Это и есть самый интересный творческий момент. Редактор формулирует замечания, пожелания, которые автором должны быть учтены при доработке. Процесс работы над рукописью иногда длительный, и в конце может появиться новая (по сути) статья по заявленной вначале проблематике. В этом случае мы в редакции даже шутим, что редактор постепенно становится соавтором. Правда его имя в числе авторов согласно нормам профессиональной этики – не указывается.

Всего подписок: 2, всего просмотров: 700

Оценка читателей: голосов 0

Система Orphus

Загрузка...
Вверх