“Messages” Column in the Free Ads Newspaper of the 1990s: on the Question of the Precursors and Origins of Internet Communication

 
PIIS013161170003979-5-1
DOI10.31857/S013161170003979-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Saratov State University
Journal nameRusskaya Rech’
EditionIssue 2
Pages69-93
AbstractThe article discusses a recently abandoned genre that is signifi cant for the speech genre historian — the “Messages” column in the free ads newspaper. The author discusses the linguistic and initial speech genre features of the texts of this column and his relationship with it: in the 1990s, the author was regularly reading the “Messages”, and tried to analyze them. Thus, the author reviews the “Messages” of the 1990s, and his own comments made at that time from the point of modern linguist and speech genre researcher. “Messages” and the Internet are compared, keypoints for comparison and distinctions are uncovered: 1) “Messages” did not have the technical capabilities of the Internet, such as speed and hypertext character; 2) “Messages” were originally written by hand, and were not typed using the keyboard, as a result there were no smiles etc., nonverbal communication components, the editors corrected errors and cut off the swearing; 3) the authors of the “Messages” did not have knowledge of the Internet and the corresponding communicative, linguistic and metalinguistic competence; 4) due to the short period of the “Messages`” existence, the speech genres system did not have enough time to emerge in comparison with the Internet, however, there was an initial speech genre, structural development: the anonymity of the participants and appearance of the nicknames; word creation (“komuchtisty”); the emergence of new precedent texts; organization of the fl ash mobs; some recognizable authors and styles, resembling modern blog posts. It is shown that the analysis of former speech phenomena is useful for a better understanding of modern processes in the speech genres. Comparing the speech genre phenomena, that were recognized new for a quarter of a century ago, and the speech genre phenomena that are new now (the Internet), one can fi nd several general trends in the development of unofficial written communication genres. As a result, these trends for the modern phenomenon become clear due to this comparison.
Keywordshistory of speech genres, “Messages” column, Internet communication
Received29.03.2019
Publication date29.03.2019
Number of characters48779
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1

Введение

2 История речевых жанров (далее — РЖ) является естественным и поэтому актуальным направлением общего изучения РЖ; однако данное направление разработано гораздо хуже, чем другие направления, по причине, которая тоже является совершенно естественной: практически полного отсутствия аутентичного материала по истории устных жанров.
3 М. М. Бахтин хотя и заложил основу для будущего изучения истории жанров речи — ср. его известное утверждение, что РЖ суть «приводные ремни от истории общества к истории языка» [Бахтин 1996: 165] (причем имел в виду прежде всего именно жанры устной речи), но не оставил разработок и идей практического характера.
4 Поэтому для жанроведа-историка являются очень интересным и ценным материалом жанры новых сфер общения (например, интернет-общения, SMS-общения и т. п.), возникающие и развивающиеся быстро и активно за очень короткий срок — буквально на глазах исследователя, и — особенно — динамические процессы, трансформации данных жанров.
5 Следует подчеркнуть, что, хотя полноценное историческое исследование названных типов жанров невозможно — для этого они просто существуют недостаточно долго, — исследователи очень часто ставят вопросы, по сути, именно исторического характера: о речежанровой вторичности интернет-жанров, о том, какие РЖ (устные, письменные) являются предшественниками того или иного интернет-жанра, т. е. по отношению к нему первичными (см.: [Горошко, Полякова 2015; Щурина 2012; Дементьев 2015]).
6 С другой стороны, представляют большой интерес жанры, недавно ушедшие из употребления — особенно если и возникли они тоже относительно недавно. Ср. два жанра: сообщение на пейджер и рубрику «Послания» газеты бесплатных объявлений — оба могут предоставить жанроведу-историку чрезвычайно ценный материал.
7 Настоящая статья посвящена второму из них.
8 Статья и по материалу, и частично по самому тексту перемещает нас (и это вполне закономерно для работы, посвященной истории РЖ) на четверть века назад — в коммуникативное и речежанровое пространство начала 1990-х гг.
9 Как это бывает, сейчас я убеждаюсь, что тогда во многом собирал и анализировал «не то и не так» (хотя и «то и так» тоже было; это, а также какие-то мои соображения о том времени и его «речежанровой картине» из дня сегодняшнего, полагаю, могут представлять интерес для коллег-жанроведов — вот почему я решил написать эту статью).
10

Тенденции, которые тогда зарождались, просто невозможно было правильно оценить, не зная будущего — а это будущее ознаменовалось, в общем, рождением и стремительным развитием в с е г о  И н т е р н е т а. Это зарождение и развитие целого нового коммуникативного пространства (включая новые жанры), происходившее на наших глазах, конечно, обогатило нас новыми знаниями.

11 Пожалуй, главное, что мы можем добавить к «взгляду из 1990-х», — анализ прошлых речежанровых событий может быть полезен для лучшего понимания современных процессов в РЖ; кроме того, сравнивая речежанровые феномены, являвшиеся новыми четверть века назад, и речежанровые феномены, являющиеся новыми сейчас (имеем в виду прежде всего Интернет), можно обнаружить несколько общих тенденций, а следовательно, эти тенденции для второго феномена — Интернета — в чем-то станут благодаря этому сравнению понятнее. Наконец, кажется, можно обнаружить несколько еще более общих тенденций, заставляющих предположить, что развитие системы жанров неофициального письменного общения знает ряд универсальных закономерностей, которые не зависят даже от носителя информации (как в случае «Посланий» и Интернета), и выявление таких тенденций могло бы обогатить не только частную и/или историческую, но и общую теорию РЖ, — но столь глобальные выводы мы оставляем будущим исследователям.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 1412

Readers community rating: votes 0

1. Bakhtin M. M. Problema rechevykh zhanrov. Iz arkhivnykh zapisej k rabote «Problema rechevykh zhanrov». Problema teksta // Bakhtin M. M. Sobr. soch.: V 5 t. M.: Yazyki russkoj kul'tury, 1996. T. 5. Raboty 1940-kh nachala 1960-kh godov. S. 159–206.

2. Goroshko E. I., Polyakova T. L. K postroeniyu tipologii zhanrov sotsial'nykh medij // Zhanry rechi. 2015. № 2. S. 119–127.

3. Dement'ev V. V. Nepryamaya kommunikatsiya i ee zhanry. Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 2000. 248 s.

4. Dement'ev V. V. Teoriya rechevykh zhanrov i aktual'nye protsessy sovremennoj rechi // Voprosy yazykoznaniya. 2015. № 6. C. 78–107.

5. Zemskaya E. A. (red.). Russkij yazyk kontsa XX stoletiya (1985–1995). M.: Yazyki russkoj kul'tury, 1996. 480 s.

6. Kon'kov V. I. SMI kak rechevaya sistema // Mir russkogo slova. 2002. № 5. S. 75–81.

7. Kostomarov V. G. Yazykovoj vkus ehpokhi. Iz nablyudenij nad rechevoj praktikoj massmedia. M.: Pedagogika-press, 1994. 247 s.

8. Krysin L. P. (red.). Sovremennyj russkij yazyk: Aktivnye protsessy na rubezhe XX–XXI vekov. M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2008. 712 s.

9. Sirotinina O. B. Polozhitel'nye i negativnye sledstviya dvadtsatiletnej «svobody» russkoj rechi // Problemy rechevoj kommunikatsii. Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 2008. Vyp. 8. S. 5–13.

10. Schurina Yu. V. Vtorichnye komicheskie rechevye zhanry internet-kommunikatsii // Kommunikatsiya. Myshlenie. Lichnost': Mater. mezhdunar. nauch. konferentsii, posvyaschennoj pamyati professorov I. N. Gorelova i K. F. Sedova. Saratov: ITs Nauka, 2012. S. 464–474.

Система Orphus

Loading...
Up