Softwarization of modern society: origins and prospects

 
PIIS013216250004591-3-1
DOI10.31857/S013216250004591-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Vologda
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 4
Pages109-117
AbstractThe purpose of the article is social study of global systematic process - softwarization, the deployment of which is beginning to have a deep impact on modern society. The research tasks of the article are to identify of contexts and sources softwarization, to study the process of penetration of software into many spheres (economic, political, scientific, cultural) of modern society and systematize models of generated at the intersection process softwarization with of the category «social»: «the software-sorted society», «the software of society», «the society-oriented software», «the software-defined society», «society 5.0». In the article, systematic essence of the global technological macrotrend of softwarization is studied from the positions of the information society, the media and the digital society. A special role in the article is assigned to softwarization interaction with other modern technological maсrotrends: digitalization, datafication, sensorization and concepts «Internet of Things», «Industry 4.0», «Smart Planet».
Keywordssoftwarization, source of softwarization, context of softwarization, the software of society, software-sorted society, software-defined society, software-oriented society
AcknowledgmentThis research was supported by the Russian Foundation for Basic Research via grant № 16-03-50064.
Received28.05.2019
Publication date28.05.2019
Number of characters32456
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Информационно-коммуникационные и цифровые технологии, при помощи которых человечество организует и контролирует социотехнические инфраструктуры, все больше и чаще участвуют в жизнедеятельности современного общества. Программное обеспечение (ПО) встроено во все уровни социотехнических инфраструктур, обеспечивая высокий уровень интеграции и управления данными/информацией/знаниями, позволяющий решать масштабные задачи почти во всех областях жизнедеятельности человека и общества. Взаимодействия пользователей компьютеров, смартфонов и других цифровых устройств1 с программным обеспечением создают специфическое напряжение в способах получения данных/информации/знания, в отношениях между пользователем и оцифрованными/цифровыми сферами общества: экономики, управления, науки, культуры. Но при этом увеличение использования программного обеспечения в жизни современного общества представляет собой неконтролируемый социальный эксперимент, результат которого не просчитан. 1. К 2014 г. во всем мире использовалось около 12 млрд устройств с возможностью доступа в Интернет, что соответствует соотношению 1,7 устройства на каждого жителя планеты. Специалисты прогнозируют, что к 2020 г. данное соотношение возрастет до 4,3, а общее число используемых интернет-устройств, таких как персональные компьютеры, смартфоны, планшеты, смарт-телевизоры, носимая электроника и другие «умные» гаджеты, достигнет 33 млрд. URL: http://webmasters.ru/news/k-koncu-etogo-goda-v-mire-budet-ispolzovatsya-mlrd-ustroystv-s-vyhodom-v-set-3901/ (дата обращения: 25.07.2017).
2 Современные программные системы становятся объемнее, распространеннее и сложнее. Например, на ПО было затрачено 32% суммарных корпоративных ИТ-инвестиций в 1990 г. и уже до 60% в 2011 г.2 По прогнозам аналитиков Gartner объем мирового рынка ИТ (с учетом услуг связи) в 2016 г. составил 3,536 трлн $, а доля программного обеспечения в нем — 326 млрд $ (15%)3. 2. Competing in a digital world: Four lessons from the software industry. URL: https://www.governancenz.org/Story?Action=View&Story_id=2104 (accessed 10.09.2016).

3. Gartner: в 2016 г. объем мирового рынка ИТ вырастет только на 0,6%. URL: https://www.osp.ru/news/2016/0119/13031342 (дата обращения: 14.10.2017).
3 Существенную роль программного обеспечения в современном мире подчеркивают многие исследователи (Б. Стиглер, У. Чун, Д. Берри, Л. Манович, Р. Китчин и др.), среди которых и Ф. Фребэтти, предполагающая, что исследование сущности программного обеспечения, «его демистификация будет означать и радикальную демистификацию новых (информационно-коммуникационных) технологий» [Frabetti, 2010].
4 Р. Китчин предостерегает нас, что: «Мы очень мало знаем о методах создания программного обеспечения; его природе; как развивается его география и политическая экономика; как приложения программного обеспечения работают в пределах и сквозь уровни социальной структуры; каким образом происходит обладание властью через «вторичную силу» программного обеспечения и как программное обеспечение моделирует создание пространств и трансформирует природу управления» [Kitchin, 2011: 946].
5 Действительно, ПО не столь часто становится объектом рассмотрения исследователей4. Сфера программного обеспечения в большинстве случаев является своеобразным «черным ящиком» в широкой социогуманитарной теоретизации. В сущности, каждый этап и продукт жизненного цикла ПО (алгоритм, код, комментарии, компиляторы, отладчики и т. п.) предоставляет богатый социогуманитарный контекст, который потенциально содержит в себе масштабные теоретические перспективы осмысления, особенно, если рассматривать ПО как цифровые экологии агентов, артефактов, правил, источников, деятельности, дискурсивных и материальных практик, а также взаимодействий. 4. Неожиданно оказывается, что в центре внимания ученых чаще всего находится не программное обеспечение, а алгоритмы, причем не как имя существительное, а как имя прилагательное.

Number of purchasers: 2, views: 383

Readers community rating: votes 0

1. Berry D. M. (2013) Against Remediation. In: Lovink G., Rasch M. (eds), Unlike Us: Social Media Monopolies and Their Alternatives. Amsterdam: Institute for Network Cultures.

2. Frabetti F. (2010) Have the Humanities Always Been Digital?: For an Understanding of the «Digital Humanities» in the Context of «Originary Technicity». In: Conference «The Computational Turn». Swansea: Swansea University.

3. Greenfield A. (2006) Everyware: the dawning age of ubiquitous computing. Berkeley, California: New Riders Publishing.

4. van Dijck J. (2014) Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. Washington Historical Quarterly. No. 2 (12): 197-208.

5. Kitchin R. (2011) The programmable city. In: Environment and Planning B: Planning and Design. Vol. 38. No. 6: 945-951.

6. Manovich L. (2013) Software Takes Command (International Texts in Critical Media Aesthetics). London: Bloomsbury Academic.

7. Meisel W. (2013) The software society – cultural and economic impact. Bloomington, IN: Trafford Publishing.

8. Tercek R. (2015) Vaporized: Solid Strategies for Success in a Dematerialized World. Vancouver: LifeTree Media.

9. Thrift N., French S. (2002) The Automatic Production of Space. Transactions of the Institute of British Geographers New Series. Vol 27. No. 3: 309-335.

Система Orphus

Loading...
Up