Social mobility in theories and research practices of leading French sociologists

 
PIIS013216250004590-2-1
DOI10.31857/S013216250004590-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Prof. of the Department of Sociology
Affiliation: MGIMO University
Address: Russian Federation, Moscow
Occupation: Analytic
Affiliation: Analytical agency «Smyslographia»
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 4
Pages99-108
Abstract

The article reviews the contribution of some prominent French sociologists, mainly of the XXth century, to the development of social mobility theory. Authors point out that despite the similarity of scientific traditions, the French sociology of mobility is thinly represented in the Russian sociological discourse what makes the article useful for Russian sociologists. The structure of the text reflects relationship between the evolution of scientific views on social mobility and the changing social context of French society. The article begins with the genesis of A. Dumont's theory of social mobility. Next, authors analyze formation of the research approach to intergenerational mobility in the French sociology associated with the names of M. Bresard and D. Bertaux. Emphasis is made on the relationship between mobility and education system in the studies of P. Bourdieu, J.-C. Passeron, R. Budon. It is shown that French sociologists have produced original results breaking social and academic stereotypes about mobility in the French society, about social and personal factors of intergenerational mobility, and the family and the school as social mobility elevators. Authors conclude with the multidimensionality, dynamism and practical importance of the French sociology of mobility, its connection with the public aspirations.

KeywordsFrench sociology, social mobility, intergenerational mobility, family, education, inequalities, life chances
Received28.05.2019
Publication date28.05.2019
Number of characters28927
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Введение.

2 Социальная мобильность стала предметом научного анализа в начале XX в. – в период завершения перехода западных обществ от традиционализма к современности. У истоков изучения мобильности стоял П. Сорокин; классиками данного направления стали представители англо-американской социологии: С. Липсет, Р. Бендикс, Р.Н. Хаузер, Д.Л. Фетерман, Дж. Голдторп и др. [Черныш, 2005: 10-11], С. Сьюэл, Б. Дункан, П.М. Блау [Cuin, 1995: 34]. Влиятельные британские социологи нашего времени выносят тему социальной мобильности в центр социологической проблематики. Дж. Голдторп в своих работах (напр.: [Goldthorpe, Jackson, 2007]) неоднократно отмечал, что в Англии социальная мобильность стала одной из центральных тем научной и политической дискуссии. Дж. Урри провозгласил новую парадигму социальных мобильностей, посредством которой можно точнее описать и проанализировать современную социальную реальность [Урри, 2012].
3 В наши дни изучение мобильности – важная ниша социальных исследований ученых разных стран, в том числе и российских специалистов, о чем свидетельствуют масштабные исследования и публикации по данной теме (см., напр.: [Ястребов, 2016; Семенова, 2016; Черныш, 2005]). Известность у отечественных социологов получили преимущественно работы англо-американских специалистов (см., напр.: [Николаенко, 2014; Ястребов, 2016]), что приводит к некоторой односторонности освещения проблемы. C нашей точки зрения, большой вклад в изучение мобильности внесен и социологами Франции. Однако в силу ряда обстоятельств, в частности, из-за языкового барьера, для широкого круга российских социологов пласт французских исследований мобильности, ставший мировой научной классикой, остается за гранью известного. При этом, как отмечают специалисты, подходы французов особо значимы для отечественной социальной науки (см.: [Гофман, 2014; Гадеа, 2011] – нас связывают сходство научных традиций, общность взглядов на многие социальные вопросы, социокультурные и исторические нити. Именно эти факты придают актуальность предмету данной статьи, цель которой – компенсировать дефицит научной информации в России об исследованиях крупных французских ученых в области социальной мобильности. Эволюция взглядов на мобильность, как характеристику структурной открытости общества, анализируется в связи с «поворотами» в социальной теории и меняющимся социальным контекстом французского общества. Статья написана с опорой на оригинальные тексты о мобильности французских социологов, а также на комментарии аналитиков их работ.
4

Социальная капиллярность Арсена Дюмона – истоки теории социальной мобильности.

5 Во Франции тема мобильности долгое время была на периферии пространства социальных наук, отсутствовал активный интерес к изучению социальной подвижности. Шарль-Анри Кюэн, заслуженный профессор, ныне работающий в университете Бордо и Центре Эмиля Дюркгейма, объясняет этот факт двумя обстоятельствами [Cuin, 1995]. Во-первых, различием между американской и французской научными школами социологии, доминированием в последней подходов, основанных на социологизме Э. Дюркгейма. Во-вторых, внешними по отношению к социальной науке причинам – национальными особенностями французского общества. Французская демократия, пропагандирующая идеалы гражданского равенства и свободы, в первую очередь ориентировала на равенство всех перед законом и обращалась к концепту «гражданственности». В США исторически артикулировалось равенство возможностей, а эталоном социального развития стали принципы меритократии и культ «self-made man» [Штомпка, 2005: 375]. В таком социально-идеологическом контексте парадигма социальной мобильности органично вписывалась в научное и общественное сознание, в функционирование социальных институтов. Используя социологическую методологию Дюркгейма, Кюэн утверждает, что в легитимации социального порядка институт образования во Франции выполняет практически ту же функцию, что и идеология мобильности в США [Cuin, 1995: 35, 44].

Number of purchasers: 2, views: 607

Readers community rating: votes 0

1. Béjin A. (1989) Arsene Dumont and social capillarity. Population. No. 6: 1009–1028. (In Fr.)

2. Bertaux D. (1969) On the analysis of social mobility tables. French journal of sociology. No. 10-4: 448–490. (In Fr.)

3. Bertaux D., Bertaux-V'iam I. (1992) Family Property and Family: Transmissions and Social Mobility, Traced on the Five Generations. Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 12: 132–140. (In Russ.)

4. Bertaux D., Bertaux-V'iam I. S (1993) Family Property and Family: Transmissions and Social Mobility, Traced on the Five Generations. Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 58–67. (In Russ.).

5. Boudon R. (1985) Inequality of chances. Social mobility in the industrial societies. Paris: Hachette. (In Fr.)

6. Boudon R., Cuin C.-H., Massot A. (2000) The axiomatics of the inequality of chances. Paris: Harmattan. (In Fr.)

7. Bourdieu P., Passeron J.-C. (1964) The Heirs. The students and the culture. Paris: Minuit, coll. «Le sens commun». (In Fr.)

8. Bourdieu P., Passeron J.-C. (2007) Reproduction: the elements of education system theory. Moscow: Prosveshchenie. (In Russ.)

9. Bresard M. (1950) Social mobility and family dimention. Population. No. 3: 533-566. (In Fr.)

10. Chernysh M.F. (2005) Social Institutions and Mobility in a Transforming Society. Moscow: Gardariki. (In Russ.)

11. Cuin C.-H. (1995) Sociology and social mobility: explaining the situation in France. French journal of sociology. No. 36-1: 33–60. (In Fr.)

12. Dumont A. (1890) Depopulation and civilization. Paris: Vigot Frères. (In Fr.)

13. Gadea Ch. (2011) Sociology of professional groups in France. Historical prospect and the problems of modern development. Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 70–80. (In Russ.)

14. Gofman А.В. (2014) Sociology in France and Russia. On the origins of intellectual ties. Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 3–12. (In Russ.)

15. Goldthorpe J.H., Jackson M. (2007) Intergenerational class mobility in contemporary Britain: political concerns and empirical endings. The British Journal of Sociology. Vol. 58. No. 4: 525–546.

16. Hugon Ph. (1975) Raymond Boudon, Inequality of chances. Social mobility in the industrial societies. TiersMonde. Vol. 16. No. 62: 441–444. (In Fr.)

17. Masson F. (2014) French sociology and the state. Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 30–37. (In Russ.)

18. Mayer N. (1974) Boudon (Raymond) – Inequality of chances. Social mobility in the industrial societies. French journal of political sciences. No. 6: 1268–1273. (In Fr.)

19. Nikolenko N.A. (2014) Social mobility in the scientific discourse of social sciences. Vestn. Volgogr. gos. un-ta. Ser. 7. Filosofiya. Sociologiya i social'nye tekhnologii [The Science Journal of Volgograd State University. Philosophy. Sociology and Social Technologies]. No. 4 (24): 25–35. (In Russ.)

20. Panfilova Y.S. (2016) Intergenerational social mobility: methodology of sociological research. Gumanitarij Yuga Rossii [Humanitarians of the South Russia]. No. 3: 220–229. (In Russ.)

21. Semenova V.V., Polukhina E.V., Rozhdestvenskaya E.Yu., Strel’nikova A.V. (2016) Socio-Biographical Approach to Social Mobility: Concept and it’s Realization. Sotsiologicheskiy Zhurnal [Sociological Journal]. Vol. 22. No. 3: 143–164. (In Russ.)

22. Smirnov V. P. (2001) France in the 20th century: А manual for students of higher education institutions. Moscow: Drofa. (In Russ.)

23. Sorokin P.A. (1992) Social and Cultural Mobility. In: Sorokin P.A. Man. Civilization. Society. Moscow: Politizdat. (In Russ.)

24. Sutter J. (1953) The advanced demographer: Arsene Dumont (1849-1902). Population. No. 1: 79–92. (In Fr.)

25. Sztompka P. (2005) Sociology: analysis of society. Moscow: Logos. (In Russ.)

26. Urry J. (2012) Mobilities. Moscow: Praksis. (In Russ.)

27. Yastrebov G. (2016) Social Mobility in Soviet and Post-Soviet Russia: P. 1. Mir Rossii. Sociologiya. Etnologiya [Universe of Russia. Sociology. Ethnology]. No. 1 (25): 7–34. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up