The global crisis of modernity as a matter of Philosophy of Law

 
PIIS013207690004632-7-1
DOI10.31857/S013207690004632-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 4
Pages5-19
Abstract

The development of mankind at the present stage can be fully characterized as a crisis. The global challenges facing humanity are not provided with sufficient ideological potential. In other words, humanity as a whole (this applies not only to Russia) has a global crisis of ideas about its further movement and response to modern challenges. This fully applies to the phenomenon of law. The destruction of the existing world order leads to a reduction in the ability of the means of International Law to ensure peace and good-neighbourly relations between States; attempts to extend their jurisdictions by some countries increase the already significant conflict potential of our time. The sphere of law is also being tested within the country; the law has become significant in scope, complex; it "invades" those areas that have traditionally been "assigned" to other regulators. The sharp increase in the number of laws adopted is not accompanied by the sustainability of decisions; the existing laws are constantly changing; against the background of the loss or reduction of many value orientations, increasing differentiation of subjects of regulation, this leads to a "gap" between the law and the regulated relations, the loss of the value of the law itself as a regulator of relations, the devaluation of the law and the law. In the article from the standpoint of interdisciplinary analysis an attempt is made to understand the modern crisis phenomena; some conclusions are proposed, which, in the author's opinion, can reverse the existing negative trends.

KeywordsPhilosophy of Law, law, lawmaking, legislative expansion, legal intervention, extraterritorial operation of law, sovereignty, cybersecurity, hedonism, legal equality
Received03.04.2019
Publication date29.04.2019
Number of characters58426
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Философия права как академическая дисциплина формируется в XVII–XVIII вв. в Западной Европе в рамках школы естественного права. Она была пронизана метафизикой и рационализмом, ставила перед собой цель обосновать новый буржуазный правопорядок. Философы и юристы этого времени (Г. Гроций, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Дж. Локк, Ш.Л. Монтескьё, Ж.-Ж. Руссо, С.°Пуфендорф, Х. Вольф, И. Кант) понимали свою задачу двояко. Во-первых, используя инструментарий философии, они пытались выявить базовые свойства политико-юридических институтов общества. Во-вторых, считалось необходимым познать суть, внутреннюю логику государства и права и на этой основе создать их умопостигаемый (интеллигибельный) идеал. Таким образом, философия естественного права играла двоякую роль: с одной стороны, она была средством познания политико-правовой действительности, с другой – обеспечивала идеологическое обоснование ликвидации абсолютистских режимов и перехода власти к буржуазии. Философия естественного права имела существенный недостаток – односторонний рационализм, склонность к построению ходульных, далеких от жизни метафизических конструкций. Сложившуюся ситуацию попытались исправить немецкие философы конца XVIII – начала XIX в. (Ф.В.Й. Шеллинг, Г.В.Ф. Гегель, К.Х.Ф.°Краузе, И.Ф.°Гербарт), поставившие перед собой задачу «понять положительное право в его исторических формах, выяснить его основы»1. Речь шла о том, чтобы сделать предметом философии права государство и право, существующие в жизни, а не в виде умозрительных конструкций. Особенность данного поворота состояла в том, что политико-правовая реальность рассматривалась в контексте весьма абстрактных, сугубо авторских философских систем. В результате получилась мистифицированная, очень туманная философия права, которая не могла устроить юридическую науку. Пик данного направления – философия права Гегеля, сыгравшая значительную роль в становлении философии права как академической дисциплины. Отличительная черта его философии права – предельно широкий предмет исследования: свобода, справедливость, право, законодательство, власть, семья, общество, экономика, государство, война, международные отношения, философия истории. По меркам отдельных нынешних представлений – это конгломерат, не имеющий прямого отношения к философии права, но в контексте системы Гегеля все смотрится органично. В течение XIX в. философия права в Германии (в тот период - ведущая страна в этой области) в основном переходит к юристам и в дальнейшем развивается главным образом как юридическая дисциплина. Следствием такого положения дел стало резкое сужение исследовательских задач философии права: они свелись к юридико-догматическому изучению текста законов (аналитическая философия права). Философия права, утратив свой метафизический характер, превратилась в общую теорию права. 1. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 41.

Number of purchasers: 2, views: 387

Readers community rating: votes 0

1. Berdyaev N.A. O naznachenii cheloveka. M., 1993.

2. Berdyaev N. Smysl istorii. Opyt filosofii chelovecheskoj sud'by. YMCA-PRESS, Paris V, 1969. S. 185. Cit. po: [Elektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: http://www.odinblago.ru/smisl_istorii (data obrashcheniya: 15.03.2019).

3. Berdyaev N.A. Sud'ba cheloveka v sovremennom mire. K ponimaniyu nashej epohi // Berdyaev°N.A. Filosofiya svobodnogo duha. M., 1994.

4. Bodrijyar Zh. Obshchestvo potrebleniya. Ego mify i struktury. M., 2006.

5. Brejtuejt D. Prestuplenie, styd i vossoedinenie. M., 2002. S. 12.

6. Vallerstajn I. Posle liberalizma. M., 2003. S. 10.

7. Gnedinskaya A. Chto tvoritsya v zakrytyh kolumbajn-soobshchestvah, vospevayush-chih podrostkov-ubijc. URL: https://ria.ru/society/20180507/1519930073.html

8. Zor'kin V.D. Pravo protiv haosa. M., 2018. S. 76, 77.

9. Kluby samoubijc. URL: http://palata6.net/page-id-118.html

10. Korkunov N.M. Lekcii po obshchej teorii prava. SPb., 2003. S. 41.

11. Kudryavcev V.N. Nravy obshchestva perekhodnogo perioda // Vestnik RAN. T. 72. 2002. ¹ 3. S. 222–225.

12. Kudryavcev V.N. Strategii bor'by s prestupnost'yu. M., 2005. S. 7.

13. Novgorodcev P.I. Vvedenie v filosofiyu prava. Krizis sovremennogo pravoso-znaniya. M., 1909.

14. Novgorodcev P.I. Vvedenie v filosofiyu prava. Ob obshchestvennom ideale. Berlin, 1922.

15. Novgorodcev P.I. Gosudarstvo i pravo // Voprosy filosofii i psihologii. Kn. 74 - 75. 1904.

16. Ortega-i-Gasset H. Vosstanie mass // Ortega-i-Gasset H. Izbr. trudy. M., 1997.

17. Prohazkova P. Epidemiya detskih samoubijstv. URL: https://inosmi.ru/social/20120222/186616453_8.html

18. Putin V.V. Rossiya sosredotachivaetsya - vyzovy, na kotorye my dolzhny otvetit' [El-ektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: https://iz.ru/news/511884 (data obrashcheniya: 15.01.2019).

19. Sorokin P. Osnovy budushchego mira / red.-izd. S. Nonin. Pg., 1917. S. 2.

20. Sotrudnik K-9 o tom, kak verbuyut v IGIL (interv'yu). URL: https://www.pravda.ru/society/family/pbringing/16-11-2016/1318201-abduragimov-0

21. Stepin V.S. Filosofskaya antropologiya i filosofiya kul'tury. M., 2015. S. 306.

22. Hantington S. Kto my? Vyzovy amerikanskoj nacional'noj identichnosti. M., 2018. S.°357.

23. Chelovek i ego budushchee. Novye tekhnologii i vozmozhnosti cheloveka. M., 2012. S. 7.

24. Shumilov V.M. Koncepciya global'nogo prava i global'noj normativnoj sistemy // Sov-remennyj yurist. 2015. ¹ 3. S. 70–87.

25. Caney S. Justice Beyond Borders. A Global Political Theory. Oxford, 2006. P. 226 - 262.

26. Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act [Elektronnyj resurs] – Re-zhim dostupa: URL: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364 (data obrashcheniya: 15.03.2019).

27. Einfuhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart / herausgegeben W. Hassemer, U. Neumann, F. Saliger; mit Beitragen von A. Bullesbach, G. Ellscheid, W. Has-semer u. a. 9., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg, 2016. XXIX. S. 1, 8, 9.

28. Executive Order on Maintaining American Leadership in Artificial Intelligence, Is-sued on: February 11, 2019 [Elektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-maintaining-american-leadership-artificial-intelligence/ (data obrashcheniya: 05.03.2019).

29. National cyber strategy of the USA, September 2018 [Elektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: file:///C:/Users/Master/Desktop/National-Cyber-Strategy.pdf (data obra-shcheniya: 15.03.2019).

30. Remarks by President Trump to the 73rd Session of the United Nations General Assem-bly (25 September 2018) [Elektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-73rd-session-united-nations-general-assembly-new-york-ny/ (data obrashcheniya: 05.03.2019).

31. "The district courts shall have original jurisdiction of any civil action by an alien for a tort only, committed in violation of the law of nations or a treaty of the United States". Since 1980, courts have interpreted this statute to allow foreign citizens to seek remedies in U.S. courts for human-rights violations for conduct committed outside the United States [Elektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: https://codes.findlaw.com/us/title-28-judiciary-and-judicial-procedure/28-usc-sect-1350 (data obrashcheniya: 19.03.2019).

32. World Internet Usage and Population Statistics, March 2019 [Elektronnyj resurs] – Rezhim dostupa: URL: https://www.internetworldstats.com/stats.htm (data obrashcheniya: 05.03.2019).

Система Orphus

Loading...
Up