Post-Socialist Future as a Subject of Sociology Research (from the Standpoint of V. Nersesyant's Civilism Theory)

 
PIIS013216250004273-3-1
DOI10.31857/S013216250004273-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: Institute of State and Law Research, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 3
Pages3-12
Abstract

Under the conditions of growing uncertainty, the foresight of the future becomes а most important direction of research in theoretical sociology and social philosophy as the sciences responsible for the formation of a complete picture of the world. This is especially true for Russia, which is still at a transitional (postsocialist) stage of its history. The conceptualization of the Russia post-socialist future requires the rehabilitation in the national social science concepts of capitalism and socialism epistemological status, without which it is impossible to analyze the current situation in Russia from the dialectical logic standpoint of the of world history. Considering this situation in the framework of the «thesis-antithesis-synthesis» paradigm, аcad. V.S. Nersesyants proposed the theory of civilism as a social system that could emerge by desocialization of socialist property in accordance with the legal principle of formal equality in freedom. The article provides an analysis of the theoretical content and practical significance of this theory for understanding and transforming modern social realities.

Keywordsconceptualization of the future, post-industrial society, capitalism, socialism, civilism, the privatization of socialist property, the desocialization of the public possession, the social contract of property
Received15.03.2019
Publication date25.03.2019
Number of characters29178
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Прогностический потенциал социологии важный ресурс осмысления постсоциалистического будущего России.

2 В последние десятилетия в предмет исследований социологии все активнее включается проблематика будущего. Такое переосмысление когнитивно-смысловых горизонтов социологической мысли является ответом социологов на социальные ожидания, порожденные глобальной неопределенностью нынешнего переломного этапа в развитии человечества [Шульц, 2015: 11–12]. Подобная направленность исследовательского интереса означает отказ теоретической социологии от прежних претензий на аксиологическую нейтральность: ведь изучение будущего всегда связано с наличием ценностно нагруженного образа, выступающего в качестве цели развития. Таким образом, социология соединяет свой познавательный потенциал с философией, в задачу которой всегда входило формирование образа идеального будущего. В этом исследовательском тандеме социология отвечает за обозримое, уже формирующееся будущее, осмысление которого позволяет оценивать те новые возможности и риски, которые несут в себе наметившиеся тенденции. Однако важно не терять связь с философским подходом, рассматривающим будущее не в аспекте физического времени, а в качестве социального, исторического будущего [Гуссейнов, 2018: 243], созидание которого требует целенаправленных усилий.
3 Применительно к России можно сказать, что общие для всего человечества вызовы глобальной неопределенности существенно усугубляются здесь тем обстоятельством, что страна все еще находится на переходном (и в этом смысле постсоциалистическом) этапе своей новейшей истории. Поэтому для России проблема научного осмысления стратегических перспектив развития приобретает поистине экзистенциальное значение. Главный вопрос, который волнует каждого, кто всерьез задумывается о будущем страны, имеющей социалистическое прошлое, – это вопрос о том, был ли социализм, выстроенный ценой колоссальных жертв и усилий, ошибкой, которая завела страну в исторический тупик, или при всех своих издержках социализм создал предпосылки для прорыва к какому-то новому будущему. Ведь если Россия, писал В.С. Нерсесянц, которая «почти весь ХХ в., т.е. в эпоху ее максимальной всемирно-исторической активности и значимости, по ошибке или по иному ущербному основанию вела себя и других в тупик, то на какую будущность она может в таком случае рассчитывать?» [Нерсесянц, 2001: 44].
4 Однако, как продемонстрировали прошедшие в 2017 г. дискуссии, приуроченные к столетию Русской революции, проблематика постсоциалистического будущего находится на периферии интереса академического сообщества социологов и философов [Лапаева, 2018: 44–45]. Причины такого положения дел очень точно определил А.А. Гуссейнов. «Социализм вместе с Россией, связавшей свою судьбу с ним, – пишет он, – вышибли из истории. Вот уже более двадцати пяти лет Россия пытается всячески отделить себя от социализма, убедить мир, … что она порвала с коммунистическим прошлым, отменила его праздники, прокляла вождей, торжественно перезахоронила царя и объявила его святым; что разграбила государственную собственность, создала созвездие олигархов и так далее – словом, привела себя в приличный цивилизованный вид, но ей не верят. Да и сама она, кажется, не очень верит себе. Вместе с социализмом человечество лишилось альтернативного социального будущего. Капитализм … захватил будущее, именно гарантированное будущее является его основным трофеем» [Гуссейнов, 2017: 66].

Number of purchasers: 2, views: 727

Readers community rating: votes 0

1. Bell D. (1973) The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books.

2. Berdyaev N.A. (1990) The Sources and Meaning of Russian Communism. Moscow: Nauka. (In Russ.)

3. Berdyaev N.A. (1995) The Kingdom of the Spirit and the Kingdom of Caesar. Moscow: Respublika. (In Russ.)

4. Fukuyama F. (2010) The Future of Histor y: Can Liberal Democracy Sur vive the Decline of the Middle Class? URL: https://globalaffairs.ru/number/Buduschee-istorii-15456 (accessed 07.20.2017). (In Russ.)

5. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome (2018). New York: Springer.

6. Gusseinov A.A. (2017) Future without Future. In: Global World: System Shifts, Challenges and Contours of the Future. Materials of ХII International Likhachev Scientific Readings. Saint-Petersburg: SPbGUP: 63 – 67. (In Russ.)

7. Gusseinov A.A. (2018) Speech at the Panel Discussion of the International Likhachov Scientific Readings. In: Outlines of the Future in the Context of World and Cultural Development. Materials of XIII International Likhachov Readings. Saint-Petersburg: SPbGUP: 243 –244. (In Russ.)

8. Inozemtsev V.L. (2001) Post-industrial World by D. Bell. In: Bell D. The Future Post-Industrial Society. Moscow: Basic Books. (In Russ.)

9. Laclau E., Mouf fe Ch. (1985) Hegemony and Socialist Strategy Towards a Radical Democratic Politics. London – New York: Verso.

10. Lapaeva V.V. (2014) Privatization of the Socialist Propert y: Constitutional and Law-philosophical Analysis. Voprosy prava i polititki [Questions of Law and Politics]. No. 2: 1– 46. (In Russ.)

11. Lapaeva V.V. (2016) Law and Constitutional State in Post-socialist Russia. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 7: 66 –76. (In Russ.)

12. Lapaeva V.V. (2018) Socialism as a Regular Stage of the World-historical Process: from the Standpoint of the of V. Nersesyants Civilism. Voprosy prava e politiki [Questions of Law and Politics]. No. 7: 44–56. (In Russ.)

13. Lvov D.S. (2003) Prospects for the Russia Long-term Socio-economic Development. The Report Read at the Presidium of the Russian Academy of Sciences. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk [Bulletin of the Russian Academy of Sciences]. Vol. 73. No. 8: 675 – 685 (In Russ.)

14. Marx K., Engels F. (1955) Collected Works. 2nd ed. Vol. 4. Moscow: Izd-vo polit. lit-r y. (In Russ.)

15. Mouf fe Ch. (2013) Radical Democracy and Agonistic Policy. Internet zhurnal “Gefter” [Gef ter Internet Magazine]. November, 11th. URL: http://gefter.ru/archive/10569 (accessed 06.24.2018). (In Russ.)

16. Nersesyants V.S. (1989) Regularities of Formation and Development of the Socialist Property. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk SSSR [Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR]. No. 9: 3–13. (In Russ.)

17. Nersesyants V.S. (1992) Our Path to Law. From Socialism to Civilizm. Moscow: Rossiyskoe pravo. (In Russ.)

18. Nersesyants V.S. (2011) The Civilism Manifesto: the National Idea of Russia in the Historical Progress of Equality, Freedom and Justness. Moscow: Norma. (In Russ.)

19. Nersesyants V.S. (2006) Philosophy of Law. Textbook for High School. Moscow: Norma. (In Russ.)

20. Picketti T. (2015) Capital in the X XI Centur y. Moscow: Ad Marginem. (In Russ.)

21. Popper K. (2018) All Life is Solving of Problems. P. 1. Questions of Knowledge of Nature. Moscow: URSS. (In Russ.)

22. Schulz М.S. (2015) The Future We Strive for. Globalny Dialog [Global Dialogue]. Vol. 5. No. 2: 11–13. (In Russ.)

23. Surkov V.А. (2018) Half-blood Loneliness. Rossiya v global'noy politike [Russia in Global Politics]. 04.04.2018. URL: https://globalaffairs.ru/global-processes/odinochestvo-polukrovki-14-19477 (accessed 24.06.2018). (In Russ.)

24. Toshchenko Zh.T. (2018) Prekariat: from Protoclass to New Class. Moscow: Nauka. (In Russ.)

25. Yavlinsky G.A. (2014) The Recession of Capitalism – the Hidden Reasons. Realeconomik. Moscow: VShE. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up