Precariat and Prospects for Changes in Russian Society Social Structure

 
PIIS013216250004023-8-1
DOI10.31857/S013216250004023-8
Publication type Review
Source material for review Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018. 350 с.
Status Published
Authors
Affiliation:
National Research University Higher School of Economics
Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 2
Pages167-173
Abstract

The article discusses main provisions of the new book by Z.T. Toshchenko “Precariat: from protoclass to new class” and gives it a high assessment. It is noted that, as shown in this book, the processes of precarization, developing rapidly in Russian society, have affected by now a significant portion of the country’s population. The book also provides an estimate of the degree of heterogeneity of the precariat in the Russian context, and also describes its main subgroups. In discussing main provisions of the book, the article introduces some corrections to the possible composition of the precariat and the set of its subgroups. It is also noted that the formation of precariat raises the question of a possible change in the very grounds (criteria) for distinguishing classes in Russian society, and the nature of employment and degree of social security. A scheme of a possible 5-class structure of Russian society using an approach is offered.

Keywordsprecariat, social structure, classes of Russian society, new trends in employment
Received20.03.2019
Publication date20.03.2019
Number of characters18266
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В октябре 2018 г. вышла в свет новая книга известного российского ученого Ж.Т. Тощенко1. Эта работа, несомненно, яркое событие в отечественной социологической науке. Особенно она будет важна для тех, кто занимается изучением изменений в сфере занятости. Однако выводы, следующие из нее, намного шире, чем собственно вопросы изменений в этой сфере и формирования прекариата, и заслуживают внимания представителей и других социальных наук – политологии, экономики, культурологии и т.д. Однако прежде, чем переходить к основным положениям монографии и возникшим при ее прочтении мыслям и чувствам, кратко остановлюсь на идейно-теоретическом фоне ее появления. 1. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018. 350 с.
2 Проблематике прекаризации учеными всего мира в последние годы уделяется все большее внимание. «Спусковым крючком» для этого послужило появление в 2011 г. получившей широкую известность работы Гая Стэндинга «The Precariat: The New Dangerous Class» [Standing, 2011], спустя три года переведенной и на русский язык [Стэндинг, 2014]. С этого момента отмечается всплеск интереса к данной проблематике и среди российских ученых [Анисимов, 2017; Голенкова, Голиусова, 2015; Занятость…, 2014; Мартьянов, 2017; Тощенко, 2015; Шкаратан и др., 2015 и др.]. Однако книга Ж.Т. Тощенко заметно выделяется на общем фоне отечественных исследований как масштабом, так и систематичностью анализа избранной темы.
3 В контексте идущих сейчас в науке дискуссий безусловный интерес представляет, прежде всего, попытка Ж.Т. Тощенко уточнить само понятие прекариата, размытость которого в значительной степени связана с неопределенностью типов занятости, обуславливающих принадлежность к нему. Подчас к прекариату начинают относить и лиц свободных профессий, и людей, пытающихся заработать деньги на своем хобби, и другие столь же мало имеющие к нему отношение категории работников. В этом контексте особое значение имеет проведенная Ж.Т. Тощенко уже в первом разделе работы («Теоретико-методологические основы исследования прекариата») классификация занятости как особой формы трудовых отношений. Эта классификация позволила автору провести разделение между: 1) довольно массовой в нашей стране самозанятостью в различных ее формах, 2) популярной у россиян нерегулярной вторичной занятостью (разовыми приработками) и 3) собственно прекаризацией как формой основной занятости по найму, протекающей в специфических условиях, не обеспечивающих социальной защищенности работника и устойчивости его положения. При этом, как подчеркивается в монографии, даже такие жесткие критерии при выделении прекариата не обеспечивают его гетерогенности. В силу сложности процессов изменения характера занятости, массового распространения нестандартных форм трудовых отношений (неформальной, временной, неполной занятости и т.д.), прекариат включает в себя разные социальные общности. Всего Ж.Т. Тощенко выделяет шесть таких общностей (группы неформально занятых; занятых на временной работе; работающих неполный рабочий день, перебивающихся сезонными и случайными приработками; заемных работников; безработных; мигрантов). К этим группам автор добавляет потенциальных кандидатов в состав прекариата, к которым относит фрилансеров и вступающую в трудовую жизнь молодежь (в основном студенческую). Во втором разделе книги «Структура прекариата: основные группы» каждая из этих групп подробно рассматривается применительно к российским условиям.

views: 1532

Readers community rating: votes 0

1. Anisimov R.I. (2017) Work in the Era of Uncertainty. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 44–52. (In Russ.)

2. Castels M. (2000) Information Age: Economy, Society and Culture / Trancl. under ed. O.I. Shkaratan. Moscow: GU VShE. (In Russ.)

3. Employment and Social Precarization in Russia: Introduction to the Analysis (2014) / V.N. Bobkov, O.V. Veredyuk, R.P. Kolosova, T.O. Razumova. Moscow: TEIS. (In Russ.)

4. Goldthorpe J. (2004) The Economic Basis of Social Class. London: Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics.

5. Golenkova Z. T., Goliusova Yu. (2015) Precariat as a New Group of Employees. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii [Level of Life of Population of Regions of Russia]. No. 1(195): 47–57. (In Russ.)

6. Martianov V.S. (2017) Our Rental Future: the Global Contours of Society without Difficulty? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5:141–53. (In Russ.)

7. Shkaratan I.O., Karacharovsky V.V., Lasukova E.N. (2015) The Precariat: Theory and Empirical Analysis (Based on Materials of Surveys in Russia, 1994–2013). Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 12: 99–110. (In Russ.)

8. Standing G. (2011) The Precariat: The New Dangerous Class. London; New York: Bloomsbury Academic.

9. Standing G. (2014) The Precariat: the New Dangerous Class. Moscow: Marginem Press. (In Russ.)

10. Tikhonova N.E., Karavay A.V. (2017) The Impact of the Economic Crisis 2014–2016 Employment of Russians. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ehkonomicheskie i sotsial'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 2: 1–17. (In Russ.)

11. Tikhonova N.E. (2014) Social Structure of Russia: Theories and Reality. Moscow: Novyj khronograf (In Russ.)

12. Toshchenko Zh. (2015) The Precariat – a New Social Class. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 6: 3–13. (In Russ.)

Система Orphus

Loading...
Up