Криминальная аномия как социальная проблема

 
Код статьиS013216250003751-9-1
DOI10.31857/S013216250003751-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова
Адрес: Российская Федерация, Орёл
Название журналаСоциологические исследования
ВыпускНомер 1
Страницы96-105
Аннотация

В статье предлагается понимание криминальной аномии как одной из распространенных форм преступности в сегодняшней России. Показано, что аномия тесно связана с преступностью и давно изучается в науке. Предлагается рассматривать криминальную аномию как особую форму преступности. Приводится обзор основных криминометрических исследований с целью определить социальные предпосылки, оказывающие наибольшее влияние на рост преступности. Исходя из этого, выбираются основные индикаторы криминальной аномии. На базе федеральной статистики, собранной в Единой межведомственной информационно-статистической системе (ЕМИСС), проводится эмпирический анализ. Используются методы описательной статистики, корреляционный, кластерный и регрессионный анализ, с помощью которых определены взаимосвязи между переменными, составлена типология регионов страны по уровню преступности и установлены основные факторы преступности в России. Проведенный анализ подтвердил основную гипотезу исследования: преступность вызывают аномические явления.

Ключевые словааномия, кластерный анализ, наркотики, полиция, преступность, регрессионный анализ, самоубийство, статистика, убийство
Получено15.03.2019
Дата публикации15.03.2019
Кол-во символов30295
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

Постановка проблемы.

2 В работе предлагается изучить преступность в России с точки зрения теории аномии, это позволит адаптировать социологический инструментарий для нужд права и расширит понимание аномии как комплекса социальных патологий.
3 Слабость или полное отсутствие нормативных регуляторов в обществе – важнейшая предпосылка преступности. Выявление социально-экономических и демографических факторов (детерминант) преступности является предметом анализа данной работы. Мы исходим из предпосылки, что общий уровень преступности может быть показателем распространенности аномии в обществе. Для того чтобы полнее прояснить сущность термина «аномия» и показать его непосредственную связь с преступностью, кратко изложим теоретическую основу исследования.
4 Понятие «аномия» возникло в Древней Греции и означает беззаконие, безнормие. Э. Дюркгейм обнаружил, что аномия проявляется в росте преступности и самоубийств [Дюркгейм, 1897]. Эти идеи развил Р. Мертон, по мнению которого девиантное поведение возникает тогда, когда группа или индивид не имеют возможности нормативного достижения цели или по какой-либо причине не желают ему следовать [Мертон, 2006].
5 В западной науке аномия как фактор преступного поведения изучается широко. Одним из современных исследований установлено: высокий уровень экономического неравенства связан с высокими показателями убийств, особенно в странах с сильной экономикой, а отсутствие демократических свобод и низкая избирательная явка способствуют росту убийств. При этом экономический рост не снижает уровень убийств, если не связан с сокращением общественного неравенства [Bjerregaard et al., 2008: 189–190]. Общества, культивирующие идеологию достижения успеха, характеризуются более высокими уровнями безработицы и коррупции [Dolliver, 2015: 754–755]. Аномия ведет к росту инструментальных преступлений – противозаконных деяний с целью накопления богатства, тогда как все иные преступления относятся к экспрессивным [Baumer et al., 2007]. Доминирование экономики над другими институтами увеличивает количество преступлений, а инвестирование в социальные программы тормозит рост насильственных преступлений [Jensen, 2002].
6 Чем выше уровень образования, дохода, статус группы и престиж профессии человека, тем ниже уровень аномии, – личностной и групповой. Мужчины подвержены аномии больше женщин, равно как и индивиды с меньшим количеством детей [Lee, 1974; Ryan, 1981]. С возрастом преступность имеет тенденцию снижаться; склонность к преступлениям достигает пика в молодежном возрасте и снижается в последующие годы [Agnew, 1992]. Чем старше индивид, тем менее аномичным он становится; мужчины, несемейные и безработные имеют более сильное чувство аномии, чем женщины, семейные и работающие. Аномичным личностям также свойственны низкий уровень образования, недоверие полиции и неполная занятость [Cao et al., 2010]. Показана отрицательная зависимость между аномией и удовлетворенностью браком, т.е. счастливые супруги менее аномичны и склонны к правонарушениям [Lee, 1974]. Поддержка семьи положительно сказывается на преодолении аномии [Bjarnason, 1998], а удовлетворенность жизнью сокращает аномию [Ryan, 1981; Cao, 2007].

всего просмотров: 1499

Оценка читателей: голосов 0

1. Готчина Л.В. Криминологическая характеристика российской наркопреступности: структура, динамика и прогноз // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 4. C. 767–775. DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(4).767-775.

2. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

3. Agnew R. (1992) Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency. Criminology. Vol. 30. No. 1: 47–87. DOI: 10.1111/j.1745-9125.1992.tb01093.x.

4. Baumer E.P., Gustafson R. (2007) Social Organization and Instrumental Crime: Assessing the Empirical

5. Validity of Classical and Contemporary Anomie Theories. Criminology. No. 45: 617–663. DOI: 10.1111/j.1745-9125.2007.00090.x.

6. Becker G. (1968) Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy. No. 76: 169–217. https://doi.org/10.1086/259394.

7. Bjarnason Th. (1998) Parents, Religion and Perceived Social Coherence: A Durkheimian Framework of Adolescent Anomie. Journal for the Scientific Study of Religion. No. 37: 742–754. DOI: 10.2307/1388154. Bjerregaard B., Cochran J.K. (2008) Want Amid Plenty: Developing and Testing a Cross-National Measure of Anomie. International Journal of Conflict and Violence. Vol. 2: 189–190. DOI: 10.1177/0306624X10396071.

8. Cao L. (2007) Returning to Normality: Anomie and Crime in China. International Journal of Comparative Criminology. No. 51: 40–51. DOI: 10.1177/0306624X06294427.

9. Cao L., Zhao R., Ren L., Zhao J. (2010) Social Support and Anomie A Multilevel Analysis of Anomie in Europe and North America. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. No. 54. No. 4: 625–639. DOI: 10.1177/0306624X09334218.

10. Dolliver D. (2015) Cultural and Institutional Adaptation and Change in Europe: A Test of Institutional Anomie Theory Using Time Series. British Journal of Criminology. No. 55: 754–755. DOI: 10.1093/bjc/azu092.

11. Durkheim E. (1897) Le Suicide: Étude de sociologie. Paris, Félix Alcan.

12. Eide E., Rubin P.H., Shepherd J.M. (2006) Economics of Crime, Foundations and Trends. Microeconomics. Vol. 2. No. 3: 205–279. DOI: 10.1561/0700000014.

13. Jensen G. (2002) Institutional Anomie and Societal Variations in Crime: A Critical Appraisal. International Journal of Sociology and Social Policy. No. 22: 45–74. DOI: 10.1108/01443330210790094.

14. Kelling G.L., Wilson J.Q. (1982) Broken Windows. The Police and Neighborhood Safety. The Atlantic. URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1982/03/broken-windows/304465/ (accessed 12.07.18).

15. Lee G.R. (1974) Marriage and Anomie: A Causal Argument. Journal of Marriage and the Family. No. 35: 523–532. DOI: 10.2307/350723.

16. Levitt S. (1997) Using Electoral Cycles in Police Hiring to Estimate the Effect of Police on Crime. American Economic Review. No. 81(3): 270–290. DOI: 10.3386/w4991.

17. Markowitz S. (2000) Criminal Violence and Alcohol Beverage Control: Evidence from an International Study. NBER Working Paper. 2000. No. 7481. DOI: 10.3386/w7481.

18. Ryan J. (1981) Marital Status, Happiness, and Anomia. Journal of Marriage and the Family. No. 43: 643–649.DOI: 10.2307/351765.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх