Sociology as a method of self-cognition of the society

The article reveals the peculiarity of sociology after postmodernism as a way of self- cognition of the society, which is characterized by the variety of paradigmatic bases of scientific and research practices. The conceptual interpretation of these practices makes it possible to distinguish the classical, nonclassical and neoclassical models of sociological research. The basis for classical model of sociological research related to the traditions of positivism, scientism and classical rationality is the objectivist, realistic, socio-centrist, explaining and nomothetic style of sociological thinking. The nonclassical model of sociological research, connected with the traditions of antipositivism, antiscience and nonclassical rationality, is based on the axiological, nominalistic, anthropocentric, understanding and idiographic style of sociological thinking. The neoclassical model of sociological research began to take shape in the mainstream of critical trend in sociology as a "response" to the epistemological "challenges" of postmodernism. It is based on critical, constructive-realistic, holistic and synthetic style of sociological thinking that has been developed within the framework of neoclassical rationality.

Keywords

sociology, crisis of sociology, classical model of sociological research, nonclassical model of sociological research, neoclassical model of sociological research, postmodern epistemology, new type of methodological consciousness, multi-paradigmality of sociological research.

Received

14.08.2018

Publication date

20.08.2018

Number of characters

29805

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Volkov Y., Lubsky A. Sociology as a method of self-cognition of the society // Sotsiologicheskie issledovaniya – 2018. – Issue 7 C. 3-12 [Electronic resource]. URL: http://ras.jes.su/socis/s207987840001061-6-1-en (circulation date: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250000170-0
MLA	Volkov, Yury, Lubsky, Anatoly "Sociology as a method of self-cognition of the society." Sotsiologicheskie issledovaniya 7 (2018):3-12. DOI: 10.31857/S013216250000170-0
APA	Volkov Y., Lubsky A. (2018). Sociology as a method of self-cognition of the society. Sotsiologicheskie issledovaniya (7), pp.3-12 DOI: 10.31857/S013216250000170-0

Критический анализ научной литературы.

Методология исследования.

Классическая модель социологического исследования.

Неклассическая модель социологического исследования.

Неоклассическая модель социологического исследования.

Новый тип методологического сознания и мультипарадигмальность социологических исследований.


1	Рассматривая социологию как способ самопознания общества, некоторые исследователи отмечают, что она является ресурсом таких изменений в общественной жизни, который «сосредоточивает в себе способы рационального осмысления социальных проблем» [Горшков, 2016: 27]. Поэтому социология как индикатор состояния общества, выступая «мерилом общественной рациональности и управляемости социальными процессами» [Покровский, Симонова, 2016: 8], является «зеркалом, в которое общество привыкает смотреться каждый день, то радуясь, то удручаясь» своему отражению [Горшков, 2016: 72].
2	Вместе с тем социология как способ самопознания общества является порождением самого общества, и поэтому одной из кардинальных дилемм социологического мышления является то, что оно «не может освободиться от сложившихся форм мышления в тех же масштабах и темпах, которые сопряжены с изменением жизненных практик» [Здравомыслов, 2008: 115]. В связи с этим следует отметить, что создавая в теоретических концептах «автопортрет эпохи, своего рода интеллектуальный selfie "на память"» [Покровский, Николаева, 2014: 9], социология как способ самопознания общества постоянно «отстает» в своих познавательных возможностях от его развития. В этом плане современной социологии, столкнувшейся с «вызовами» сложности и неопределенности, которые ей бросает «текучая» социальная реальность эпохи позднего модерна, не всегда удается найти адекватные «ответы». В результате, по мнению некоторых исследователей, «многие прежние теории, в валидности которых не было сомнения, ныне вряд ли могут быть использованы для интерпретации социальных отношений» [Кравченко, 2012: 6]. Поэтому в академическом сообществе возникла потребность в новым типе социологического мышления и соответствующем теоретико-методологическом инструментарии.
3	Сложившаяся ситуация в социологии не является уникальной, поскольку возникновение противоречия между новыми социальными реалиями и старыми способами их социологического изучения, перманентно порождающего кризис социологии, может рассматриваться в качестве атрибутивного признака ее развития. В связи с этим можно согласиться с Р. Мертоном, который в 1970-х гг., характеризуя хронический кризисе в социологии, писал, что она «находится в кризисе на протяжении всей своей истории» [Merton, 1975: 21].
4	В социологическом дискурсе существуют различные представления о том, что такое кризис социологии и в чем он проявляется [Романовский, 2016: 3–12]. При этом, на наш взгляд, следует подчеркнуть, что кризис социологии – это не столько особое состояние социологии как науки, сколько метафорическая рефлексия теоретического сознания. Поэтому описывая кризис социологии, исследователи отмечают, что он возникает тогда, когда «старые неявные базовые предпосылки оказываются действующими в новых условиях, не соответствующих им в научном или социальном отношении, что создает для теоретика дискомфорт. Тогда они превращаются в препятствие, которое ограничивает или сдерживает дальнейшее развитие теории» [Гоулднер, 2003: 60]. В связи с этим способы рационального осмысления социальной реальности должны постоянно меняться. В процессе этих изменений социологическое мышление, отмечают исследователи, «приобретает новые параметры в своем собственном содержании», и поэтому «вступление в каждый новый этап развития означает рождение нового взгляда общества на самое себя» [Горшков, 2016: 27].

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 3505

Readers community rating: votes 0

1. Caillé A. (2007) Sociology as anti-utilitarianism. European j. of social theory. London: Brighton. Vol. 10. No. 2: 277–286.
2. Gorshkov M.K. (2016) Russian Society as it is: a Sociological Diagnostics. In 2 vol. Vol. 1. Moscow: Noviy Khronograf. (In Russ.)
3. Gouldner O. (2003) The Coming Crisis of Western Sociology. Saint Petersburg: Nauka. (In Russ.)
4. Ivanova A.S. (2010) Classic, non-classic and post-non-classic models of the social cognition. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Ser.: Filosofskie nauki [Bulletin of the Moscow state regional university. Ser.: Philosophical sciences]. No. 3: 22–29. (In Russ.)
5. Kollinz R. (2009) Four Sociological Traditions. Moscow: Territoriya budushhego. (In Russ.)
6. Kravchenko S.A. (2012) 10th ESA conference: a summary. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 3: 6–13. (In Russ.)
7. Kravchenko S.A. (2008) Development of sociological theory in early third millennium: a review of international congresses and conferences. In: Humanitarian Yearbook. Rel. 7. Rostov-on-Don: 110–116. (In Russ.)
8. Kravchenko S.A. (2011) Sociology on the move to interaction of theoretical and methodological approaches. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1: 11–18. (In Russ.)
9. Lubskij A.V. (2017) Methodology of Soocial Stidies. Moscow: INFRA-M. (In Russ.)
10. Mal'kovskaja I.A. (2003) Russian studies between symbol and simulacre. Rossiya i sovremenniy mir [Russia and modern world]. No. 1: 76–87. (In Russ.)
11. Merton R. (1975) Structural analysis in sociology. Approaches to the Study of Social Structure. New York: The Free Press: 21–52.
12. Pokrovskij N.E., Nikolaeva U.G. (2014) Paradoxical globalization: forward to the past or backward towards future? In: Sociological Yearbook, 2013–2014: collection of scientific works. Ed. by N.E. Pokrovskiy, ed.-origin. by D.V. Efremenko. Moscow: INION RAN: 9–37 (in Russ.).
13. Pokrovskij N.E., Simonova O.A. (2016) Sociology as indicator for the state of society: ‘old’ and ‘new’ issues in recent research. In: Sociological Yearbook, 2015–2016: collection of scientific works. Ed. by N.E. Pokrovskiy, ed.-origin. by D.V. Efremenko. Moscow: INION RAN: 8–15. (In Russ.)
14. Ritzer G. (2001) Explorations in Social Theory: From Metatheorizing to Rationalization. London: Sage Publications.
15. Romanovskiy N.V. (2016) Discourse of crisis of(in) contemporary sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 3–12 (In Russ.).
16. Toshhenko Zh.T. (2016a) Sociology of Life. Monograph. Moscow: UNITI-DANA. (In Russ.)
17. Toshhenko Zh.T. (2016b) Paradigms as methodological strategies in sociology. Gumanitarij Juga Rossii [Humanist of the South of Russia]. No. 1: 20–36 (in Russ.).
18. Touraine A. (2007) Sociology after sociology. European j. of social theory. London: Brighton. Vol. 10. No. 2: 184–193.
19. Volkov Ju.G., Lubskij A.V. (2017) Sociology in Russia: in Search for New Ideas and Creativity. Rostov-on-Don: Izdatel'stvo JuFU. (In Russ.)
20. Western Sociology: Contemporary Paradigms. An Antology. (2015) Origin., authors of bibliographic sketches G.N. Sokolova, L.G. Titarenko. Minsk: Belorusskaya nauka. (In Russ.)
21. Yadov V.A. (2006) Contemporary Theoretical Sociology as a Conceptual Basis for Studying Russian Transformations. Saint Petersburg: Intersocis. (In Russ.)
22. Zborovsky G.E. (2008) Meta-paradigmatic model of theoretical sociology. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 4: 3–15. (In Russ.)
23. Zdravomyslov A.G. (2008) Sociologija: teorija, istorija, praktika (Sociology:theeory, history, practics). Moscow: Nauka. (In Russ.)

Sociology as a method of self-cognition of the society

Table of contents