Социология как способ самопознания общества

В статье раскрывается особенность социологии после постмодернизма как способа самопознания общества, для которой характерно многообразие парадигмальных оснований научно-исследовательских практик. Концептуальная интерпретация этих практик позволяет выделить классическую, неклассическую и неоклассическую модели социологического исследования. Основой классической модели, связанной с традициями позитивизма, сциентизма и классической рациональности, является объективистский, реалистский, социоцентристский, объясняющий и номотетический стиль социологического мышления. Неклассическая модель социологического исследования, связанная с традициями антипозитивизма, антисциентизма и неклассической рациональности, базируется на аксиологическом, номиналистском, антропоцентристском, понимающем и идиографическом стиле социологического мышления. Неоклассическая модель стала складываться в русле критического направления в социологии в качестве «ответа» на эпистемологические «вызовы» постмодернизма. Ее основой выступает критический, конструктивно-реалистский, холистский и синтетический стиль социологического мышления, сложившийся в рамках неоклассической рациональности.

Ключевые слова

социология, кризис социологии, классическая модель социологического исследования, неклассическая модель социологического исследования, неоклассическая модель социологического исследования, постмодернистская эпистемология, новый тип методологического сознания, мультипарадигмальность социологических исследований

Получено

14.08.2018

Дата публикации

20.08.2018

Кол-во символов

29805

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Волков Ю. Г. , Лубский А. В. Социология как способ самопознания общества // Социологические исследования – 2018. – Номер 7 C. 3-12 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s207987840001061-6-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250000170-0
MLA	Volkov, Yury, Lubsky, Anatoly "Sociology as a method of self-cognition of the society." Sotsiologicheskie issledovaniya 7 (2018):3-12. DOI: 10.31857/S013216250000170-0
APA	Volkov Y., Lubsky A. (2018). Sociology as a method of self-cognition of the society. Sotsiologicheskie issledovaniya (7), pp.3-12 DOI: 10.31857/S013216250000170-0


1	Рассматривая социологию как способ самопознания общества, некоторые исследователи отмечают, что она является ресурсом таких изменений в общественной жизни, который «сосредоточивает в себе способы рационального осмысления социальных проблем» [Горшков, 2016: 27]. Поэтому социология как индикатор состояния общества, выступая «мерилом общественной рациональности и управляемости социальными процессами» [Покровский, Симонова, 2016: 8], является «зеркалом, в которое общество привыкает смотреться каждый день, то радуясь, то удручаясь» своему отражению [Горшков, 2016: 72].
2	Вместе с тем социология как способ самопознания общества является порождением самого общества, и поэтому одной из кардинальных дилемм социологического мышления является то, что оно «не может освободиться от сложившихся форм мышления в тех же масштабах и темпах, которые сопряжены с изменением жизненных практик» [Здравомыслов, 2008: 115]. В связи с этим следует отметить, что создавая в теоретических концептах «автопортрет эпохи, своего рода интеллектуальный selfie "на память"» [Покровский, Николаева, 2014: 9], социология как способ самопознания общества постоянно «отстает» в своих познавательных возможностях от его развития. В этом плане современной социологии, столкнувшейся с «вызовами» сложности и неопределенности, которые ей бросает «текучая» социальная реальность эпохи позднего модерна, не всегда удается найти адекватные «ответы». В результате, по мнению некоторых исследователей, «многие прежние теории, в валидности которых не было сомнения, ныне вряд ли могут быть использованы для интерпретации социальных отношений» [Кравченко, 2012: 6]. Поэтому в академическом сообществе возникла потребность в новым типе социологического мышления и соответствующем теоретико-методологическом инструментарии.
3	Сложившаяся ситуация в социологии не является уникальной, поскольку возникновение противоречия между новыми социальными реалиями и старыми способами их социологического изучения, перманентно порождающего кризис социологии, может рассматриваться в качестве атрибутивного признака ее развития. В связи с этим можно согласиться с Р. Мертоном, который в 1970-х гг., характеризуя хронический кризисе в социологии, писал, что она «находится в кризисе на протяжении всей своей истории» [Merton, 1975: 21].
4	В социологическом дискурсе существуют различные представления о том, что такое кризис социологии и в чем он проявляется [Романовский, 2016: 3–12]. При этом, на наш взгляд, следует подчеркнуть, что кризис социологии – это не столько особое состояние социологии как науки, сколько метафорическая рефлексия теоретического сознания. Поэтому описывая кризис социологии, исследователи отмечают, что он возникает тогда, когда «старые неявные базовые предпосылки оказываются действующими в новых условиях, не соответствующих им в научном или социальном отношении, что создает для теоретика дискомфорт. Тогда они превращаются в препятствие, которое ограничивает или сдерживает дальнейшее развитие теории» [Гоулднер, 2003: 60]. В связи с этим способы рационального осмысления социальной реальности должны постоянно меняться. В процессе этих изменений социологическое мышление, отмечают исследователи, «приобретает новые параметры в своем собственном содержании», и поэтому «вступление в каждый новый этап развития означает рождение нового взгляда общества на самое себя» [Горшков, 2016: 27].

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 3512

Оценка читателей: голосов 0

1. Волков Ю.Г., Лубский А.В. Социология в России: в поисках новых идей и креативности: монография. Ростов н/Д.: ЮФУ, 2017.

2. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Т. 1. М.: Новый хронограф, 2016.

3. Гоулднер О. Наступающий кризис западной социологии. СПб: Наука, 2003.

4. Западная социология: современные парадигмы. Антология / Составители, авторы библиографических очерков: Г.Н. Соколова, Л.Г. Титаренко. Минск: Белорусская наука, 2015.

5. Зборовский Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 3–15.

6. Здравомыслов А.Г. Социология: теория, история, практика. М.: Наука, 2008.

7. Иванова А.С. Классическая, неклассическая и постнеклассическая модели социального познания // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Философские науки. 2010. № 3. С. 22–29.

8. Коллинз Р. Четыре социологических традиции. М.: "Территория будущего", 2009.

9. Кравченко С.А. К итогам X конференции ЕСА // Социологические исследования. 2012. № 3. С. 6–13

10. Кравченко С.А. Развитие социологической теории в начале третьего тысячелетия: по материалам международных конгрессов и конференций // Гуманитарный ежегодник. Вып. 7. Ростов н/Д., 2008. С. 110–116.

11. Кравченко С.А. Социология в движении к взаимодействию теоретико-методологических подходов // Социологические исследования. 2011. № 1. С. 11–18.

12. Лубский А.В. Методология социального исследования. М.: ИНФРА-М, 2017.

13. Мальковская И.А. Россиеведение между символом и симулякром // Россия и современный мир. 2003. № 1. С. 76–87.

14. Покровский Н.Е., Николаева У.Г. Парадоксальная глобализация: вперед к прошлому или назад к будущему? // Социологический ежегодник, 2013–2014: Сб. науч. тр. / Ред. Н.Е. Покровский; ред.-сост. Д.В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2014. С. 9–37.

15. Покровский Н.Е., Симонова О.А. Социология как индикатор состояния общества: "старые" и "новые" проблемы в современных исследованиях // Социологический ежегодник, 2015–2016: Сб. науч. тр. / Ред. Н.Е. Покровский; ред.-сост. Д.В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2016. С. 8–15.

16. Романовский Н.В. Дискурс кризиса (в) современной социологии // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 3–12.

17. Тощенко Ж.Т. Социология жизни: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016а.

18. Тощенко Ж.Т. Парадигмы как методологические стратегии в социологии // Гуманитарий Юга России. 2016б. № 1. С. 20–36.

19. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследований российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2006.

20. Caillé A. Sociology as anti-utilitarianism // European j. of social theory. 2007. Vol. 10. No. 2. P. 277–286.

21. Merton R. Structural analysis in sociology // Approaches to the Study of Social Structure. N.Y.: Free Press. 1975. P. 21–52.

22. Ritzer G. Explorations in Social Theory: From Metatheorizing to Rationalization. L.: Sage, 2001.Touraine A. Sociology after sociology // European j. of social theory. 2007. Vol. 10. No. 2. P. 184–193.

23. Touraine A. Sociology after sociology // European journal of social theory. 2007. Vol. 10. No. 1. P. 184–193.

Социология как способ самопознания общества

Оглавление