Проблема выбора вида основы при префиксации: некоторые соображения

В статье обсуждается выбор видовой основы глагола при префиксации. Хотя ряд тенденций уже были отмечены (например, тот факт, что лексические префиксы в большей мере, чем супралексические, склонны присоединяться к перфективной основе), мы показываем, что очень многие случаи выбора основы не объясняются бинарным противопоставлением супралексических и лексических приставок. Например, при глаголе прыгать / прыгнуть с лексическим префиксом с- выбирается только основа совершенного вида (спрыгнуть / *спрыгать), а с лексическим префиксом до- могут выбираться обе (допрыгнуть / допрыгать). По-разному ведут себя некоторые глаголы, имеющие похожую семантику и две основы с похожим соотношением, например, двигать и толкать (ср. растолка́ть, но *раздви́гать). Ряд запретов не получают очевидного объяснения, см. возможное выбросить и невозможное выбросать. Мы делаем вывод, что выбор основы определяется несколькими параметрами, например: 1) формальным соотношением основ глагола; 2) семантикой приставки; 3) семантикой исходного и производного глаголов.

Ключевые слова

вид глагола, основа, аспектуальные характеристики, префиксация, лексические и супралексические приставки, моторно-кратные и моторно-некратные глаголы

Получено

26.03.2020

Дата публикации

01.07.2020

Кол-во символов

47516

Цитировать

ГОСТ	Летучий А. Б. Проблема выбора вида основы при префиксации: некоторые соображения // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка – 2020. – Tом 79. – Номер 3 C. 49-62 [Электронный ресурс]. URL: https://izv-oifn.ru/S241377150009970-0-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S241377150009970-0
MLA	Letuchiy, Alexander B "A Problem of Selecting a Verb Stem for Prefixation: Some Considerations." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 79.3 (2020):49-62. DOI: 10.31857/S241377150009970-0
APA	Letuchiy A. (2020). A Problem of Selecting a Verb Stem for Prefixation: Some Considerations. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka 79(3), pp.49-62 DOI: 10.31857/S241377150009970-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 892

Оценка читателей: голосов 0

1. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982. 155 с.

2. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 c.

3. Tatevosov, Sergei G. Notes on the hierarchical structure of Russian verb. CASTL Colloquium handout, 2013.

4. Пазельская С.Г., Татевосов С.Г. Отглагольное имя и структура русского глагола // Плунгян В.А., Татевосов С.Г. (ред.). Исследования по глагольной деривации. М.: Языки славянских культур, 2008. C. 348–379.

5. Filip H. Prefixes and the delimitation of events. Journal of Slavic Linguistics 11 (1). 2003. P. 55–101.

6. Zaliznjak Anna A. Russian prefixed verbs of motion revisited. Zeitschrift für Slawistik 62.1. 2017. P. 1–28.

7. Плунгян В.А. Двухосновная перфективация в русском языке: морфология и семантика // М. Китадзё (ред.). Аспектуальная семантическая зона: Типология систем и сценарии диахронического развития. Сб. статей V Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов. Киото: Университет Киото Сангё, 2015. C. 208–212.

8. Romanova, Evgenia. Superlexical vs. lexical prefixes. Nordlyd 32.2: Special issue on Slavic prefixes. 2004. P. 255–278.

9. Svenonius, Peter. Slavic prefixes and morphology: An introduction. Nordlyd 32.2: Special issue on Slavic prefixes. 2004. P. 177–204.

10. Svenonius, Peter. Russian prefixes are phrasal. In G. Zybatov, L. Szucsich, U. Junghanns, R. Meyer. Proceedings of Formal Description of Slavic Languages 5. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2008.

11. Matushansky, Ora. On formal identity of Russian prefixes and prepositions. In Phonological Answers (and their corresponding questions), vol. 42, 2002, pp. 217–253. MITWPL, Cambridge, Ma.

12. Татевосов С.Г. Множественная префиксация и её следствия (Заметки о физиологии русского глагола). Вопросы языкознания. 2013. № 3. С. 42–89.

13. Стойнова Н.М. Вариативность в глагольной префиксации: дериваты на ДО- и ПЕРЕ-. Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН XXII. 2019. C. 286–301.

14. Шлуинский А.Б. Типология предикатной множественности: Количественные аспектуальные значения. Дисс. … канд. филол. н. М.: МГУ, 2005.

15. Janda L. Perfectives from indeterminate motion verbs in Russian. In V. Hasko, R. Perelmutter (eds.). New Approaches to Slavic Verbs of Motion [Studies in Language Companion Series 115]. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2010. P. 125–139.

16. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Братислава: Изд-во Словацкой академии наук, 1960.

17. Осипова М.А. Дистрибутивные глаголы в современных западнославянских языках (синхронно-сопоставительный аспект). Дисс. … канд. филол. н. М.: МГУ, 1984.

18. Bybee J. Regular morphology and the lexicon. Language and cognitive processes. 10.5. (1995). P. 425–455.

19. Slavkova, Svetlana. The superlexical prefix po- in Russian and Bulgarian. In R. Benacchio, A. Muro, S. Slavkova (eds). The role of prefixes in the formation of aspectuality. Issues of grammaticalization. Firenze: Firenze University Press, 2017.