On Some Aspects of Modern Linguistics

 
PIIS241377150008611-5-1
DOI10.31857/S241377150008611-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameIzvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka
EditionVolume 79 Issue 1
Pages5-22
Abstract

The article shows some issues and fragments of Russian studies recently elaborated by linguists, which, as of yet, have not been included in grammar, although they represent a new level of grammar studies and let us catch a sight of the Language as a complicated but strictly organized architectonic unit. The Language, being one of the most intricate Universe structures, deserves much more thorough presentation which takes into consideration not only language units but their functioning as well.

Keywordscategory, paradigm, field, overlapping sets, structure, quantitative, language levels
Received30.03.2020
Publication date31.03.2020
Number of characters54597
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Прежде чем перейти к собственно содержанию, скажем, что мы работаем в рамках функционально-коммуникативной дидактико-лингвистической модели языка, сформировавшейся на кафедрах русского языка как иностранного филологического факультета МГУ. Процесс преподавания русского языка инофонам в языковой среде и обучение активному пользованию языком как в учебном процессе, так и в естественном общении с окружающими поставили перед нами еще в 1951 году задачу изучения самих причин и механизмов функционирования синтаксических единиц, специфики их образования и преобразования, а также содержания в сопоставлении с их аналогами в родном языке учащихся. Именно тогда мы сформулировали постулат: “Наша грамматика – функциональная”. Ни одна “Грамматика русского языка” не могла быть для наших учеников учебником и дать необходимые для нашей работы сведения и правила. Работа с обязательным выходом в языки наших учащихся и, по необходимости, в дихотомию, в результате вывела нас на фундаментальный уровень языка и привела к соображениям, изложенным ниже.
2 Важной спецификой нашей модели является то, что мы учим русскому языку не просто как иностранному, который можно изучать и в своей стране, а в сфере получения специальности, где возможны профессиональные реализации языковых единиц. Наши ученики, во-первых, получают образование на русском языке; во-вторых, общаются с носителями языка в самых разных сферах, где степень их владения языком никто не учитывает. И для нас с самого начала оказалось очень важным введенное еще А.М. Пешковским понятие объективной грамматики, где для лингвиста не может быть “неправильного” и “некрасивого” [1, с. 51].
3 Соответственно, весь представленный ниже материал – это результаты изучения и осмысления Языка именно в нашей модели. Важно учитывать принципиально иную структуру стилей, нежели это принято в традиционной грамматике.
4 У М.В. Ломоносова в 1755 г. названы три стиля: низкий, средний и высокий – собственно стиль Священного Писания. После Пушкина выделили стили литературный и разговорный с просторечием. Литературным был язык художественной литературы. В.В. Виноградов включил в него также научный стиль и ряд других. Но сейчас наши лингвисты очень точно ввели одно понятие, для которого есть три разных термина. У Е.В. Падучевой и Б.А. Успенского это язык речи естественного общения, у Т.М. Николаевой – спонтанная речь, у О.Б. Сиротининой – узус. Важнейшая часть стилевой структуры – профессиональные стили, обычно носитель определенного профессионального стиля системно использует его в своем узусе. Священники расстраиваются, когда вместо совершить молебен, венчание, крещение прихожане говорят: “Проведите крещение, молебен. В узусе названия общественных мероприятий сочетаются с глаголом проводить/провести: провести собрание, опрос. Слова молебен, крещение для людей нецерковных входят в этот класс. Для лингвиста материал узуса зачастую более интересен, чем материал литературного языка.

Number of purchasers: 0, views: 535

Readers community rating: votes 0

1. Peshkovskij A.M. Ob'ektivnaya i normativnaya tochka zreniya na yazyk // Peshkovskij A.M. Izbrannye trudy. – M.: Uchpedgiz, 1959. – 250 s.

2. Katsnel'son S.D. Tipologiya yazyka i rechevoe myshlenie. – L.: Nauka, 1972. – 213 s.

3. Lekant P.A. Vidy predikatsii i struktura prostogo predlozheniya // Lingvisticheskij sbornik. – M., 1975.

4. Vsevolodova M.V., Kukushkina O.V., Polikarpov A.A. Russkie predlogi i sredstva predlozhnogo tipa. Materialy k funktsional'no-grammaticheskomu opisaniyu real'nogo upotrebleniya: Vvedenie v ob'ektivnuyu grammatiku i leksikografiyu russkikh predlozhnykh edinits. Kn.1. Izd. 2. – M.: URSS, 2018. – 304 s.

5. Yudina L.P., Bitekhtina G.A., Slesareva I.P. Uprazhneniya na upotreblenie kratkoj i polnoj formy prilagatel'nykh. – M.: Izd. Moskovskogo Universiteta, 1963. – 22 s.

6. Vsevolodova M.V., Spiridonova L.N. Upotreblenie polnykh i kratkikh prilagatel'nykh. – M.: Izd. Moskovskogo Universiteta, 1968. – 64 s.

7. Vsevolodova M.V.Upotreblenie polnykh i kratkikh form prilagatel'nykh // V pomosch' prepodavatelyam russkogo yazyka kak inostrannogo. – M.: Izd. Moskovskogo Universiteta, 1965.

8. Vsevolodova M.V. O grammatike polnykh i kratkikh form prilagatel'nykh i prichastij v russkom yazyke // Voprosy yazykoznaniya, 2013, № 6.

9. Trubetskoj N.S. Osnovy fonologii / Per. s nem. A.A. Kholodovicha; Pod red. S.D. Katsnel'sona; Poslesl. A.A. Reformatskogo. – M.: Izdatel'stvo inostrannoj literatury, 1960. – 372 s.

10. Markus S. Logicheskij aspekt lingvisticheskikh oppozitsij // Problemy strukturnoj lingvistiki. – M., 1963.

11. Omel'chenko V.V. Sistemnye osnovy drevnikh pisanij i drevnerusskogo yazyka. Zagadki Rigvedy – Vedy gimnov i drevnerusskogo yazyka. – M.: URSS, 2019. – 424 s.

12. Klobukov E.V. Teoreticheskie problemy russkoj morfologii. – M.: Izd. Moskovskogo Universiteta, 1979. – 96 s.

13. Vsevolodova M.V. Teoriya funktsional'no-kommunikativnogo sintaksisa. Fragment fundamental'noj prikladnoj (pedagogicheskoj) modeli yazyka. – M.: URSS, 2017. – 656 s.

14. Basharina A.K. Ponyatie “semanticheskoe pole” // Vestnik Yakutskogo gosudarstvennogo universiteta. 2007, tom 4, № 1.

15. Maslov Yu.S. Vvedenie v yazykoznanie. – M.: Vysshaya shkola, 1987. – 272 s.

16. Khovalkina A.A. Leksicheskoe vyrazhenie stepeni velichiny priznaka v sovremennom russkom yazyke. Simferopol': Lege Artis, 2014. – 212 s.

17. Bondarko A.V. Vid i vremya russkogo glagola. – L.: Prosveschenie, 1967. – 190 s.

18. VsevolodovaM.V., Kim Teh Chzhin. Sistema znachenij i upotreblenij form nastoyaschego vremeni russkogo glagola (v zerkale korejskogo yazyka). Izdanie 3-e. – M.: URSS, 2015. – 136 s.

19. Teoriya funktsional'noj grammatiki. Pod redaktsiej Bondarko A.V. T.1. – SPb.: Nauka, 1987.

20. Vsevolodova M.V. Glagol'nyj vid i imennaya temporal'nost': mekhanizmy vzaimodejstviya // Voprosy yazykoznaniya, 2018, № 1.

21. Vsevolodova M.V. O sposobakh vyrazheniya vremeni zaversheniya dejstviya // Bolgarskaya rusistika, 1977, № 6.

22. Pankov F.I. Opyt funktsional'no-kommunikativnogo analiza russkogo narechiya: na materiale kategorii adverbial'noj temporal'nosti. – M.: MAKS Press, 2008. – 448 s.

23. Meschaninov I.I. Chleny predlozheniya i chasti rechi. – L.: Nauka, 1978. – 387 s.

24. Arvat N.N. Sintaksis slovosochetaniya v sovremennom russkom yazyke. – Nezhin, 2001.

25. Tan' Aoshuan. Problemy skrytoj grammatiki. Sintaksis, semantika i pragmatika yazyka izoliruyuschego stroya. Na primere kitajskogo yazyka. – M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2002. – 896 s.

26. Matezius V. O tak nazyvaemom aktual'nom chlenenii predlozheniya // Prazhskij lingvisticheskij kruzhok: Sb. st. – M., 1967.

27. Logicheskij analiz yazyka. Chislovoj kod v raznykh yazykakh i kul'turakh. Otv. redaktor Arutyunova N.D. – M.: Institut yazykoznaniya RAN, 2014. – 528 s.

28. Skoblikova E.S. Soglasovanie i upravlenie v russkom yazyke. – M.: Prosveschenie, 1971. – 239 s.

29. Vsevolodova M.V. Nekotorye problemy sovremennoj russkoj grammatiki i kategoriya grammatikalizatsii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya. 2018, № 5.

30. Vsevolodova M.V., Vinogradova E.N., Chaplygina T.E. Russkie predlogi i sredstva predlozhnogo tipa. Materialy k funktsional'no-grammaticheskomu opisaniyu real'nogo upotrebleniya: Kniga 2: Reestr russkikh predlozhnykh edinits A – V (ob'ektivnaya grammatika). – M.: URSS, 2018. – 800 s.

31. Zolotova G.A. Ocherki funktsional'nogo sintaksisa. – M.: Nauka, 1973. – 372 s.

32. Lomtev T.P. Predlozhenie i ego grammaticheskie kategorii. – M.: URSS, 2004.

33. Mukhin A.M. Funktsional'nyj analiz sintaksicheskikh ehlementov Na materiale drevneangl. yaz. – L.: Nauka, 1964. – 292 s.

34. Beloshapkova V.A., Bryzgunova E.A., Zemskaya E.A. Sovremennyj russkij yazyk. – M.: Vysshaya shkola, 1989. – 800 s.

35. Vsevolodova M.V. Spetsifika kategorii kolichestvennosti v slavyanskikh yazykakh: chislitel'nye, kvantitativy, schyotnoe mnozhestvo i izmeneniya v paradigmatike russkikh chislitel'nykh. Funktsional'no-kommunikativnaya grammatika // Mul'tiyazychnyj nauchnyj zhurnal “Stephanos” (2013, № 2).

36. Vsevolodova M.V. Kategoriya kolichestvennosti v slavyanskikh yazykakh: chislitel'nye i kvantitativy // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 9. Filologiya. 2013, № 6.

37. Kovtunova I.I. Sovremennyj russkij yazyk. Poryadok slov i aktual'noe chlenenie predlozheniya. – M.: URSS, 2002. – 240 s.

38. Daneš F. K otázce pořádku slov v slovanských jazycích // “Slovo a slovesnost” XX, 1959, № 1.

39. Daneš F. A three-level Approsh to syntax // Travaux Linguistiques de Prague.1 Academia, 1964.

40. Danesh F., Gauzenblas K. Problematika urovnej s tochki zreniya struktury vyskazy-vaniya i sistemy yazykovykh sredstv // Edinitsy raznykh urovnej grammaticheskogo stroya yazyka i ikh vzaimodejstvie. – M.: Nauka, 1969.

41. Bukharin V.I. Kommunikativnyj sintaksis v prepodavanii russkogo yazyka kak inostrannogo. – M.: Russkij yazyk, 1986. – 94 s.

42. Apresyan Yu.D. i dr. Novyj ob'yasnitel'nyj slovar' sinonimov russkogo yazyka. Vypusk 2. – Moskva; Vena: Yazyki slavyanskoj kul'tury: Venskij slavisticheskij al'manakh, 2004. – 1488 s. – (Studia philologica).

43. Polikarpov A.A. Tsiklicheskie protsessy v stanovlenii leksicheskoj sistemy yazyka. Diss. … dokt.filol. nauk. – M., 1998.

44. Gak V.G. K probleme semanticheskoj sintagmatiki // Problemy strukturnoj lingvistiki. – M., 1972.

45. Potebnya A.A. Mysl' i yazyk. – M.: Labirint, 2007. – 256 s.

46. Vendler Z. Telling the facts. – In: Speech Acts and Pragmatics, 1980.

Система Orphus

Loading...
Up