Несколько наблюдений над причастным пассивом в тундровом ненецком языке

 
Код статьиS160578800021461-3-1
DOI10.31857/S160578800021461-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Россия, 105066, Москва, ул. Старая Басманная, д. 21/4, стр. 1
Название журналаИзвестия Российской академии наук. Серия литературы и языка
ВыпускТом 81 Номер 4
Страницы96-108
Аннотация

Статья посвящена двум стратегиям причастного пассива в тундровом ненецком языке, при одной из которых выражение агенса допустимо, а при другой невозможно. Первая стратегия рассматривается преимущественно на примере конструкции с перфективным причастием. Обсуждается событийный vs. результативный характер пассива и согласовательные паттерны данной конструкции. Также отмечается ограниченная допустимость пациентивных подлежащих первого и второго лиц. Вторая стратегия, которая является обязательно имперсональной, обсуждается на примере конструкции с имперфективным причастием. Причастие в этой конструкции образуется от глагола через посредство показателя дуратива. Эта конструкция используется в хабитуальных (генерических) контекстах и не допускает выраженного агенса.

Ключевые словатундровый ненецкий язык, самодийские языки, пассивные конструкции, причастный пассив, имперсональные конструкции, морфосинтаксис, глагольные категории
Источник финансированияИсследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 19-78-10139 “Аргументная структура, залог и актантная деривация в языках Западной Сибириˮ.
Получено28.09.2022
Дата публикации28.09.2022
Кол-во символов43617
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 293

Оценка читателей: голосов 0

1. Лабанаускас К.И. (сост.). Ненецкий фольклор. Мифы, сказки, исторические предания. (Серия “Фольклор народов Таймыраˮ. Вып. 5.) Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1995.

2. Nikolaeva I. A grammar of Tundra Nenets. (Mouton Grammar Library 65.) Berlin: De Gruyter Mouton, 2014.

3. Недялков В.П., Яхонтов С.Е. Типология результативных конструкций // Недялков В.П. (отв. ред.). Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Л.: Наука, 1983. С. 5–41.

4. Jalava L. Indirectivity and resultativity in Tundra Nenets // Finnisch-Ugrische Forschungen. 2014. Bd. 62. P. 207–240.

5. Шлуинский А.Б. Типология предикатной множественности: количественные аспектуальные значения. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. (Дисс. … канд. филол. наук.)

6. Шлуинский А.Б. Фактатив и смежные категории: опыт типологии // Acta linguistic Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2012. Т. VIII. Ч. 2. С. 950–996.

7. Буркова С.И. К вопросу о базовой грамматической семантике причастий в ненецком языке // Вопросы языкознания. 2006. № 4. С. 57–83.

8. Буркова С.И. Краткий очерк грамматики тундрового диалекта ненецкого языка (по материалам говоров, распространённых на территории Ямало-Ненецкого округа) // Буркова С.И., Кошкарёва Н.Б., Лаптандер Р.И., Янгасова Н.М. Диалектологический словарь ненецкого языка. Екатеринбург: Баско, 2010. С. 179–349.

9. Salminen T. Tundra Nenets sample sentence corpus. University of Helsinki, 2014. Available at: http://www.helsinki.fi/~tasalmin/tn_corpus.html.

10. Терещенко Н.М. Ненецко-русский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1965.

11. Терещенко Н.М. Материалы и исследования по языку ненцев. М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1956.

12. Shagal K. Participles: A typological study. (Empirical Approaches to Language Typology 61.) Berlin: De Gruyter Mouton, 2019.

13. Leisiö L. Passive in Nganasan // Abraham W., Leisiö L. (eds.). Passivization and typology: Form and function. (Typological Studies in Language 68.) Amsterdam: John Benjamins. P. 213–230.

14. Шлуинский А.Б. Конструкции с предикативным причастием в лесном диалекте энецкого языка // Лютикова Е.А., Циммерлинг А.В. (ред.). Типология морфосинтаксических параметров. Вып. 4. Материалы международной конференции “Типология морфосинтаксических параметровˮ. М.: Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина, 2017. С. 146–160.

15. Иосад П.В., Пазельская А.Г., Цюрупа М.А. Типологически значимые параметры глагольной лексики: имперфективирующие деривации ненецкого языка // Подлесская В.И., Архипов А.В., Ландер Ю.А. (ред.). Четвёртая типологическая школа: Международная школа по лингвистической типологии и антропологии. Ереван, 21–28 сентября 2005 г. Материалы лекций и семинаров. М., 2005. С. 171–177.

16. Bhatt R. Covert modality in non-finite contexts. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1999. (PhD thesis.)

17. Bhatt R. Ability modals and their actuality entailments // Shahin K. N., Blake S., Kim E.-S. (eds.). WCCFL 17: The proceedings of the seventeenth West Coast Conference on Formal Linguistics. Stanford: CSLI Publications, 1999. P. 74–87.

18. Salminen T. A morphological dictionary of Tundra Nenets. (Lexica Societatis Fenno-Ugricae. Vol. XXVI.) (Publications of the Databank for Endangered Finno-Ugrian Languages. Vol. 3.) Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1998.

19. Урманчиева А.Ю. Образованиеформаориставсамодийскихязыках // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. 2013. Т. IX. Ч. 2. С. 734–767.

20. Татевосов С.Г. Событийно-структурная морфология в ненецком языке // Rhema. Рема. 2018. № 3. С. 88–118.

21. Кузнецова А.И., Хелимский Е.А., Грушкина Е.В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. I. М.: Издательство Московского университета, 1980.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх