All
 
|
 
 


M. Łaszkiewicz. Ethnic Stereotypes in Polish Folk Culture. Lublin, UMCS Publ., 2021, 419 p.
 
PIIS0869544X0019016-0-1
DOI10.31857/S0869544X0019017-1
Publication type Review
Source material for review M. Łaszkiewicz. Stereotypy etniczne w polskiej kulturze ludowej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2021. 419 s.
Status Published
Authors
Olga Belova 
Occupation: Leading Research Fellow Department of Ethnolinguistics and Folklore
Affiliation: Institute of Slavic Studies RAS
Address: Leninsky Prospect, 32A, Moscow, Russia, 119991
Journal nameSlavianovedenie
EditionIssue 2
Pages151-156
Abstract

        

Keywords
Received11.05.2022
Publication date11.05.2022
Number of characters17804
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Монография Моники Ляшкевич вносит новый вклад в разработку одной из сложнейших и интереснейших проблем современной гуманитарной науки – в изучение ментальных и языковых стереотипов. Книга посвящена комплексному анализу этнических стереотипов в польской народной культуре. Автор ставит перед собой глобальную задачу – реконструировать ментальную карту, созданную носителями польской народной культуры, которая отразила бы модель этнического соседства, сформированную средствами языка и фольклорных представлений о мироустройстве (с. 35). Для этого на основе языковых и фольклорных данных анализируются восприятие, характеристика и оценка «чужих» носителями польской народной культуры.
2 Методология описания и классификации представителей «чужих» народов отражает основные постулаты Люблинской школы этнолингвистики, сформулированные известным польским лингвистом Е. Бартминьским и воплощенные в ряде фундаментальных трудов, в первую очередь в многотомном продолжающемся издании «Словарь народных стереотипов и символов» [13]. Автор использует в своей работе понятийный аппарат люблинской когнитивной этнолингвистики, а в целом исследование представляет собой опыт воплощения на «этническом» материале концепции «языкового образа мира» (językowy obraz świata по терминологии Е. Бартминьского) и универсальной семантической оппозиции «свой – чужой».
3 Автор предваряет разбор конкретных «этнических портретов» подробным обзором истории изучения стереотипов в мировой и польской науке, характеризуя различные подходы – этносоциологический, социологический, психологический, лингвистический (с. 37–48). Специально отмечено отличие лингвистического подхода к стереотипам, что выражается во включении в сферу этностереотипизации не только людей, но и объектов окружающего мира. В отечественной науке эта особенность была блестяще проанализирована в монографии Е.Л. Березович, где представлена методика описания языковыми средствами «человека этнического», «своих» и «чужих» земель, а также явления ксеномотивации [8. C. 112–137, 176–205, 404–467]; было наглядно показано, что главным для этнолингвистического анализа «своего» и «чужого» является культурная семантика слова. Словообразовательные и смыслообразующие возможности этнонима при назывании и описании качеств человека, временны́х периодов, предметов, обрядовых действий и реалий рассматривались также в одной из недавних статей рецензента [7. C. 177–198].
4 Этнический стереотип (в том числе представления об иных языках) в народной культуре формируется во многом с опорой на «наивную лингвистику» – это убедительно продемонстрировала (привлекая польский материал) в своем исследовании Е.Д. Бондаренко [9. C. 127–156]. В книге М. Ляшкевич разделы, посвященные характеристикам разных языков, также свидетельствуют о том, что диалектное языковое сознание играет важную роль в формировании образа этнических соседей.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 462

Readers community rating: votes 0 

1. Belova O.V. Chelovek v sisteme etnokul’turnykh stereotipov. Obraz cheloveka v iazyke i kul’ture, ed. S.M. Tolstaia, Moscow, Indrik Publ., 2018, pp. 160–213. (In Russ.)
2. Belova O.V. Dikije (div’ji) liudi. Slavianskije drevnosti. Etnolingvisticheskii slovar’, ed. N.I. Tolstoi, vol. 2, Moscow, International Relations Publ., 1999, pp. 92–93. (In Russ.)
3. Belova O.V. Narody. Slavianskije drevnosti. Etnolingvisticheskii slovar’, ed. N.I. Tolstoi, vol. 3, Moscow, International Relations Publ., 2009, pp. 367–370. (In Russ.)
4. Belova O.V. Slavianskii bestiarii. Slovar’ nazvanii i simvoliki. Moscow, Indrik Publ., 2000. 320 p. (In Russ.)
5. Belova O.V. Tatary. Slavianskije drevnosti. Etnolingvisticheskii slovar’, ed. N.I. Tolstoi, vol. 5, Moscow, International Relations Publ., 2012, pp. 241–243. (In Russ.)
6. Belova O.V. Turki. Slavianskije drevnosti. Etnolingvisticheskii slovar’, ed. N.I. Tolstoi, vol. 5, Moscow, International Relations Publ., 2012, pp. 330–333. (In Russ.)
7. Belova O.V. Velikan. Slavianskije drevnosti. Etnolingvisticheskii slovar’, ed. N.I. Tolstoi, vol. 1, Moscow, International Relations Publ., 1995, pp. 301–302. (In Russ.)
8. Berezovich Je.L. Iazyk i traditsionnaia kul’tura: Etnolingvisticheskije issledovaniia. Moscow, Indrik Publ., 2007. 600 p. (In Russ.)
9. Bondarenko Je.D. Naivnaia lingvistika i dialektnoje iazykovoje soznanije. Moscow, Indrik Publ., 2021. 584 p. (In Russ.)
10. Korolëva S.Iu., Chetina Je.M. Velikany, perebrasyvaiushchije topor ili kamni: slavianskije varianty siuzheta v «svoikh» i «chuzhikh» traditsiiakh. Unikal’noje i tipichnoje v slavianskom fol’klore. Sbornik nauchnykh statei po materialam konferentsii, ed. A.B. Moroz, N.V. Petrov, N.S. Petrova, O.V. Belova, Moscow, RSUH Publ., 2019, pp. 124–157 (In Russ.)
11. Krzyżanowski J. Polska bajka ludowa w układzie systematycznym, vol. 1, Wrocław; Warszawa; Kraków, Wydawnictwo Polskiej Akademii nauk, 1962. 313 p.; vol. 2, 1963. 332 p. (In Pol.)
12. Słownik stereotypów i symboli ludowych, ed. J. Bartmiński, vol. 1, Kosmos. [Part 1] Niebo. Światła niebieskie. Ogień. Kamienie. Lublin, UMCS Publ., 1996. 396 p.; [Part 2] Ziemia. Woda. Podziemie. Lublin, UMCS Publ., 1999. 481 p.; [Part 3] Meteorologia. Lublin, UMCS Publ., 2012. 522 p.; [Part 4] Świat. Światło. Metale. Lublin, UMCS Publ., 2012. 396 p. Vol. 2. Rośliny. [Part 1] Zboża. Lublin, UMCS Publ., 2017. 404 p. [Part 2] Warzywa, przyprawy, rośliny przemysłowe. Lublin, UMCS Publ., 2018. 531 p. [Part 3] Kwiaty. Lublin, UMCS Publ., 2019. 295 p.; [Part 4] Zioła. Lublin, UMCS Publ., 2019. 494 p.; [Part 5] Drzewa owocowe i iglaste. Lublin, UMCS Publ., 2020. 300 p. (In Pol.)
13. Sravnitel’nyi ukazatel’ siuzhetov. Vostochnoslavianskaia skazka, ed. L.G. Barag, I.P. Berezovskii, K.P. Kabashnikov, N.V. Novikov. Leningrad, Nauka Publ., 1979. 436 p. (In Russ.)
14. Thompson S. Motif-index of folk-literature: a classification of narrative elements in folktales, ballads, myths, fables, medieval romances, exempla, fabliaux, jest-books, and local legends, vol. 1–6, Bloomington, Indiana University Press, 1955–1958. Available at: http://www.ruthenia.ru/folklore/thompson/index.htm  (accessed: 06.01.2022).
15. Uther H.-J. The types of international folktales. A classification and bibliography. Part 1: Animal tales, tales of magic, religious tales, and realistic tales, with an introduction. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 2004. 619 p.; Part 2: Tales of the stupid ogre, anecdotes and jokes, and formula tales. Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 2004. 536 p.

Система Orphus

Loading...
Up