Hetman and Starshina in the Left-bank Hetmanate during the rule of Demian Mnohohrishny (1669‒1672)

Occupation: Сorresponding member of RAS, Head of Department
Affiliation: Institute of Slavic Studies RAS
Address: Moscow, Leninsky Prospect, 32A, Moscow, Russia, 119991

Journal name

Slavianovedenie

Edition

Issue 4

Pages

5-11

Abstract

The article deals with the evolution of the relations between hetman and starshina in the Left-Bank Ukraine at the turn of 1660-1670 from close collaboration till sharp conflict and explains the reason of it.

Keywords

hetman, starshina, cossacks, Zaporizhia, Left-bank Hetmanate, Russia

Received

05.08.2021

Publication date

06.08.2021

Number of characters

16631

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Florya B. Hetman and Starshina in the Left-bank Hetmanate during the rule of Demian Mnohohrishny (1669‒1672) // Slavianovedenie – 2021. – Issue 4 C. 5-11 [Electronic resource]. URL: https://slav.jes.su/S0869544X0015956-4-1 (circulation date: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S0869544X0015956-4
MLA	Florya, Boris "Hetman and Starshina in the Left-bank Hetmanate during the rule of Demian Mnohohrishny (1669‒1672)." Slavianovedenie 4 (2021):5-11. DOI: 10.31857/S0869544X0015956-4
APA	Florya B. (2021). Hetman and Starshina in the Left-bank Hetmanate during the rule of Demian Mnohohrishny (1669‒1672). Slavianovedenie (4), pp.5-11 DOI: 10.31857/S0869544X0015956-4

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Политические образования, возникшие в результате массовых народных восстаний, обладают специфическими закономерностями развития. С одной стороны, формирующаяся новая социальная элита для подчинения населения нуждается в объединении своих действий. С другой стороны, при решении вопроса о судьбе таким путем завоеванных благ интересы разных частей такой элиты могут сталкиваться и подчас весьма резко. В зависимости от конкретных условий на первый план могла выступать то одна, то другая сторона. Как представляется, такие закономерности достаточно четко прослеживаются на эволюции отношений гетманской власти и старшины в Левобережном гетманстве в годы правления Демьяна Многогрешного. Правда, следует при этом учитывать, что Левобережное гетманство не было самостоятельным политическим образованием и возможное разрешение конфликтных ситуаций зависело в конечном итоге от русского правительства.
2	В литературе по истории Украины второй половины XVII в., начиная с ярких характеристик в «Руине» Н.И. Костомарова, постоянно говорится о конфликте гетмана Многогрешного со старшиной, который завершился его отстранением от власти. Остается, однако, неясным, всегда ли отношения гетмана и старшины носили такой характер, когда конфликт начался, как протекал и чем был обусловлен его печальный для гетмана исход. Выяснению этих вопросов посвящена данная статья.
3	Переходя к главной теме рассмотрения, следует сразу отметить, что свидетельства источников о первых годах правления гетмана Демьяна Многогрешного никаких сведений о такого рода конфликтах не содержат. В 1669 – начале 1670 г. имел место другой конфликт – между гетманом и старшиной северной части Левобережья и южными полками Левобережья, исторически связанными с Запорожьем и не желавшими подчиняться власти гетмана Многогрешного. В этой борьбе наблюдалось полное единство действий старшины и гетмана, отстаивавших их общие интересы. С помощью русской власти им удалось овладеть ситуацией. После подчинения в начале 1670 г. южных полков там на постах военачальников появились новые люди (как, например, новый полтавский полковник Ф. Жученко или миргородский полковник М. Кияшко), которые нашли общий язык с полковниками северной части Левобережья (подробнее об этом см. [3]) и можно было говорить о формировании общей социальной элиты гетманства.
4	Однако и после присоединения южных полков, сведений о каких-либо столкновениях гетмана и старшины не обнаруживается. Важно отметить, что состав старшинской рады оставался стабильным. В решениях рады января и мая 1671 г. участвовал один и тот же круг лиц ¹. Как представляется, эта стабильность отношений была связана с тем, что перед старшиной и гетманом в 1670 г. стояли общие трудности, вызывавшие серьезное беспокойство.	1. Ср. перечни членов рады в январе и в мае 1671 г. (Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 229 (Малороссийский приказ). Оп. 2. № 9. Л. 332–334об.; 861об.–862).

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 689

Readers community rating: votes 0

1. Eingorn V. O. Ocherki iz istorii Malorossii v XVII veke. Ch. 1. O snosheniiakh malorossiiskogo dukhovenstva s moskovskim pravitel’stvom v tsarstvovanije Alekseia Mikhailovicha. Moscow: Universitetskaia tipografiia, 1899, XIV + 1104 p. (In Russ.)

2. Floria B. N. Vopros o prisoiedinenii polkov iuzhnogo Levoberezh’a Ukrainy k Levoberezhnomu getmanstvu i Rossii v 1669–1670 gg. Drevniaia Rus’. Voprosy medievistiki, Moscow, 2020, № 4, pp. 60–72 (In Russ.).

3. Stets’uk K. I. Narodnu rukhi na Livoberezhnij i Slobidskij Ukrainie v 50–70-kh rokakh XVII st. Kyiv, Ukrainian Academy of Sciences Publ., 1960. 367 p. (In Ukr.).

4. Storozhenko A. Rodion Grigor’evich Dmitrashko – polkovnik pereiaslavskij. Ki’evskaia starina, 1893, № 4, pp. 1–28 (In Russ.).