Гетман и старшина в Левобережном гетманстве в годы правления Демьяна Многогрешнего (1669–1672)

Должность: Член-корреспондент РАН, Заведующий отделом
Аффилиация: Институт славяноведения РАН
Адрес: Москва, Ленинский проспект, 32А, Москва, Россия, 119991

Название журнала

Славяноведение

Выпуск

Номер 4

Страницы

5-11

Аннотация

В статье рассматривается эволюция отношений гетмана и старшины на Левобережной Украине на рубеже 60–70-х годов XVII в. от тесного сотрудничества к острому конфликту и объясняются причины этого.

Ключевые слова

гетман, старшина, казачество, Запорожье, Левобережное гетманство, Россия

Получено

05.08.2021

Дата публикации

06.08.2021

Кол-во символов

16631

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Флоря Б. Н. Гетман и старшина в Левобережном гетманстве в годы правления Демьяна Многогрешнего (1669–1672) // Славяноведение – 2021. – Номер 4 C. 5-11 [Электронный ресурс]. URL: https://slav.jes.su/S0869544X0015956-4-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S0869544X0015956-4
MLA	Florya, Boris "Hetman and Starshina in the Left-bank Hetmanate during the rule of Demian Mnohohrishny (1669‒1672)." Slavianovedenie 4 (2021):5-11. DOI: 10.31857/S0869544X0015956-4
APA	Florya B. (2021). Hetman and Starshina in the Left-bank Hetmanate during the rule of Demian Mnohohrishny (1669‒1672). Slavianovedenie (4), pp.5-11 DOI: 10.31857/S0869544X0015956-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Политические образования, возникшие в результате массовых народных восстаний, обладают специфическими закономерностями развития. С одной стороны, формирующаяся новая социальная элита для подчинения населения нуждается в объединении своих действий. С другой стороны, при решении вопроса о судьбе таким путем завоеванных благ интересы разных частей такой элиты могут сталкиваться и подчас весьма резко. В зависимости от конкретных условий на первый план могла выступать то одна, то другая сторона. Как представляется, такие закономерности достаточно четко прослеживаются на эволюции отношений гетманской власти и старшины в Левобережном гетманстве в годы правления Демьяна Многогрешного. Правда, следует при этом учитывать, что Левобережное гетманство не было самостоятельным политическим образованием и возможное разрешение конфликтных ситуаций зависело в конечном итоге от русского правительства.
2	В литературе по истории Украины второй половины XVII в., начиная с ярких характеристик в «Руине» Н.И. Костомарова, постоянно говорится о конфликте гетмана Многогрешного со старшиной, который завершился его отстранением от власти. Остается, однако, неясным, всегда ли отношения гетмана и старшины носили такой характер, когда конфликт начался, как протекал и чем был обусловлен его печальный для гетмана исход. Выяснению этих вопросов посвящена данная статья.
3	Переходя к главной теме рассмотрения, следует сразу отметить, что свидетельства источников о первых годах правления гетмана Демьяна Многогрешного никаких сведений о такого рода конфликтах не содержат. В 1669 – начале 1670 г. имел место другой конфликт – между гетманом и старшиной северной части Левобережья и южными полками Левобережья, исторически связанными с Запорожьем и не желавшими подчиняться власти гетмана Многогрешного. В этой борьбе наблюдалось полное единство действий старшины и гетмана, отстаивавших их общие интересы. С помощью русской власти им удалось овладеть ситуацией. После подчинения в начале 1670 г. южных полков там на постах военачальников появились новые люди (как, например, новый полтавский полковник Ф. Жученко или миргородский полковник М. Кияшко), которые нашли общий язык с полковниками северной части Левобережья (подробнее об этом см. [3]) и можно было говорить о формировании общей социальной элиты гетманства.
4	Однако и после присоединения южных полков, сведений о каких-либо столкновениях гетмана и старшины не обнаруживается. Важно отметить, что состав старшинской рады оставался стабильным. В решениях рады января и мая 1671 г. участвовал один и тот же круг лиц ¹. Как представляется, эта стабильность отношений была связана с тем, что перед старшиной и гетманом в 1670 г. стояли общие трудности, вызывавшие серьезное беспокойство.	1. Ср. перечни членов рады в январе и в мае 1671 г. (Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 229 (Малороссийский приказ). Оп. 2. № 9. Л. 332–334об.; 861об.–862).

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 696

Оценка читателей: голосов 0

1. Стецюк К. I. Народнi рухи на Лiвобережнiй i Слобiдськiй Українi в 50–70-х роках XVII ст. Київ: Видавництво Академiї наук Української РСР. 1960. 367 с.

2. Стороженко А. Родион Григорьевич Дмитрашко, полковник переяславский // Киевская старина. 1893. № 4. С. 1–28.

3. Флоря Б. Н. Вопрос о присоединении полков южного Левобережья Украины к Левобережному гетманству и России в 1669–1670 гг. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2020. № 4. С. 60–72.

4. Эйнгорн В. О. Очерки из истории Малороссии в XVII веке. Ч. 1. О сношениях малороссийского духовенства с московским правительством в царствование Алексея Михайловича. М.: Университетская типография, 1899. XIV + 1104 стр.