Все
 
 
 


Эгейское море противоречий (Часть I)
 
Код статьиS013122270017805-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-10-142-151
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Гудев Павел Андреевич 
Аффилиация: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 65 Выпуск №10
Страницы142-151
Аннотация

Эгейское море уже на протяжении десятилетий остается местом столкновения национальных интересов Греции и Турции. Это обусловлено его особыми географическими характеристиками, а именно наличием большого количества греческих островов. С их помощью Афины могут претендовать на значительные площади акваторий, дна и воздушного пространства. В первой части будут проанализированы историко-документальные основы турецко-греческих противоречий, в том числе связанные с демилитаризованным статусом греческих островов, и политико-правовые причины противостояния в воздушном пространстве.

Ключевые словаЛозаннский мирный договор 1923 г., Парижский мирный договор 1947 г., демилитаризованный статус, суверенитет, зона противовоздушной обороны, район полетной информации, воздушное пространство, территориальное море, открытое море
Получено06.12.2021
Дата публикации13.12.2021
Кол-во символов34908
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭГЕЙСКОГО МОРЯ
ПРЕДМЕТ СПОРА
ИСТОРИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ПОДОПЛЕКА ПРОТИВОРЕЧИЙ
ЛЕГИТИМНОСТЬ МИЛИТАРИЗАЦИИ ГРЕЧЕСКИХ ОСТРОВОВ
ГРАНИЦЫ НАЦИОНАЛЬНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА
1

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭГЕЙСКОГО МОРЯ
2 Уникальность Эгейского моря состоит в том, что в его акватории расположено около тысячи островных образований (островов, скал, островков, осыхающих при отливе возвышений), абсолютное большинство из которых принадлежит Греции [1, pp. 44-69], в то время как Турция владеет лишь их небольшим количеством1. При этом нигде в мире нет такой ситуации, когда напротив 85% береговой линии прибрежного государства (в нашем случае – Турции) расположены острова другого государства. С точки зрения правового статуса сейчас примерно 35% площади Эгейского моря – это акватория 6-мильного территориального моря Греции, в то время как Турция имеет под своим суверенитетом всего 8.8%, остальные 56% – это открытое море [2, p. 5]. Если же сравнивать протяженность береговых линий этих двух стран в Эгейском море, то цифры будут следующими: турецкая материковая береговая линия – 2.3 тыс. км, греческая – 2 тыс. км (но без учета островов), но при этом в Турции проживает около 82 млн человек, а в Греции – всего 10.7 млн [3]. 1. Это Имброз и Тенедос (также известные как Гёкчеада́ и Бозджаада́ на турецком языке) и некоторые скалы вдоль Анатолийского побережья.
3

ПРЕДМЕТ СПОРА
4 Парадоксальность сложившейся в регионе ситуации заключается в том, что стороны абсолютно по-разному видят и оценивают масштабы взаимных противоречий. Афины считают, что между государствами существует только давний и неурегулированный спор о разграничении континентального шельфа, так как остальные турецкие претензии носят явный неправовой характер. В то же время Анкара настаивает на том, что такой подход не отражает реальной картины, и тем для обсуждения гораздо больше [4]. Наиболее предметно суть данных противоречий отражена в работе американского правоведа Джона ван Дайка [5, pp. 63-117], мы же представим их основные характеристики в виде таблицы, в основе которой – данные доклада ЦРУ США [6].
5

ИСТОРИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ПОДОПЛЕКА ПРОТИВОРЕЧИЙ
6 Целый пласт противоречий между Грецией и Турцией в своей основе базируется на принципиально разном восприятии и интерпретации положений предшествующих договоров и соглашений, прежде всего Лозаннского мирного договора 1923 г. Хотя в его рамках определенная часть островов была оставлена в составе Турции, а значительная – передана под суверенитет Греции, в ст. 6 (2) было зафиксировано, что: “В отсутствие положений об обратном, в настоящем Договоре острова и островки, находящиеся в пределах трех миль от побережья, включаются в границы прибрежного государства” [7]. А в ст. 12 подтверждалось: “…за исключением случаев, когда в настоящем Договоре содержится положение об обратном, острова, расположенные менее чем в трех милях от азиатского побережья, остаются под суверенитетом Турции” [7].
7 Принимая во внимание тот факт, что 3 морские мили были на тот момент устоявшимся лимитом территориального моря, а сейчас он увеличен в рамках Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. до 12 морских миль, но в Эгейском море ограничен сторонами на уровне 6 морских миль, то Турция считает, что она может на вполне законных основаниях рассматривать острова в этом 6-мильном пространственном пределе как находящиеся под ее суверенитетом. Таким образом, даже с точки зрения зарубежных экспертов, такие островные образования, как Кардак (греч. – Иммия), находящиеся ближе к турецкому побережью, нежели к греческому острову Калимнос, должны рассматриваться лежащими в пределах турецкого территориального моря [5, p. 73]. Как минимум, их географическое расположение вдали от Додеканеского архипелага ставит определенные вопросы [8].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 510

Оценка читателей: голосов 0 

1. Dyke Jon M. Van. The Role of Islands in Delimiting Maritime Zones: The Case of the Aegean Sea. Ocean Yearbook, 1989, vol. 8, iss. 1, pp. 44-69. Available at: https://doi.org/10.1163/221160089X00047 
2. The Aegean Dispute. The Adelphi Papers, 1979, vol. 19, iss. 155. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/05679327908457350  (accessed 15.03.2021). DOI: 10.1080/05679327908457351
3. Başlar Kemal. Two facets of the Aegean Sea dispute: 'de lege lata' and 'de lege ferenda'. Turkey and international law. Başlar K., ed. Ankara, 2001. Available at: https://web.archive.org/web/20060822022924/http://www.turkishweekly.net/pdf/aegean_sea.pdf  (accessed 11.03.2021).
4. Turkey´s Views Regarding the Settlement of the Aegean Problems. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Available at: http://www.mfa.gov.tr/turkey_s-views-regarding-the-settlement-of-the-aegean-problems.en.mfa  (accessed 11.03.2021).
5. Dyke Jon M. Van. An Analysis of the Aegean Disputes under International Law. Ocean Development & International Law, 2005, vol. 36, iss. 1, pp. 63-117. DOI:10.1080/00908320590909088
6. The Aegean Dispute: a New Look at an Old Problem. CIA Report, November 5, 1984. Available at: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP87T00217R000700070005-0.pdf  (accessed 11.03.2021).
7. Treaty of Peace with Turkey. Signed at Lausanne, July 24, 1923. The World War I Document Archive. Available at: https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Lausanne  (accessed 11.03.2021).
8. Pratt M., Schofield С. The Imia/Kardak Rocks Dispute in the Aegean Sea. IBRU Boundary and Security Bulletin, Spring 1996. Available at: https://www.researchgate.net/publication/267720485_The_ImiaKardak_Rocks_Dispute_in_the_Aegean_Sea  (accessed 11.03.2021).
9. Мирный договор с Италией, без приложений. Париж, 10 февраля 1947 г. Министерство культуры Российской Федерации, проект “Культурные ценности – жертвы войны”. [The Peace Treaty with Italy. Paris, February 10, 1947. Ministry of Culture of the Russian Federation, "Cultural Values – Victims of War" project. (In Russ.)] Available at: http://lostart.ru/ru/documents/detail.php?ID=916  (accessed 15.03.2021).
10. Islands, Islets and Rocks in the Aegean Which Were Not Ceded to Greece By International Treaties. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Available at: http://www.mfa.gov.tr/islands_-islets-and-rocks-in-the-aegean-which-were-not-ceded-to-greece-by-international-treaties.en.mfa  (accessed 11.03.2021).
11. Raftopoulos E. The Crisis over the Imia Rocks and the Aegean Sea Regime: International Law as a Language of Common Interest. The International Journal of Marine and Coastal Law, 1997, vol. 12, iss. 4, pp. 427-446. Available at: https://brill.com/view/journals/estu/12/4/article-p427_1.xml?language=en  (accessed 11.03.2021).
12. Case concerning the delimitation of the territorial waters between the island of Castellorizo and the coasts of Anatolia. International Court of Justice Web-Site. Available at: https://www.icj-cij.org/public/files/permanent-court-of-international-justice/serie_C/C_61/C61_03_Ile_de_Castellorizo_Compromis_d_arbitrage.pdf  (accessed 11.03.2021).
13. Raftopoulos E. The Crisis Over the Imia Rocks and the Aegean Sea Regime: International Law as a Language of Common Interest. The Aegean Sea after the Cold War. Security and Law of the Sea Issues. Houndmills Basingstoke, Macmillan Press Ltd, 2000. 247 p. DOI: 10.1007/978-1-137-08879-6_10
14. Устав Лиги наций. 10 января 1920 г. Документы XX века. [Charter of the League of Nations. January 10, 1920. Documents of the XX century. (In Russ.)] Available at: http://www.doc20vek.ru/node/451  (accessed 11.03.2021).
15. Erdem Denk. Disputed Islets and Rocks In The Aegean Sea. The Turkish Yearbook of International Relations, 1999, vol. XXIX, pp. 131-155. Available at: https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/65512/17043.pdf?seque  nce=1&isAllowed=y (accessed 11.03.2021).
16. Inan Yuksel, Gozen Mine Pinar. Turkey’s Maritime Boundary Relations. Eastern Mediterranean. Countries and Issues. Kibaroğlu Mustafa, ed. Ankara, Foreign Policy Institute, 2009. 251 p. Available At: https://www.academia.edu/895724/_Turkey_s_Maritime_Boundary_Relations_in_Eastern_Mediterranean_ed_Mustafa_Kibaroglu_Ankara_Foreign_Policy_Institute_2009_ISBN_978_975_7832_16_4  (accessed 11.03.2021).
17. Convention Relating to the Régime of the Straits, 1923. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Available at: http://www.mfa.gov.tr/ii_-convention-relating-to-the-regime-of-the-straits.en.mfa  (accessed 11.03.2021).
18. Конвенция о режиме проливов, 1936. Электронный Фонд правовых и нормативно-технических документов [Convention on the Regime of the Straits 1936.  Electronic Collection of Legal and Regulatory-Technical Documents (In Russ.)] Available at: http://docs.cntd.ru/document/901884247  (accessed 15.02.2021).
19. Militarization of Eastern Aegean Islands Contrary to the Provisions of International Agreements. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Available at: https://www.mfa.gov.tr/militarization-of-eastern-aegean-islands-contrary-tp-the-provisions-of-international-agreements.en.mfa  (accessed 11.03.2021).
20. Мирный договор с Италией с приложениями. Париж, 10 февраля 1947 г. Викитека. [The Peace Treaty with Italy. Paris, February 10 1947. Wikisource. (In Russ.)] Available at: https://ru.wikisource.org/wiki/Парижский_мирный_договор_с_Италией  (accessed 11.04.2021).
21. Венская конвенция о праве международных договоров. Официальный сайт ООН, раздел Конвенции и Соглашения. [Vienna Convention on the Law of Treaties, UN Official Website, Conventions and Agreements Section. (In Russ.)] Available at: (https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml  (accessed 11.01.2021).
22. Приложение 15 к Конвенции о международной гражданской авиации. Службы аэронавигационной информации, 2013. Склад Законов. [Annex 15 to the Convention on International Civil Aviation. Air navigation information services, 2013. Laws Warehouse. (In Russ.)] Available at: http://www.6pl.ru/asmap/Annexes//an15_cons_ru.pdf  (accessed 12.02.2021).
23. Roach J.A., Smith W.R. Excessive Maritime Claims. 3rd ed. Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2012. 926 p.
24. Beckman R., Hao Duy Phan. Air Defence Identification Zones: Implications for Freedom of Overflight and Maritime Disputes. Building a Normative Order in the South China Sea. Evolving Disputes, Expanding Options. Tran Truong T., Welfield John B., Le Thuy T., eds. Cheltenham, Edward Elgar Pub, 2019. pp. 156-170. Available at: https://cil.nus.edu.sg/publication/air-defence-identification-zones-implications-for-freedom-of-overflight-and-maritime-disputes/  (accessed 15.03.2021). DOI: https://doi.org/10.4337/9781786437532.00016 
25. The Commander’s Handbook on the Law of Naval Operations. Edition August 2007. Department of the Navy Office of the Chief of Naval Operations and Headquarters, U.S. Marine corps, Department of Homeland Security and U.S. Coast Guard. Official U.S. Marine Corps Website. Available at: https://www.marines.mil/Portals/1/Publications/MCTP%2011-10B%20 (%20Formerly%20MCWP%205-12.1).pdf?ver=2017-07-11-151548-683 (accessed 15.03.2021).
26. Конвенция о международной гражданской авиации (с изменениями на 26 октября 1990 г.). Электронный Фонд правовых и нормативно-технических документов. [Convention on International Civil Aviation (as amended on October 26, 1990). Electronic Collection of Legal and Regulatory-Technical Documents. (In Russ.)] Available at: http://docs.cntd.ru/document/1902240  (accessed 12.02.2021).
27. Heraclides Alexis. The Greek-Turkish Conflict in the Aegean. Imagined Enemies. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, Palgrave Macmillan, 2010. 288 p. Available at: https://link.springer.com/book/10.1057/9780230283398  (accessed 15.03.2021). DOI https://doi.org/10.1057/9780230283398 
28. National airspace. Hellenic Republic, Ministry of Foreign Affairs. Available at: https://www.mfa.gr/en/issues-of-greek-turkish-relations/relevant-documents/national-airspace.html  (accessed 15.03.2021).
29. Promulgation of the breadth of Greek national airspace. Hellenic Republic, Ministry of Foreign Affairs. Available at: https://www.mfa.gr/en/issues-of-greek-turkish-relations/relevant-documents/promulgation-of-the-breadth-of-greek-national-airspace.html  (accessed 15.03.2021).
30. Air Space Related Problems. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Available at: http://www.mfa.gov.tr/air-space-related-related-problems.en.mfa  (accessed 15.03.2021).
31. Saovabha Jutha. Eyes in the Sky: Regulating the Air Defense Identification Zones and Activities Relating to National Security under International Law. Available at: https://www.academia.edu/31125672/Eyes_in_the_Sky_Regulating_Air_Defense_Identification_Zones_and_Activities_Relating_to_National_Security_under_International_Law  (accessed 15.03.2021).
32. Lamont C. Conflict in the Skies: The Law of Air Defense Identification Zones. Air & Space Law, 2014, no. 39 (3), pp. 187-202.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх