Хлебо, кресто и паёко в архангельских говорах: фонетика или не фонетика?

В статье излагаются результаты исследования употребления форм м. р. им. и вин. п. ед. ч. на -о (домо, хлебо, барако) и форм с постпозитивными частицами -то и -от в семи севернорусских говорах Пинежского, Виноградовского, Плесецкого, Мезенского, Лешуконского и Верхнетоемского районов Архангельской области на материале данных диалектных речевых корпусов и магнитофонных записей общей длительностью 41,3 часа. Проведенный анализ дает основания утверждать, что в исследованных говорах наблюдается явная взаимозависимость форм на -от и на -о (доля первых значительно уменьшается при наличии последних), а также очевидная тенденция к распределению форм на -о и на -от по фонетическим позициям в зависимости от правого контекста. Эти данные могут служить существенным аргументом в пользу гипотезы о фонетическом развитии форм на -о из форм с -от в прошлом, связанном исходно с положением -от в позиции перед смычным, особенно гоморганным, согласным, что привело к разрушению «правильного» выбора вариантов частицы в сочетании с именами мужского рода и заменой частицы -от самой распространенной частицей -то в этих формах.

Ключевые слова

русский язык, севернорусские говоры, постпозитивные частицы

Получено

29.03.2023

Дата публикации

05.04.2023

Кол-во символов

33117

Цитировать

ГОСТ	Князев С. В. Хлебо, кресто и паёко в архангельских говорах: фонетика или не фонетика? // Русская речь – 2023. – Номер 1 C. 21-44 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rusrech/s013161170024704-3-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S013161170024704-3
MLA	Knyazev, Sergey V "Khlebo, Kresto and Payoko in Arkhangel’sk Dialects: Are they Conditioned by Phonetics?." Russkaya Rech’ 1 (2023):21-44. DOI: 10.31857/S013161170024704-3
APA	Knyazev S. (2023). Khlebo, Kresto and Payoko in Arkhangel’sk Dialects: Are they Conditioned by Phonetics?. Russkaya Rech’ (1), pp.21-44 DOI: 10.31857/S013161170024704-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 215

Оценка читателей: голосов 0

1. Князев С. В. Корпус говоров бассейна Верхней Пинеги и Выи. 2021. Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: http://lingconlab.ru/vaduga/ (дата обращения: 21.09.2022).

2. Князев С. В. Корпус говора села Кеба. 2022а. Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: http://lingconlab.ru/keba (дата обращения: 01.09.2022).

3. Князев С. В. Корпус говора села Церковное. 2022б. Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: http://lingconlab.ru/tserkovnoe/ (дата обращения: 18.09.2022).

4. Князев С. В. Корпус говора Средней Пёзы. 2022в. Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: http://lingconlab.ru/pyoza (дата обращения: 03.10.2022).

5. Князев С.В. Корпус говоров среднего течения Северной Двины. 2023. Москва: Международная лаборатория языковой конвергенции, НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: http://lingconlab.ru/dvina (дата обращения: 16.01.2023).

6. Каленчук М. Л. О фонетической обусловленности и орфоэпической прикрепленности // Проблемы фонетики I. М.: Наука, 1993. C. 67–75.

7. Касаткин Л. Л. Гласные звуки на конце слова в современных севернорусских говорах на месте редуцированных гласных древнерусского языка // Русистика. Славистика. Индоевропеистика: Сборник к 60-летию Андрея Анатольевича Зализняка. М.: Издательство «Индрик», 1996. С. 243–255.

8. Крысько В. Б. Общеславянские и древненовгородские формы Nom. Sg. masc. *o-склонения // Russian Linguistics, 1993, no. 17. С. 119–196.

9. Кузнецов П. С. Русская диалектология. М., Просвещение, 1960.

10. Пожарицкая С. К. Русская диалектология. М.: Изд-во МГУ, 1997.

11. Byrd D. Preliminary results on speaker-dependent variation in the TIMIT database // J. acoust. Soc. Am., 1992, no. 92. C. 593–596.

12. Davidson L. Characteristics of stop release in American English spontaneous speech. Speech Communication, 2011, no. 53. C. 1042–1058.

13. Halle M., Hughes G. W., Radley J.-P. Acoustic properties of stop consonant // J. acoust. Soc. Am., 1957, no. 29. C. 107–116.

14. Lee H. B. Korean // J. Int. Phonet. Assoc., 1993, no. 23. C. 25–28.