All
 
|
 
 


Verbal Aggression as an Esthetics and Ritual of Identity
 
PIIS013161170004194-2-1
DOI10.31857/S013161170004194-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergei Vatletsov 
Affiliation: Lobachevsky State University of Nizhniy Novgorod
Address: Russia, Nizhniy Novgorod
Journal nameRusskaya Rech’
EditionIssue 3
Pages7-21
Abstract

The author is deeply concerned with a high level of aggression in the contemporary society. In this article he studies the nature of the “verbal aggression” as an ideology of identity. The analysis implies descriptive and analytical method of the invective discourse in fictitious literature and periodicals. The author argues that “verbal aggression” functions as a psychological protection from an emotional discomfort caused by an unsuccessful communication, on the one hand. But on the other hand, insulting and expressing negative evaluations possess the features of a ritual. The basis for the performance is a symbolism which includes ideas, thoughts, actions. This is not merely an impulsive reaction but it can be goal-oriented activity. The latter helps the invective realize utilitarian function that is insults motivated with beneficiary including in favor of a third party. Dependent on the objectives of the conflict which the participants are after the author singles out “an invective ritual of alienation” and “a ritual of communion (loyalty)”. With the “ritual of alienation”, a speaker formalizes an intention to name the things which are spiritually strange to him or her. The “ritual of communion” identifies unity of the communicants as obvious or false. The both types of rituals have the properties which convey ideological climate in the community in a certain time. The author comes to a conclusion that the ritual of identity into “us” and “them” has the risk of its formal performance. Accumulating formalized invective rituals in a community advances a high level of aggression there especially in the epoch of postmodern and post-truth.

Keywordsverbal aggression, ritual, public discourse, identity, post-truth
Received25.02.2019
Publication date01.07.2020
Number of characters24439
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in

Table of contents

Введение
Инвектива как ритуал отождествление
Выводы
1

Введение
2

Сегодняшнее общество часто характеризуют понятиями «постмодерна» и «постправды». Современный дискурс формируется через обращение к эмоциям и личным убеждениям. При этом подробности реальности остаются без внимания [Википедия 2018]. В таких условиях повышается риск, что неразделенная личная убежденность вызовет раздражение и гнев. Объект настоящего исследования – «вербальная агрессия», «инвектива», как средство выражения моральных установок и стратегии поведения.
3 Среди исследователей инвективной лексики неослабевающий интерес вызывают работы Р. Амана, Т. В. Ахметовой, В. Быкова, С. Г. Воркачева, С. В. Дорониной, Н. В. Думановой, В. И. Жельвиса, В. П. Жукова, Н. С. Заворотищевой, В. И. Карасика, А. Е. Кулакова, Ю. И. Левина, Х. А. Миранды, Е. В. Михальковой, Е. В. Письменного, А. Плуцера-Сарно, А. Ю. Позолотина, Е. Решетниковой, О. В. Саржиной, Б. А. Успенского, В. К. Харченко, В. И. Шаховского и других. В трудах замечательных ученых «вербальная агрессия» рассматривается, главным образом, в русле структурной семантики, прагмалингвистики, коммуникации, лингвокультурологии, юрислингвистики. Большинство авторов проводят сравнительный анализ инвектив в разных языках, предлагают лексикографическое описание обсценной лексики с иллюстрированием проблем, возникающих при межкультурной коммуникации.
4

Инвектива как ритуал отождествление
5 Цель этого исследования – раскрыть природу и описать «инвективу» как идеологию и ритуал отождествления. Теоретическая значимость настоящей работы заключается в попытке расширить и конкретизировать теоретические положения инвектологии. В частности, автор дополняет перечень двадцати семи функций инвективы И. В. Жельвиса [Жельвис 2001: 121] функциями «мобилизационная», «карательная» и «утилитарная»; вводит понятия «инвективный ритуал отчуждения» и «инвективный ритуал соучастия» («лояльности»). Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их применения в чтении курса по теории коммуникации, теории языка, социо- и психолингвистики, лингвистики текста, юридической герменевтики, при проведении лингвистических экспертиз конфликтологических текстов.
6 Как правило, «инвективу» определяют как «проявление любой вербальной агрессии, оценочности, экспрессивности, эзотеричности» [Жельвис 1990: 7]. Она нацелена на оппонента или психотравмирующую ситуацию и выражается посредством брани с привлечением стилистически сниженной лексики, уничижительных шуток и высказываний, грубых или саркастических замечаний, хотя дать негативную оценку можно и при помощи нейтральных слов литературного языка.
7 Например, летом 2018 года известная российская писательница Анна Старобинец была признана лучшим писателем Европы. Однако, по мнению самой писательницы, данный титул в России имеет строго негативную характеристику. Она, в частности, говорит:

Price publication: 0

Number of purchasers: 1, views: 873

Readers community rating: votes 0 

1. Buslaev F. I. Prepodavanie otechestvennogo yazyka: Uchebnoe posobie dlya studentov pedagogicheskih institutov po special’nosti Russkii yazyk i literatura [Teaching the native language. Text-book for students of Russian and Literature]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1992. 512 p.
2. Fromm E. The Forgotten Language: an introduction into the science of understanding dreams, fairy-tales, myths. Rinehart, 1951. 263 p. (Russ. ed.: Fromm E. Zabytyj yazyk: Vvedenie v nauku ponimaniya snov, skazok, mifov. Moscow, AST: AST Moskva Publ., 2010. 251 p.).
3. Gornfel'd A. G. Novye slovechki i starye slova : rech' na s"ezde prepodavatelej russkogo yazyka i slovesnosti v Peterburge 5 Sept. 1921 [New buzzwords and old words. The speech at the congress of teachers of the Russian language and literature in Petersburg 5 Sept. 1921]. Petrograd: Kolos, 1922, p. 14. Cited to: Hachak F. D. Osobennosti russkogo yazyka sovetskogo perioda v proizvedeniyah pisatelya-bilingva [The peculiarities of the Russian language of the Soviet period in a bilingual writer’s works] in Vestnik VGU. Seriya: Lingvistika i mezhkul'turnaya kommunikaciya. № 2, pp. 106–109. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2017/02/2017-02-20.pdf  (In Russ.) (accessed 22.10.2019).
4. Kveselevich D. I. Russko-anglijskiy slovar’ nenormativnoj leksiki [Dictionary of unconventional Russian]. Moscow, Astrel-AST Publ., 2002. 1120 p.
5. Morin E. De la nature de l’URSS.: Complexe totalitaire et nouvel Empire. Fayard, 1983. (Rus. ed.: Moren E. O prirode SSSR: Totalitarnyj kompleks i novaya imperiya. Moscow, Nauka Dlya Obshchestva Publ., RGTU Univ. Publ., 1995. 220 p.)
6. Vatletsov S. G. O prankinge i prankerah [On pranking and prankers]. Yuridicheskii mir. 2018, no. 4, pp. 46–49. (In Russ.)
7. Vnebrachnyh R. A. Trolling kak forma social'noi agressii v virtual'nyh soobshcheniyah [Trolling as a form of social aggression in virtual messages]. Herald of the Udmurt State Univ. Philosophy. Sociology. Psychology. Pedagogics. Izhevsk, The Udmurt State Univ., 2012, vol. 1, pp. 48–51. (In Russ.)
8. Zhel'vis V. I. Emotivnyi aspekt rechi. Psiholingvisticheskaya interpretaciya rechevogo vozdejstviya [The emotive aspect of the speech. Psychological interpretation of the speech impact]. Yaroslavl, YAGPI Univ. Publ., 1990. 81 p.
9. Zhel'vis V. I. Pole brani. Skvernoslovie kak social'naya problema [The sphere of obscenities. Foul language as a social problem]. Moscow, Ladomir Publ., 2001. 352 p.

Система Orphus

Loading...
Up